#鄭龜今天嗑什麼 Day 8
作為一個在 Facebook 上的長期使用者跟寫作者,這個平台即將迎來的大改版讓我很期待。
相關報導:〈Facebook F8 2019: Facebook Announces New Updates for Groups, Dating and an App Redesign〉
https://www.socialmediatoday.com/news/facebook-f8-2019-facebook-announces-new-updates-for-groups-dating-and-an/553801/
根據馬克佐克伯在大會中揭露的,具有較高封閉性的社團會成為「新 FB」的核心。單從幾張 App 跟桌機版網頁的畫面,我也無法準確預測新的社群動力會怎麼發展,唯一肯定的是,FB 從去年開始鼓勵用戶使用「社團」功能,強化用戶自我管理(以減少用戶的抱怨),同時建立新廣告跟電商模式的實驗,同時逐步拆掉 Newsfeed 的政治雷區作業,已經完成。
對於這樣的改變,我預期會稍微解決一些問題,但也會強化其他問題,例如社團的超級同質化、搶人大賽、太多社團得加入令人認知負荷過重、社團內廣告大增、過濾氣泡與回聲室問題更嚴重等等。
儘管自家公司之後不免又受到一波衝擊,但經過這些年來的磨練,其實也習慣了,相信同仁們都能妥善應對。至於我,倒還不確定是否該趕緊替「鄭龜煮碗麵」開個同名社團,取代現在這個專頁。想聽聽大家的建議。
好,以下是今天的「鄭龜嗑什麼」:
--------------------------
1. 〈對政治領導者的過度批判與政治零和遊戲〉(來自 出岫閒雲的部落格 / udn部落格 )
http://blog.udn.com/chiag/125658696
摘錄:「民眾對領導者的不諒解,尤其是對異己立場領導者的不諒解,最大的問題是可能促成“零和遊戲”,或是讓零和遊戲作用得更徹底。零和遊戲就是因為人際間互相競爭或鬥爭,彼此互相抵消努力所得,以致總和累積成果趨近於無的社會過程。這是非常讓人遺憾的一種狀態。有學者指出,愈是在匱乏社會裡,零和遊戲的問題就越發嚴重。過去華人社會的長期發展遲緩,我以為“零和遊戲”極可能是關鍵的問題根源。而零和則可能與互相嫉妒、不信任、不能互相同情理解、難以進行理性溝通、不懂分工合作等有著最大的關係。」
--------------------------
2. 〈大陳義胞:一九五五年最後大撤退,大陳島人遺世獨立在台灣〉(來自 方格子 vocus )
https://vocus.cc/people/5cc72ba8fd89780001e4598b
感想:身為後代,過些年擬定一個環島計畫來走一遭這些點好了。
--------------------------
3. 〈沃旭能源做出最終投資決定 將建造台灣規模最大的離岸風場〉 (來自 Ørsted 沃旭能源 )
https://www.facebook.com/OrstedTW/videos/624618098000672/
摘錄:「沃旭能源董事會今日針對大彰化東南及西南第一階段離岸風場做出最終投資決定(final investment decision)。在這項最終投資決定前,沃旭能源的產業關聯執行方案已經正式取得經濟部核可函,隨後沃旭也與台電依據2019年躉購費率簽署購售電合約。」
--------------------------
4. 〈海洋正在喪失捕捉碳的其中一種關鍵能力〉(來自 週遭的海洋-The Sea Around Us )
https://www.facebook.com/UndertheSeaWind/posts/1896327530471638
摘錄:「隨著海洋變暖,將有助於這些淺海的細菌有更多的機會能夠茁壯成長。預計這將會不斷增長淺水區域更多的碳再生,從而降低海洋在底層捕集碳的能力。並對於氣候暖化的進程帶來更不利的因素。」
感想:駱駝上的稻草又加了一大捆。
--------------------------
5. 〈民主不是強勢者用來欺凌的最優雅工具──完善的公投法制度才能避免民粹〉(來自 思想坦克 Voicettank )
https://www.voicettank.org/single-post/2019/04/28/042801
摘錄:「直接民主作為民主形式,其實已無走回頭路的可能,台灣政治社會,已經無可想像一沒有公民創制與複決的政治體制。既然要與之共存,特別是在追求理想下共識決民主體制的同時,我們應該思考如何讓直接民主回到它應該有的制度功能:濟間接民主之窮,扮演補充性角色,盡力聚焦於單純重大公共政策的決斷上,勿成為政治過度動員,乃至於傷害議會體制規範性功能的殺手。站在這個角度,進行公民投票法的修正,應該有其必要。」
感想:訴諸群眾的謬誤在台灣的公投上徹底體現、放大。我不認為該放任這樣的謬誤每況愈下。
--------------------------
6. 〈潘忠政觀點:假民主、真獨裁,何格擔任民主國家總統?〉(來自 潘忠政 / 風傳媒 )
https://www.storm.mg/article/1229720
感想:根據我目前對觀塘第三天然氣接收站開發案的理解,我認為政府有溝通不足的問題,也有其政策目標完成的難處,但如果妥協空間仍在,個人還是希望能保留這片自然環境,另尋其他方案。
--------------------------
7. 〈法國宣布在16個地區進行自駕計程車試驗〉(來自 歐洲觀點 Europinions )
https://www.facebook.com/EUROPEopinions/posts/2130303243734668
摘錄:「運輸部長表示之所以選擇安德爾省西部的Cœur de Brenne市鎮作為試驗點之一,是因為該地區沒有汽車以外的交通方案,老年人因此無法去購物或看醫生。偏遠地區總會有交通問題,這裏共有5000名居民,年輕人也會需要交通工具以便前往體育學校、圖書館,或到市集進行日常生活採買。」
--------------------------
以上就是今天的 #鄭龜嗑什麼,各位晚安。
「網頁 redesign」的推薦目錄:
- 關於網頁 redesign 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的最讚貼文
- 關於網頁 redesign 在 J克斯 Facebook 的最讚貼文
- 關於網頁 redesign 在 Johan Ku 古又文 Facebook 的最讚貼文
- 關於網頁 redesign 在 Reborn 設計學院- Redesign 不知如何下手?二步驟 - Facebook 的評價
- 關於網頁 redesign 在 再設計直接示範!作品集準備、1人設計師必看 - YouTube 的評價
- 關於網頁 redesign 在 品牌顧問2.5D網頁設計公司 - Pinterest 的評價
- 關於網頁 redesign 在 KKBOX Login reDesign - HanWang 的評價
- 關於網頁 redesign 在 Tokyono Sora 東京乃空- Plurk UI - GitHub 的評價
網頁 redesign 在 J克斯 Facebook 的最讚貼文
雖然影片還在趕,但是我還是想講點什麼。
關於這次身分證的選評,其實我覺得沒什麼好講的。
也沒什麼好質疑評審專業的,甚至我覺得這樣很公平公正公開。
而且我覺得刻意鬧這麼大除了被媒體渲染票數之餘,
還有一些意識形態在作亂。
甚至跟好幾年前的捷運宣導動畫比賽比起來,這真的好很多。
講真的,我本來就覺得網路票選來決定冠軍這種設定,
就是比誰朋友多而已,根本無法達到實質評選目的。
有親戚朋友要幫忙投票,誰真的會去認真看其他參賽者呢?
拿網路票選來比名次根本才是想埋沒好作品。
想想前幾年我參加了一個連鎖燒烤店的影片比賽,
官方用FB投票,分享按讚分別有不同分數,
最後則依照分數排名次。當我把影片投稿的時候,
已經有幾個影片分享都破萬了,很明顯的都是洗出來的。
在這樣的環境之下,其實你也感覺得出來,這是官方默許的行為。
(因為沒有說不能重覆分享)
我也覺得沒什麼不妥,也稍微洗了一點分數。
直到某個網紅的參賽影片被PO出來之後,
網紅的粉絲發現異狀,到洗分的參賽者影片下怒罵(包含我)。
表示這樣是作弊,要官方讓這些參賽者退出。
而該網紅也發現了這樣的狀況,也開始罵官方,
這樣也讓粉絲們開始大量去分享按讚。
就在短短幾天之內,該網紅的分數爆炸成長。
雖然最後還是洗不過前三,可是也證明了一件事。
「網路票選排名哪需要作品好,只要能號召更多人就行了。」
我講句不好聽的,如果今天大家都不洗分,都乖乖的。
第一名會是誰呢?十之八九是本身最紅的那個。
如果網路票選沒評審,單純是比誰紅跟朋友多,
對於沒有找人來幫忙投票的人不是也不公平嗎?
坦白說,當時該網紅的參賽影片有達到官方訴求的
「拍攝超有梗的創意影片」嗎?這我不好說。
但是因為那個影片是網紅本身宣傳自我魅力的內容,
所以每個粉絲都給予高度評價。
所以這次身分證評選,這個評審講的很有道理,
「這46票可能僅是來自於作者本身沒有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。」
就因為為了公平,所以設置的評審制度。
然後現在46票的作品也沒有到不好看,
只是票數不多所以引來爭議。
反正現在講話大聲就是贏家啦!
就跟某健身房一樣。
關於身分證Redesign票選結果:
ㄧ
網路票選第一名本來就一定會拿到人氣獎,拿到人氣獎的同時,也當然保障進入最後八選一的最終決選名單之一。意即,人氣獎在當天的最後一刻都有八分之一的機率再多拿到一個設計獎。
二
但人氣獎不等於是設計上的第一名啊。目前的設計獎得主當初在網路票選的時候只拿了46票。這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時: 1. 很多支持者每天投三票積高了前幾個頁面裡的作品票數 2. 較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下,在網友還沒翻到他們的作品前,就已經先完全地被犧牲沒被看到了,所以這也是為什麼會有專業評審機制的原因。
三
關於身份證上的國名字樣,是最熱烈被討論的部分。
我也想掛「台灣國民」字樣的身分證啊!我超想好嗎,護照、健保卡都是。此次的評審機制完全就是針對身份證再設計的版面去做評選,而非評選國家情感與認同(國家認同是無法透過「評選」來定調的啊!),由於評審只會看設計的部分,這也是整套評選中最需要從頭到尾完全維持理性的最重要規定,所以那八票裡無論國家抬頭的字面如何,都不是決定設計獎的因素。
活動開跑之初官網鼓勵不設限於任何意識形態的認同,每個人可以依循既有或自我認同去wording身份證上的資訊。雖然在中華民國憲法的條文下,很多民間早已認同的字眼戰鬥之路遙遙,但這樣的不設限帶來很好的結果(期間不免各大媒體陸續加入見獵心喜),除了讓內政部接受配偶、父母、性別欄等未來其他格式建立的可能性外,透過這樣的不設限(除了憲法現實面的不可抗力)清楚看到當下一代、對於國家認同及民意的主流趨向,言語之外,我們都看得到。
四
46票在人氣獎裡當然完全慘輸,但評審機制的加入就是為了確保夠好的設計都能被看見。
以至於網路票選中獲得的46票不代表可以被蹂躪拿來當成言語霸凌的玩笑,這46票可能僅是來自於作者本身沒有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。
你們真的可以非常不爽最終結果非己所願,但請不要冷言冷語地奚落別人的人格與價值、用惡毒的言語蹂躪人家的作品。在票選規則從一開始就已經在網頁中寫清楚的現實情況下,這樣做反而會讓自己變得無可理喻。
五
所有最後八選一的終選名單裡,除了人氣獎外,沒有任何評審知道他們各自得了幾票。
六
「嶼民在地」非常的好,我自己完全更喜歡下標字樣的部分,但下標字樣不能在評審的設計評選考量裡。「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已,而這個爭,純粹比的是版面的設計安排與符號語意。「嶼民在地」有一個比較可惜的部分是夜光顯影的部分,以臺北101作為影像主體,我們其實覺得代表台灣的影像符號可以有其他的語言、非拘泥區域於明確主流的臺北市或刻板印象裡的觀光識別。
七
你們知道許多言語霸凌的部分,會讓一個得獎者、創作者的生命與專業價值,從此消沈嗎?而現在這個言語霸凌正在發生。
我很心疼設計獎的得主,目前發生的一切對他/她來說應該始料未及。這些創作者帶著很好的初心投放一己之力於本土的環境,一但這些言語累聚成毀掉他們的強酸,蝕剩成最後的懼怕與沮喪,我們就什麼都沒有了。
民粹是很可怕的東西,不要讓自己成為加害者。
-
一個競賽的結果有些人喜歡、有些人不喜歡,有人認同有人拒絕接受,但請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎?
網頁 redesign 在 Johan Ku 古又文 Facebook 的最讚貼文
話說,連舉辦多年的金馬獎
觀眾票選獎 跟 最佳影片大獎 例年來也只有兩次重疊...
應該不會以為在選總統,票多就贏吧? XD
#是這樣就搞笑了XDDDD
關於身分證Redesign票選結果:
ㄧ
網路票選第一名本來就一定會拿到人氣獎,拿到人氣獎的同時,也當然保障進入最後八選一的最終決選名單之一。意即,人氣獎在當天的最後一刻都有八分之一的機率再多拿到一個設計獎。
二
但人氣獎不等於是設計上的第一名啊。目前的設計獎得主當初在網路票選的時候只拿了46票。這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時: 1. 很多支持者每天投三票積高了前幾個頁面裡的作品票數 2. 較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下,在網友還沒翻到他們的作品前,就已經先完全地被犧牲沒被看到了,所以這也是為什麼會有專業評審機制的原因。
三
關於身份證上的國名字樣,是最熱烈被討論的部分。
我也想掛「台灣國民」字樣的身分證啊!我超想好嗎,護照、健保卡都是。此次的評審機制完全就是針對身份證再設計的版面去做評選,而非評選國家情感與認同(國家認同是無法透過「評選」來定調的啊!),由於評審只會看設計的部分,這也是整套評選中最需要從頭到尾完全維持理性的最重要規定,所以那八票裡無論國家抬頭的字面如何,都不是決定設計獎的因素。
活動開跑之初官網鼓勵不設限於任何意識形態的認同,每個人可以依循既有或自我認同去wording身份證上的資訊。雖然在中華民國憲法的條文下,很多民間早已認同的字眼戰鬥之路遙遙,但這樣的不設限帶來很好的結果(期間不免各大媒體陸續加入見獵心喜),除了讓內政部接受配偶、父母、性別欄等未來其他格式建立的可能性外,透過這樣的不設限(除了憲法現實面的不可抗力)清楚看到當下一代、對於國家認同及民意的主流趨向,言語之外,我們都看得到。
四
46票在人氣獎裡當然完全慘輸,但評審機制的加入就是為了確保夠好的設計都能被看見。
以至於網路票選中獲得的46票不代表可以被蹂躪拿來當成言語霸凌的玩笑,這46票可能僅是來自於作者本身沒有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。
你們真的可以非常不爽最終結果非己所願,但請不要冷言冷語地奚落別人的人格與價值、用惡毒的言語蹂躪人家的作品。在票選規則從一開始就已經在網頁中寫清楚的現實情況下,這樣做反而會讓自己變得無可理喻。
五
所有最後八選一的終選名單裡,除了人氣獎外,沒有任何評審知道他們各自得了幾票。
六
「嶼民在地」非常的好,我自己完全更喜歡下標字樣的部分,但下標字樣不能在評審的設計評選考量裡。「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已,而這個爭,純粹比的是版面的設計安排與符號語意。「嶼民在地」有一個比較可惜的部分是夜光顯影的部分,以臺北101作為影像主體,我們其實覺得代表台灣的影像符號可以有其他的語言、非拘泥區域於明確主流的臺北市或刻板印象裡的觀光識別。
七
你們知道許多言語霸凌的部分,會讓一個得獎者、創作者的生命與專業價值,從此消沈嗎?而現在這個言語霸凌正在發生。
我很心疼設計獎的得主,目前發生的一切對他/她來說應該始料未及。這些創作者帶著很好的初心投放一己之力於本土的環境,一但這些言語累聚成毀掉他們的強酸,蝕剩成最後的懼怕與沮喪,我們就什麼都沒有了。
民粹是很可怕的東西,不要讓自己成為加害者。
-
一個競賽的結果有些人喜歡、有些人不喜歡,有人認同有人拒絕接受,但請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎?
網頁 redesign 在 再設計直接示範!作品集準備、1人設計師必看 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
unblock # redesign #designer #UXUI #UX #productdesign #產品設計#再設計#eagle✓ Eagle:『8折+多1個裝置』已額滿!目前使用折扣碼將維持8折折扣。 ... <看更多>
網頁 redesign 在 品牌顧問2.5D網頁設計公司 - Pinterest 的推薦與評價
HoYoverse | Corporate website redesign. HoYoverse is a popular video game development and publishing company. I wanted to make the redesign of the site ... ... <看更多>
網頁 redesign 在 Reborn 設計學院- Redesign 不知如何下手?二步驟 - Facebook 的推薦與評價
要調整功能時,除了要了解網站的所有架構外,還必須自行建立一條新的道路,改動幅度大時甚至可以說是在創造一個新的產品。 — 希望今天的知識有幫助到你,只要透過一點小 ... ... <看更多>