金額高達20億136萬餘元 ˊ_>ˋ
『開放瘦肉精美豬進口爭議持續延燒,農委會日前在擁有超過32萬網友追蹤的科普雜誌《科學人》臉書粉絲團刊登宣傳廣告,慘遭砲轟。不僅《科學人》自認該業配有違媒體與科學倫理道歉刪文引發關注,政府單位採取置入性行銷方式進行政策宣導,也已大踩違法紅線。以去年度為例,包含附屬單位預算營業基金與非營業特種基金,中央政府合計有21個主管機關編列政策宣導費,#金額高達20億136萬餘元。政府宣傳手法與時俱進,除了藉由傳統報紙、電視節目、電子媒體、網路媒體等途徑,近年更搶搭通訊軟體與社群經營風潮,甚至頻頻結合或透過網紅、YouTuber、KOL(KeyOpinion Leader,關鍵意見領袖)...』
[新聞] 【內宣踩紅線】政府業配合作KOL網紅 沒揭露恐違法【上報】 https://disp.cc/b/163-cNRm
「網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議」的推薦目錄:
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 社群行銷圈粉力:FB×Line×IG×抖音×YouTube - 博客來 的評價
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 醫師個人FACEBOOK 粉絲專頁之醫病互動內容分析研究A ... 的評價
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 學術倫理解答,臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - GitHub Gist 的評價
- 關於網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 甚至立法禁止?腦神經行銷學的強大】... - The News Lens 關鍵 ... 的評價
網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
#川普的稅單為何重要 🇺🇸
「原來小學老師繳的聯邦所得稅...高達總統川普的10倍?」2020美國總統大選已進入最後35天的倒數計時,一向遭川普視為仇寇的大報《紐約時報》27日卻發出了重量級的調查報導〈總統的稅單〉,逕行揭露了川普一直拒絕公開揭示、最早從2000年開始連續18年的「聯邦稅單」。報導發現,川普本人的投資與財團事業長期累積嚴重虧損,過去18年中就有11年「賠到聯邦所得稅不需繳交一毛錢」,甚至在參選與當選的2016、2017財政年裡,川普的聯邦個人所得稅也只上繳了750美金(新台幣2萬1,825元)。對此,川普本人與競選團隊卻是憤怒地譴責《紐時》又作「假新聞」,但川普的稅單為何重要?而報導內容的「真正問題」,究竟又是什麼?
《紐約時報》周日發布的長篇調查報導,主要針對川普本人自2000年開始、總計18年的聯邦報稅資料。儘管過去的川普「破產成性」,川普集團的財務與獲利能力,也一直是外界質疑、或不看好的虧損錢坑,但在2016年當選總統之後,川普卻是自1970年以來,第一個打破歷任總統的政治默契、堅持拒絕公開個人財務與稅務資料的美國總統。因此過往的種種說法與推測,都不比本回《紐時》的細節指控更加具體。
但極為微妙的是,《紐時》雖然取得了川普的個人稅單資料,但27日刊出的長篇報導卻以資料解讀為主,並公開把「稅單本人」上傳公開——此舉,《紐時》強調是為了保護爆料線人的安全;但川普與其團隊在索取資料副本以供「當事人澄清回應」的要求,卻也遭到《紐時》拒絕。因此,川普與競選團隊才會對熟悉的大本營媒體《Fox News》,再度大罵《紐時》虛構「假新聞」。
根據川普本人從政以來的說法,他非常樂意「但不太適合『現在』公開稅單資料」,原因是他自2009年開始就與美國國稅局(IRS)因退稅糾紛而糾纏不清,因此他至今仍與IRS持續進行審計程序,「等到審計過程落幕了,我就會公告所有資料,公開透明!」儘管根據國稅局以及美國法律的再三說法,國稅局的審計程序完全不會限制、或影響川普是否可以公開自己的稅務資料。
簡言之,美國並沒有法律規定,身為總統的川普必須自動公告稅務資料;但美國國稅局的程序與法律,同時也沒有限制川普不能主動揭露自家的報稅狀況。因此全案最終成為模糊的黑洞,自2016年選前至今,各說各話的政治指控並不曾中斷。
那麼長篇的《紐時》報導裡,究竟揭發了怎樣的訊息呢?深入的細節龐雜,必須自行訂閱《紐時》的付費牆會員。但引發美國其他媒體關注的「關鍵亮點」,主要集中在:
(1)川普集團無法控制地在賠錢:川普的房產開發投資,自2000年之後就一直無法賺錢、虧損破口更是「逐年擴大...直到今天都還在賠錢」,像是川普頻繁渡假、招待國賓的佛羅里達「海湖莊園」,與遍布各地的「川普高爾夫球俱樂部」,更都是毫無報酬可言的錢坑——這也是川普幾乎不用繳交聯邦所得稅、甚至還能拿回大筆退稅的原因,因為虧損破口大過巨大。
(2)川普是靠真人秀《誰是接班人》系列的「娛樂圈收入」,來補貼賠到脫褲的房產開發本業;
(3)《誰是接班人》後期的商業價值劇烈減低,到了2015年已無法有效承擔川普的本業虧損,因此報導認為「川普參選總統的決定」,起初完全是品牌商業的行銷考量,在參選聲勢節節進擊的同時,集團也藉此取得更多資金借貸,之中「海外投資」的比例更高於美國本地的融資。
(4)但川普本人超過4億美金的債務中,有超過3億元即將到期。換言之,如果川普連任失敗,債務壓力很可能會讓川普集團又一次、或更徹底地宣布破產;但如果川普連任成功,債主該如何找上門來處理這「必須償還的3億美金」?具體的細節與狀況則可能會引爆另一波的利益衝突風暴,因此無論如何都該必須有更加透明的財政與國會監管。
相關討論在美國政治新聞圈的社群網路裡,引爆成了最熱話題。像是麻省理工學院的戰略教授納蘭(Vipin Narang)以及《華盛頓郵報》曾受普立茲獎肯定的資深記者米勒(Greg Miller)都認為:《紐時》的報導內容,目前「並無川普涉及不法逃稅」的指控,但其中因總統資訊保密所留下來的倫理真空,卻潛藏了不安的危機——其中,又以即將到期的債務與債主身份問題為甚。
「這份報導的重點,不在於川普繳了多少稅。如果他不是美國總統,這也大概只是一個普通的地產富翁,為了節稅而路走偏鋒的資產風波。」納蘭表示:「真正的調查重點,是川普不斷暴增的債務——誰持有這些『總統債』?那些債權人將來討債?以及這些債務對於川普有什麼威脅或影響...如果他繼續連任,欠下巨債的美國總統,又可能會碰觸到怎樣的倫理問題,可受人民監管與制衡嗎?」
相關爭議,預計將在美國時間9月29日的第一次大選總統辯論會上,在互相指控對方「家族資產申報不透明」的川普與拜登之間,進入真槍實彈的「政治互轟」。
Photo Credit:紐約時報調查報導〈總統的稅單〉截圖
#川普 #2020美國總統大選 #美國總統 #稅 #紐約時報 #FOX #拜登 #DonaldTrump #USelections2020 #JoeBiden #President #tax #NewYorkTimes #國際新聞 #udnglobal #轉角國際
網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
#社論
農委會不屈不撓地犯規,哪件是為農民?
農委會採買「科學人」雜誌臉書刊登廣告,爭議言論被罵翻,此貼文已緊急下架。截圖自科學人雜誌臉書粉專
為配合美豬開放進口,農委會編了一堆理由哄騙農民,讓農民接受內外有別的「雙標」法規。這還不夠,農委會還想對知識份子和民眾洗腦,因而在《科學人》雜誌臉書刊登廣告,稱養豬添加萊克多巴胺可「增加收益又環保」,國內禁用是為了保有競爭優勢。這則廣告引發網友憤怒灌爆,《科學人》隨即緊急下架,承認該廣告「有違科學精神」,並鄭重道歉。
《科學人》是台灣素負盛名的科學刊物,農委會竟將浮誇而毫無科學根據的廣告塞到該雜誌。所幸該刊讀者並非無知可欺之輩,立刻大聲吐槽。《科學人》何以會刊登這則充滿謬誤訊息的廣告,且編排成社群文章形式,外界尚無法知曉。但該刊隨即感受到讀者之怒,撤下廣告並致歉,並承認廣告違反媒體倫理及科學精神。這些彌補措施,至少未辱沒《科學人》數十年來標榜的求真精神。
不料,農委會主委陳吉仲對於這項爭議卻避重就輕,稱萊克多巴胺「可增加收益又環保」、「萊豬不好吃」等文字並非農委會提供,廣告擦槍走火的問題要去問《科學人》。如此推得乾乾淨淨,讓人瞠目結舌。且不論這項廣告由誰主動提議,農委會是廣告主,並支付廣告費,難道不必看過文宣內容就自動付款?又或者,政府部門現在的文宣經費之浮濫,已到了「我隨便給、你隨便編掰」的地步?
這次的廣告爭議,把全球一百廿多國禁用的萊克多巴胺形容為「增加收益又環保」,只是農委會近期一連串可恥的犯規事件之一。在美豬開放議題上,農委會一路仰望上意行事,從未站在農民角度思考,也未捍衛農民權益。八月底,農委會突襲放寬萊克多巴胺禁用法規,僅口頭宣布不會發給國內藥廠和飼料廠藥證,內外兩套不同標準,當然易滋誤解。這分明是政府法令不全所致,但當網路上傳出「台灣豬也可以用萊劑」的訊息時,農委會立刻擺出官樣臉孔,表示要嚴辦「假訊息」。試問,農委會的廣告出現萊克多巴胺「增加收益又環保」的文字,法務部要不要用散布假訊息法辦?
曾幾何時,農委會需要靠這樣大量的文宣廣告來支撐其政策門面?三年前的一四五0事件,農委會開出了名為「新農業政策多元傳播案」的標案,一年要以一千四百五十萬元的經費養四名小編,正式揭開民進黨「文宣治國」的黑幕,也使一四五0成為綠營網軍的代名詞。事實上,所謂「新農業政策」及「多元傳播」,正是蔡政府愛用的關鍵詞,任何政策加個「新」字,或「多元」、「前瞻」、「進步」等形容詞,就一副新時代到臨模樣。說穿了,這正是民進黨政府拿大把公帑做大內宣、兼養網軍的慣技。
直白地說,這就是政府「用人民的錢,洗人民的腦」,兼漂白自己的政策。以農委會為例,它對於美豬開放進口不僅毫無抗拒,更信口淡化萊克多巴胺的危害,甚至謊稱有益「環保」。至於近期發生的蒜價暴漲和蕉價暴跌,它毫無作為,既不幫農民設法,也不替消費者著想。農委會唯一做的,就是收購過剩果菜去充當堆肥,並神乎其技地取名為「多元循環經濟利用」。看到沒有,這個政府只要養一些機靈的「小編」,就能治國如儀了!
《科學人》的脫軌廣告,絕對不是單一事件。台鐵去年的一項勞務採購合約,和當年農委會一四五0標案的建議書,被查出有十一段文字雷同。由此,可知這些行銷高手「複製」的能力,他們也樂得靠著寄生政府洗腦百姓。
網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 醫師個人FACEBOOK 粉絲專頁之醫病互動內容分析研究A ... 的推薦與評價
況,藉由社群行銷之表現觀察醫師如何藉由粉絲專頁建立個人品牌形象,並分析 ... 群網路的主要原因是「填補空餘時間」,這些空餘時間讓人們平均每日花費在社. ... <看更多>
網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 學術倫理解答,臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - GitHub Gist 的推薦與評價
(2)Chang & Lee (2012)的研究結果顯示,臺灣學生藉由網路與外國同儕進行文化交流,有助 ... 拒絕接受學術社群對於研究過程的監督與研究成果的檢驗\nD. ... <看更多>
網 路 社 群 行銷 倫理 的 爭議 在 社群行銷圈粉力:FB×Line×IG×抖音×YouTube - 博客來 的推薦與評價
書名:社群行銷圈粉力:FB×Line×IG×抖音×YouTube,打造爆紅商機的行銷工作術,語言:繁體中文,ISBN:9786263333505,頁數:448,出版社: ... 2-1 網路經濟與社群商務 ... <看更多>