【監察委員的荒謬約詢譯文】疑似罹患失憶症的高委員
在我擔任檢察官短短3年9月的任內，曾經因為一個其實跟我無關（而且我接任執行檢察官後還要倒楣的幫法務部擦屁股）的案件，被監察委員「約詢」。
當時，我的一位實務老師聽聞此事，睡不著覺，特地打電話提醒我小心：「我當然知道這件事情在法律上根本沒有妳的責任，問題就不是法律，而是監察院這群人腦中只有政治、沒有法律，他們要弄妳，不需要法律，而且他們的談話，非常政治狡詐，所以妳要『做好準備』。」
身為一個檢察官，主要的工作就是蒐集與分析證據，「保全證據還原事實」其實就是「最好的準備」，更不至於蠢到連「蒐證」的能力都沒有。
資淺如我（當時才剛分發第二年）都知道要如何「準備應對」了，陳隆翔學長大我幾期（我不認識，但是我知道比我資深幾期），有可能不知道監察委員背後的政治動作嗎？有可能毫無準備嗎？
當檢察官的人，就要有扛下政治力的決心－－這是檢察官倫理的基本要求。要扛下政治力，當然也要有防止「政治奧步」的基本自保能力。
更不要說，要講精準的譯文製作，應該不會有人比檢察官更專業了。
而養老院的老人們，長期以來耍廢、養尊處優， #不看卷宗（這是監委自己承認的，錄音有錄到）、結案報告都丟給助理寫，完全不懂辦案，只有官威，連檢察官的工作與基本能力都搞不清楚。
所以，他們可能沒想到，他們無恥的言論，會被蒐證下來。
高涌誠反問媒體：「給段宜康交代」誰講的？
他的這個問題，讓我想到 #韓導演 那句：挖石油誰講的？
問題就是，這就是他和蔡崇義約談陳隆翔時說的，錄音和譯文裡面說的。
錄音譯文裡，高涌誠是這樣講的：
「陳檢你也不用太在意啦，那個案由一樣嘛，監察院開門會跟你們地檢署開門一樣，你們就會有告訴、告發人去，也會有不理性的告訴、告發人，其實不理性的告訴、告發人也在你們的工作能量，監察院不諱言，我們也是會有告訴、告發人，這個案子不是我們自己吃飽太閒要去查的啦，你覺得段宜康段委員不會來嗎？你不用這樣怨嘆監察院啦。」
「對不對，你覺得段宜康段委員不會來嗎？ #段宜康段委員他就來了嘛（笑聲），來了，你說我們能夠說案子，噎，案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺得可以嗎！」
「再審用什麼，檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審，就緩起訴，刑事訴訟法260條熟不熟？未經撤銷緩起訴，緩起訴確定了，2年過了，要怎麼重新起訴？準用420條第1項第5款，你要我去用那個嗎！你們不要檢察官論壇又回來罵我，說我專門找檢察官麻煩，我相信你今天來就覺得說，只不過沒傳一個林滄敏而已，你監察院就這樣子來調我、這樣來整我，為了一個政治性案件就要來整我，你覺得是這樣嗎？你覺得我們今天攤開來給你看的證據不清楚嗎？」
至於蔡崇義則老實到更爆笑：
「陳檢我也老實告訴你，我真的沒有看卷。」（？？？）
如果身為律師的高涌誠當上監察委員後，竟然能夠變成這副德行，
我真心相信，應該不是「高律師」本身的問題，而是 #監察院使人腐敗。
既然朝野都有共識，認為監察院無存在必要，麻煩立法院趕快修憲廢除監察院。
畢竟，我實在不忍心看到那麼多法律人 #把律師當成當官的終南捷徑，當上官後說話像拉屎一樣不負責任。
－－－－－－
圖片擷取自新聞：https://bit.ly/2Zs37Wk
至於錄音譯文則是公開審理時提出的，許多媒體都有報導，更多搞笑的譯文內容請見：https://bit.ly/3dPmu0v
不要懷疑，這就是台灣監察委員的素質，而且還是總統提名、立法院同意的大律師喔！
緩起訴刑事訴訟法 在 【#五等刑事訴訟法大意測驗題46-計87題】〈101年第36 的推薦與評價
37、以下關於緩起訴之描述，何者錯誤？ ... （一）刑事訴訟法§253-1Ⅰ規定：「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列 ... ... <看更多>