<在國民黨的文化當中，領導確實需要論輩分，但朱立倫即使處在聲望高峰仍無法有效領導國民黨。如今物換星移、今非昔比，今日的國民黨面臨的是比2016年更艱難的困境。2016年已經得到過機會卻被搞砸的朱立倫，很難有理由說服黨員他仍可以在這時幫藍營救亡圖存了。>
回顧過去的歷史，「資歷甚高」的 #朱立倫 真的有資格談領導力嗎？2016年總統大選前，朱立倫是黨內的明日之星，除擔任 #國民黨主席 掌控黨機器外，也身兼全國最大票倉新北市的地方諸侯，此時的朱立倫正享受萬眾矚目的聲量，政治權力也達到頂峰，#國民黨 內無人的政治實力可與之匹敵。
然而在朱立倫的領導下，支持者只看到了國民黨的無限下墜、一敗塗地、往後再也無法翻身。選戰初期怯戰、不願承擔的朱立倫，放任洪秀柱被外界不斷抨擊，國民黨的支持度一路下探，幾乎是要「樹倒猢猻散」了才願意擔起國民黨主席應有的重擔。但即使啟動「#換柱」披掛上陣，朱立倫民調從原先小輸蔡英文2%（TVBS 2015年2月民調），到最後開票大輸25%，成為實至名歸的「造王者」，只是他這次造出的「王」，也成為國民黨痛苦的開端。
除了 #史上最慘 的國民黨籍總統參選人得票數，朱立倫帶領的黨中央，也讓國民黨立委席次從2012年的64席近乎砍半到35席。不只不分區席次大輸 #民進黨，區域立委也幾乎都被海嘯淹沒，這和2015年初外界普遍估計國民黨立委將過半的預測相去甚遠。國民黨席次不到第九屆國會的三分之一，人數少到連釋憲都聲請不了，也難怪國民黨主席江啟臣會在這次辯論會上說「當年我差點淹死」。
朱立倫為國民黨帶來的不只是一場單純的敗選而已，而是國民黨政治版圖萎縮的開端，民進黨完全執政後完全暴政，#查黨產、#一例一休、#軍公教年改 不就是2016年敗選所致？這場選戰不是沒有機會贏，卻活生生被黨主席的 #無能領導 給搞砸了！
總統可以聲請釋憲嗎 在 [考題] 聲請釋憲- 精華區Examination 的推薦與評價
下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
Ans: 監察委員
我知道可聲請釋憲的條件
可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
不能聲請釋憲嗎
謝謝
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文！
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Freiheit (山姆) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 19:39:15 2008
※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: Ans: 監察委員
: 我知道可聲請釋憲的條件
: 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: 不能聲請釋憲嗎
: 謝謝
監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的，
因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關，所以仍可依第一款的規定，
以監察院的名義聲請釋憲，
例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲，
應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
Imitation may be the sincerest form of flattery.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.118
※ 編輯: Freiheit 來自: 140.112.155.118 (06/20 19:40)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eva0617 (遺忘) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 21:13:48 2008
1. 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
A. 中華民國總統任命司法院大法官知程序有疑義
B. 總統府秘書長對總統府預算的執行有疑義
C. 高雄市議會
D. 雲林縣
請問這裡A可以聲請釋憲是因為他代表中央機關嗎
還是總統是以人民的角度去聲請?
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
另外還有一題,
2. 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:
A. 仍應予以適用
B. 停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
C. 得說明理由拒絕適用
D. 請該法院所屬之最終審級法院予已裁判
Ans: (C) 得說明理由拒絕適用
可是 司法院大法官審理案件法 第五條不是說
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
但之前看到板友不知道在哪篇回答說
是法官發現法律違憲時,無權逕行拒絕適用,但可聲請釋憲
那這樣的話到底第2題答案是不是C呢? 為什麼呢?
第1題總統又是以什麼身分聲請釋憲呢?
謝謝指教!!
※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言：
: ※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: : 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: : Ans: 監察委員
: : 我知道可聲請釋憲的條件
: : 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: : 不能聲請釋憲嗎
: : 謝謝
: 監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的，
: 因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
: 但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關，所以仍可依第一款的規定，
: 以監察院的名義聲請釋憲，
: 例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
: 至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲，
: 應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文！
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
... <看更多>