Joe:「國際上,未來在疫情結束後,應該會很多國家像中國究責,要求中國負責賠償,因為中國隱瞞疫情和防疫不力,是罪魁禍首。」
科學期刊「自然」(Natrue)刊登的研究指出,要是中國在得知中國中國武漢肺炎具傳染性的第一時間就據實以告,全球疫情擴散情況就能減少95%。
澳洲「太陽先驅報」(The Sun-Herald)報導,國際對中國應對疫情的憤怒不斷升高,對北京政府提出的法律挑戰也日增,超過1000名澳洲人如今已加入全球集體控告中國行動,領導此一行動的律師說,這起訴訟求償逾10兆澳幣(約新台幣195兆元),中國粉飾太平將是重點。
「柏曼法律事務所」(The Berman Law Group)首席策略師Jeremy Alters說,假使中國立即反應,勢必可以改變疫情對全球人口的整個影響範疇。而且多數的研究說,可能有介於50%至95%的改變,英國南安普敦大學(University of Southampton)研究顯示,如果防疫措施在1月23日武漢與另外3個城市封城前就上路,將大幅減少疫情的擴散,這份數日後將發表在「自然」的研究表示,如果在中國起初隱瞞病毒具傳染性的1月初就祭出防疫策略,疫情擴散將會減少95%。
武漢兩家醫院的醫師分別於2019年12月27日與12月29日向中國疾病預防控制中心,通報這個當時尚未被命名冠狀病毒具傳染性,但在歷經數周訊息打壓後,中國政府1月20日才正式宣布此發現,這項研究指出,如果中國境內能提早一周、兩周、三周採取防疫措施,確診病例將可分別減少66%、86%、95%,並顯著減少感染地區數量,首席研究員Andy Tatem教授表示,這項研究也顯示,要是中國1月23日的封城防疫措施往後延一個月,「疫情恐怕會比現在的狀況還要嚴重70倍」。
Tatem說:「我知道很多討論聚焦在疫情初期,而且認為或許中國原本可以遏阻疫情。但強調這是歷來任何政府所採取的最嚴格且最大規模封城,也至關重要。」
最早在中國爆發的中國武漢肺炎病毒,迅速蔓延全球,累計確診人數已超過三百萬人,完全超越2003年的SARS疫情,其中美國已淪為「重災區」,華府因此公開指責中國隱匿疫情、太晚通報,才害得世界多國受罪。總統川普揚言,要向中方追究責任。密蘇里、密西西比等地,也有官方和民間機構,要對中國提起民事訴訟。
而澳洲則呼籲,要對疫情起源進行獨立調查。面對撻伐,中國一方面堅稱自己清白,另一方面則使出經濟脅迫,要求駁回訴訟。究竟中國能否挺過這波求償行動?
誰在隱瞞、誰在操弄,中國再三喊冤,強調清白,但千夫所指,就是中國,美國前總統Trump:「我們不滿中國,因為我們相信,疫情本該在源頭就能被擋下,並盡快解決免於擴散到全球」,堪稱全球重災區的美國,確診人數破百萬人,比最先爆發中國武漢肺炎病毒的中國多上12倍,這讓Trump不是滋味。
聯邦政府動起來,密蘇里州總檢察長也開第一槍,認為中方欺騙全世界,在初期沒有如實告知,中國武漢肺炎病毒會人傳人,更進一步打壓吹哨者,使得全球都受害,更在密蘇里州造成上百億美元的經濟損失,現在打官司要中國賠償,密蘇里州檢察長:「我們已於4月21日,在東區聯邦地區法院提起訴訟,並期待中方會如何回應,最終目的就是要他們負責」,要中國回應,外交部發言人耿爽作出表態,中國外交部發言人 耿爽:「這些所謂的訴訟純屬是惡意濫訴。」
除了密蘇里州外,密西西比、佛羅里達等地,也有官方和民間機構要告中國,中國外交部發言人 耿爽:「中國各級政府在疫情防控方面,所採取的主權行為,不受美國法院管轄」,儘管法律界普遍認為,外國政府在美國享有法律豁免權,所以訴訟可能無法取得實際成效,但堅稱受害的民眾仍奮力一搏。
https://news.cts.com.tw/cts/international/202005/202005041999301.html?fbclid=IwAR3txg8sLYDuEzrlXm1mbFcwUOWUy2nMHLDU385FpNWm26jyzmWuD6-oZ4w
https://www.storm.mg/article/2578033
總統民事豁免權 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最佳貼文
美國總統大選50個州和華盛頓特區的計票結果,民主黨拜登獲得306張選舉人票,現任總統川普則是232張。川普15日在推特發表「他贏了、因為選舉舞弊」的推文,還預告將向法院提出「大案件」來挑戰2020選舉結果。
另一方面,如果失去總統所享有的司法豁免權,恢復平民身份的川普,將可能面臨一連串包括性侵、詐欺、洗錢、逃稅的司法訴訟。四年來因總統豁免權而被擱置的司法案件就有六宗,正被調查以及即將被調查的刑事與民事訴訟大約有三十宗。
(圖/美聯社)
▶️今天發生什麼國際大事?
https://fb.com/PTStheworldtonight/
↑↑↑ #新聞全球話 ↑↑↑
總統民事豁免權 在 郭昱晴 Facebook 的最佳解答
美國衛生部長即將來台灣訪問,但是部分台灣人聚焦的重點,竟然是在「美國部長為何特權不用隔離」這樣的問題上,實在令人匪夷所思。為什麼不用隔離?因為他是美國的衛生部長,這道理很難懂嗎?
根據駐華外國機構及其人員特權暨豁免條例,駐台灣的使館人員,如果因為執行職務所生的民事、刑事訴訟,都可以取得豁免權、職務上所進口的所有物品免稅,這是最基本的特權與豁免。其他包括機場快速通關、行政管轄豁免等相關基本禮遇等,也都是因為政治與外交因素,所以外國駐台灣的外交人員可以享有與一般民眾不同的特權,這是基於平等互惠給予的原則,難道這很難懂?難道我們也要認為,基於平等,不應該要給外交官與一般人不一樣的待遇,把維也納公約丟到海裡去?
如果我們可以肯定,外交禮遇是一項特權,而且是為了國家利益所給予對方國家的對等特權,我們就很難想像,要求美國衛生部長艾薩隔離14天才能入境的人,到底是為了防疫,還是為了什麼特殊目的,才會有這樣的建議與發言。
日本的森喜朗,是日本前首相,高齡83歲,為了台日外交,從日本包機前來台灣一日訪,行程只有謁見蔡總統與悼念李前總統。一天的時間,就要東京台北往返,他們是來玩的嗎?美國的衛生部長艾薩(Alex Azar),是基於美國全球衛生戰略及外交考量,所以前來台灣參訪,飛行兩天,停留三天,如果不是公務行程,誰願意從華盛頓特區飛來台北?參訪的路線全程管制,也有相關文件證明出發前是檢驗陰性,為了台美兩國的衛生外交三天,卻被台灣人認為是特權,還認為「病毒不分階級與權貴」,不知道是什麼心態。
病毒是不會區分階級與權貴,但是勤洗手、戴口罩,就可以區分會不會中標。在這麼嚴厲的管制措施之下,對方又是因為公務來台,竟然還要求美國衛生部長,也就是在美國總統繼位順序排名第12名的政治人物要隔離14天,不知道是什麼心態。他是在台灣旅行法通過以後,第一個到台灣的部長級官員,呼籲要隔離14天的人們,應該比較希望台灣不要在疫情期間跟美國重要官員接觸,也不要讓他們訪台,這才是他們的目的吧?(咦,怎麼跟中國好像?)畢竟誰會願意為了台美之間的公務利益,飛行兩天、停留三天,全部都是公開參訪行程、全程戴口罩,你覺得這些美國重要的衛生官員,每天閒著沒事幹,就來台灣遊玩嗎?
誰要負責?當然是決策者要負責。但是不要老是把自己的健康要求別人要負責。當執政者為了台美外交、公共衛生安全等事項在努力,這些人只想到「美國官員不隔離14天,出事要誰負責」,我倒是想到這幾天人山人海的風景區、幾乎已經不戴口罩的民眾、到處報復性出遊的台灣人,這要誰來負責?
(圖:IG:tikkafromeast,香港藝術家)