上個禮拜我們提到,美國總統川普民調直直落,可能讓對手拜登躺著選都會選上,結果這幾天美國大選又出現超級戲劇化的轉折,那就是連川普的狂粉、美國饒舌歌手「肯伊威斯特」(Kanye West)也宣布參選。威斯特要選,我會考慮投給他喔。先不要講威斯特講過的話,是連川普都目瞪口呆,更厲害的是他老婆「金卡戴珊」(Kim Kardashian),金卡戴姍很多照片就是要突顯她的美臀,所以她當第一夫人這是表示大屁股要全球大流行了嗎?想選大家都可以選,這就是民主國家嘛!但最近有另一個國家,是真的「躺著選」,那就是俄羅斯。
俄國總統普丁(Vladimir Putin)推動的修憲公投,7月1日深夜落幕,公投案獲得78%選民支持、壓倒性勝利,已經掌權20年的普丁如願以償把他的總統任期限制「歸零」了,可以再選兩次,最多當到2036年。我們姑且相信選舉公正客觀好了,那到底強人普丁是怎麼把這些「戰鬥民族」的毛順得服服貼貼的呢?
講到蘇聯情報機構KGB出身的普丁,大家腦海中第一個畫面一定是他有事沒事就打赤膊秀肌肉,滑雪、冰球、賽車都難不倒,甚至還會開戰鬥機,只差沒有單挑過哥吉拉而已,看得姐姐妹妹心癢難耐,還被不少男性當成榜樣,67歲這樣不錯了,只比我老公蘿蔔頭差一點而已。
有關普丁的生平,大家估狗一下都找得到,但是因為俄語真的太難了,讓外界對普丁或是這個國家往往一知半解,可能都覺得他就是極權獨裁,但人民難道不會反抗嗎?今天我們就試著從不同角度,帶大家認識這名「現代沙皇」是怎麼樣打造出「俄國特色民主」的,我們先來解釋普丁上台前的俄羅斯政治生態。
1991年蘇聯垮台,民主自由的西方思想,席捲整個俄羅斯社會,沒有人想要再走回蘇聯老路,但是俄國第一位總統「葉爾欽」(Boris Yeltsin)率領的新政府,缺乏資本主義的經驗,一連串錯誤的政策,導致經濟幾乎崩潰、寡頭貪汙腐敗、貧富差距惡化、國力急速衰弱。當時西方國家對俄羅斯態度冷淡,也讓俄國人覺悟,抱西方大腿不見得能解決問題。
1999年「葉爾欽」欽點普丁為接班人後,在當年底就無預警辭職下台,2000年接下燙手山芋的普丁,一方面重新建立民主法治,另一方面凝聚國內向心力,主打「讓俄國再次偉大」,首要任務就是解決經濟危機。
和一些「強盛大國」單看國家整體GDP的做法不同,普丁重視的是「人均GDP」,把改善人民生活水準當作國家發展的重要關鍵,而並非只在乎國家力量,這也是普丁廣受人民支持的主因之一。
普丁上任時就喊出GDP「保八」,目標擺在15年後人均GDP達到葡萄牙水準。雖然2008年遭到金融海嘯衝擊,但普丁在位其間剛好遇到史上最高國際油價,俄羅斯靠著出口原油賺進大把鈔票,到了2011年,國內貧窮人口少了一半,平均月薪漲了8倍,達到640美元(約當時的1.8萬台幣)。2013年的時候,俄羅斯人均GDP已經來到2萬4,300美元,逼近葡萄牙的2萬5,600美元,就算他達標了。但俄國太依賴石油、天然氣等原物料出口,所以2014年左右國際油價開始下跌,俄羅斯經濟也就跟著溜滑梯。雖然2014年併吞克里米亞事件遭西方經濟制裁,導致俄羅斯人均GDP暴跌,但購買力平價並沒有受到太大影響,對老百姓生活水準衝擊有限。
普丁上台後,就立刻把葉爾欽時代下,寡頭所把持的媒體大規模「收編」,把民營電視台一部分股東趕走,再安插自己認可的人馬進去,或是逼媒體賣掉股權,再讓自己信任的企業去接管,3個月內就全面控制了媒體,第一個陣亡的是經常批評政府的獨立電視台NTV,當年它有1億多個觀眾,全國覆蓋率高達70%。
這麼做不但能「耳根清靜」,還能掌握話語權,大肆宣傳政府對外的軍事行動,我們如何碾壓了恐怖分子之類的,藉此提升普丁的形象和支持率,同時定義誰是國家公敵。
探員出身的普丁,也非常懂得利用軍事力量秀肌肉,1999年,普丁還是葉爾欽的總理時,莫斯科等城市接連發生公寓大樓爆炸案,普丁立刻把矛頭指向車臣分離主義恐怖分子,下令對車臣發動空襲,後來俄國和車臣間的衝突,成為普丁當總統之後的重要議題;
2008年喬治亞出兵單方宣佈獨立的「南奧塞提亞」,普丁就以「保護國民」為由,與喬治亞開戰;2014年更出兵烏克蘭東部,併吞克里米亞,雖然引來歐美制裁,G8成員資格也被拔掉,但這些行動卻讓俄國人感覺到,蘇聯時代「超級強國的輝煌」再度降臨了!
對外可以用拳頭,對內就要用計謀,普丁上台後,就先調整了國會立法程序,最重大的轉變就是把小黨派進入俄國國會「國家杜馬」的門檻提高了,這讓國會派系大幅減少,普丁的執政黨就輕而易舉掌握國會多數,進而掌握立法權。2012年起進一步把門檻提高到7%,也就是政黨必須贏得7%以上的選票才能進入國會,比一般民主國家的門檻5%高很多,例如我們台灣就是5%,而歐盟的建議標準是3%。
不過立場親歐美的反對派,在蘇聯瓦解後就缺乏民眾支持,所以7%的門檻對他們來說比登天還難,連國會的邊都沾不到。排除眼中釘之後,普丁又善用執政黨優勢,聯合其他派系,例如讓俄國最大在野黨「俄羅斯共產黨」,以及各種工會參與決策,到最後只有反對派被排除在外,所有的政治力量都被普丁納入決策圈,「俄共」也被酸成是「官方扶植的唯一反對黨」。
但是不要以為俄國像中國一樣,人民一罵政府就馬上被消失,其實俄國人對普丁的批評聲浪從來沒少過,過去也曾發生萬人示威,但反對派就是沒辦法得到社會多數的支持。主要原因有兩個:
第一是社會保守。俄羅斯是一個東正教國家,超過七成的民眾以不同程度信仰東正教,就連普丁本人也是東正教徒,而且還和教會關係十分良好。偏偏反對派多半都是一些親歐美的精英團體,他們的政治主張對於相對傳統的東正教社會來說太過激進,反而造成反效果,都會區的人都不見得相挺了,鄉村地區的民眾更是不可能支持,甚至不清楚他們的主張。
例如2012年俄國女子樂團「暴動小貓」(Pussy Riot),在教堂祭壇舉行反普丁的非法演出,最後遭到起訴判刑,結果有高達九成五的民眾認同政府對她們的懲罰行為,也讓反對派的形象受重創。
第二就是政治歷程。剛剛提到蘇聯解體後,俄羅斯的外交政策,原本是全面倒向西方,甚至希望加入歐盟和北約,但歐美國家並沒有給予俄國相關協助,加上葉爾欽「弱化政府權力」的政策失敗,直接導致歐美的自由主義,在俄羅斯幾乎沒有市場。
那麼普丁到底是挺民主,或是純粹想獨裁呢?其實普丁是靠著高民意支持度,走過執政20年的,也從未質疑過俄羅斯的民主體制,只能說他的手段非常高明,雖然鐵腕,但是也很會「摸頭」!
過去反對派幾次大規模抗議,最後普丁都會順應民意做出一些讓步,例如2011年國會選舉引爆長達一年半的反政府示威,普丁就妥協把國會席次門檻降到 5%,2018年的年金改革遊行,最後也同意延後實施的日期,2019年莫斯科爆發反政府示威,導致超過800人被捕,結果普丁透過發言人譴責警察過度武力,不只耍肌肉,也非常懂得安撫民心。
現在就來看看普丁這次修憲修了什麼,基本上分為三大主軸:第一是加強「普丁化」的國家意識形態,首度在憲法裡提到「上帝」,也特別強調俄羅斯民族與俄羅斯語的「建國地位」,以及敬老尊賢,反同婚之類的主張。
第二是細節國策入憲,把提高最低薪資和保障年金改革等,都納入憲法修正案。同時強調國際法不再優先,一切以俄國憲法為主,還規定所有高級公務員都不得有雙重國籍或綠卡,想選總統必須住在國內25年。
第三就是比較受爭議的「總統權力限制與改革」。普丁2000年上台後連任一次,2008年任期屆滿後,找好麻吉「麥維德夫」(Dmitry Medvedev)幫忙卡住總統寶座,他自己跑去當總理,過過水又是一尾活龍,2012年普丁再度選上總統,還把總統任期從4年改為6年,照理來說任期2024屆滿就不能再當了,但這次修憲後等於普丁先前當的任期統統不算數,2024年屆滿後自動reset,他又可以再選兩次,一路當到2036年,83歲卸任後還享有終身免責權,平安下莊!這次修憲帶有強烈的宗教味、愛國心和民族主義色彩,但所有政策統統綁成一起,不能拆開來投票,有些民眾儘管不支持普丁繼續掌權,但為了自己的薪資和養老金著想,只能含淚投下贊成票。
歐美國家一向鄙視「俄羅斯版」的民主,笑他們是假民主真集權、鬧劇一場。許多人都覺得,俄羅斯好不容易轉型成民主國家了,為什麼要重回威權老路,但這個問題恐怕一開始就不存在,因為在普丁的帶領下,俄羅斯特色民主,也就是「有限的民主」,或許本來就不是普世價值中的那個模樣。
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#普丁變沙皇?
#俄國特色民主
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,上個禮拜我們提到,美國總統川普民調直直落,可能讓對手拜登躺著選都會選上,結果這幾天美國大選又出現超級戲劇化的轉折,那就是連川普的狂粉、美國饒舌歌手「肯伊威斯特」(Kanye West)也宣布參選。威斯特要選,我會考慮投給他喔。先不要講威斯特講過的話,是連川普都目瞪口呆,更厲害的是他老婆「金卡戴珊」(...
「總統 連任 後 可以 再選 嗎」的推薦目錄:
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最讚貼文
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 曹長青 Facebook 的最讚貼文
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 [討論] 馬英九可以再選總統嗎? - 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 2024馬英九再次連任總統 - Facebook 的評價
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 [討論] 總統卸任後可以再去選市長嗎? PTT推薦- HatePolitics 的評價
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 [討論] 總統職位,連選得連任一次? - 看板HatePolitics 的評價
- 關於總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 [討論] 馬英九可以再選總統嗎? - PTT評價 的評價
總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最讚貼文
駭客取得的文件,一篇一篇被媒體刊登,媒體給駭客這麼大的背書,等於賦予駭客越來越大的空間和權力,去釋放真真假假的訊息。
一場危險遊戲,正在上演!
駭客編輯出來的訊息,架構出一群人很有計畫、縝密分工,「密謀賴清德」。我也被寫成一個「被運作」在立法院發聲的人。
其實,這與事實不符!
我是在小英陣營可能還在措手不及的時候,就自動跳出來支持蔡英文,呼籲合作互補的人!
我不是被運作挺蔡英文,是主動挺她;我不去攻擊賴清德,都在分析我看到的一個結構!
圖片看到了嗎:賴副總統2019、3、18日登記,我不到24小時,在3月19日上午,就貼出臉書。說明我看到的一個結構,而宣布支持小英。
我支持合作互補,最後我們也是看到蔡賴合體,駭客的挑撥,有什麼意義?!
以下是圖片的內容:
「
我十分欣賞賴清德院長,也一直感謝他的知遇之情。賴院長為敗選承擔而離開的時候,我期許他「有朝一日有另一個高峰,更高一重天」,但是今天這個局面,實在太突然。
我曾經公開表達支持蔡總統競選連任,也已經在選區替蔡總統辦過見面會,今天乃再度支持蔡總統競選連任。
蔡總統的用人,有缺點,我感同身受,這讓執政十分辛苦,大家也常常談論。但是,我認為互補穩健才是取勝的良策。總統啟用蘇貞昌院長,開始更大的授權後,互補的成果已經開始展現。
為什麼互補穩健的佈局,是當前最好的策略?
我們一起來想像:
如果小英被換掉,等於民進黨自己都否定自己的執政,「民進黨做得太爛,連小英都被拉下來」,「執政失敗」等於不證自明!
民進黨這種自我評價,等於是國民黨最大的禮物,國民黨必不會讓賴神切割,未來大選,會變成「綁在一起」和「拼命切割」的選戰。屆時,民進黨整體局面,變成「和國民黨一起打小英」。小英被關在總統府,走不出去,成為活生生的箭靶,國民黨可以玩八個月,2020選戰如何能贏?民進黨自己都承認失敗了,何必再選民進黨?!
再者,一個「歷史上第一個無法連任的跛腳總統」,一個「等於被拉下台的總統」如何開展國際關係?如何統帥三軍?有什麼氣勢走出去?有什麼立場去談判?去對話?外交要休兵一年嗎?
小英總統在外交國防的成就,深得國人肯定,也著實替台灣撐開一個更大的國際友誼圈。這些交往,在四月以後,如果初選結果不是她,各國要找誰當對口?對台政策方向要不要轉向?和台灣的外交不如不做?要讓外交休兵一年嗎?這是一個現實的問題。
領導中心崩解一年,未來不可預測,在國防外交上首當其衝,民進黨執政,要這樣佈局嗎?
基於以上的思考,我支持蔡總統。
」
總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 曹長青 Facebook 的最讚貼文
林進嘉:蔡英文眼中只有權力,沒有國家
【摘要:蔡英文還是第一屆總統,就顯露出霸王心態與獨裁嘴臉,如果她連任,第二任沒有再選壓力,什麼監督聲音和力量她會聽啊!那些希望等蔡英文連任(選上)之後再來監督、批評、要求蔡改變的人,你們的根據和把握在哪裡?蔡初選中修改遊戲規則卻還得逞,助長作弊風氣,造成劣幣驅逐良幣。蔡連任,只會讓台灣在四年後敗得更徹底!】
正文:
【專文】棄公義、避亡國?投蔡英文的台派,是務實嗎?
文/林進嘉(精神科醫師)
曾幾何時,台灣大選變成:蔡雖不公不義無誠信,惟選韓等於亡國。故,為避亡國可棄公義,是謂「務實」!?
個人一直很欣賞陳銘堯先生的專文,憂國憂民之餘,更充滿公義,而且始終如一。但是,其文章看在某些英派眼裡大概很不是滋味,例如謝志偉10月26日在臉書,針對陳先生「賴清德必須做自己」的論述,直批:「綠營是腦袋進水,還是怎樣」?「老共、老K和呂副、喜樂島及政經一幫人圍毆小英,齊心協力地往死裡打」,「綠營有人要和KMT及習近平合作一起拉下蔡總統」?用詞之酸辣,令人忍不住,於10月30日發表「是可忍,孰不可忍?回謝志偉大使」予以駁斥(https://www.storm.mg/article/1879879)。
謝大使當然是護英急先鋒了,但在綠營、甚至深綠裡,有不少令人敬仰的台派前輩,也表態要「含淚投票」。例如,我素所敬佩的李筱峰教授,最近也在其臉書寫道,「大敵當前,大局為重。赤藍勿選,保台優先」的論點。為什麼李教授在蔡賴初選時,對蔡三年執政充滿失望,現在卻做另外的選擇呢?
正如陳銘堯先生在「台灣命運的死結」所憂心的,過去綠營支持者,現在確實遇到一個困境:要不要續投蔡英文?我知道綠營「務實」派,死也不肯讓國民黨、韓國瑜當選,即使民進黨、蔡英文執政很不得民心、沒有努力推動台灣國家正常化的政策、不顧程序正義做掉賴清德、甚至於很可能是沒論文的假博士,在保台大旗掩護下,所有「偷拐搶騙」的缺失,統統可以暫時容忍。希望「選上後再來監督、批評、要求小英改變」。
但,這真的是「務實」嗎?
首先,選輸要選民向落選者道歉的傲慢態度,面對李遠哲的建言問「我到底做錯了什麼」的蔡英文,如果續任有權無責的總統,誰有辦法監督、批評、要求改變?請大家回想看看,今年三月到六月,蔡英文不顧一切,自認「現任優先」,所顯露出來的霸王心態與獨裁嘴臉如何?那時,台派前輩登報請她優雅下來,本土社團成立初選觀察團監督、要求公平初選,她接受嗎?改變嗎?有在乎嗎?我想請問各位希望「選上後再來監督、批評、要求小英改變」的前輩,誰認為蔡英文連任後會接受批評、監督?我要不客氣地說,就接受批評這一點,韓國瑜還優於蔡英文:韓被駡、還有可能改,蔡呢?「誰理你啊!」
一次大選將決定統一或獨立?
其次,不接地氣的施政、白白胖胖的酬庸分贓、為求初選勝利控制媒體粗暴關掉政經看民視、為權力私慾不擇手段遊戲中改規則、閹割公投直接民權以掃除連任障礙、怕被分票阻礙呂秀蓮的連署活動、充滿國民黨黨國威權思想的蔡英文,跟國民黨執政有何不同?讓這樣的蔡英文連任,是短多長空,為台派種下敗因:2024的民進黨總統候選人,必須承接「厭惡蔡英文、討厭民進黨」的所有苦果。尤有甚者,蔡初選過程中修改遊戲規則卻還得逞,將助長民進黨派系作弊風氣,造成劣幣驅逐良幣,將來出線的民進黨總統候選人,肯定不會是最佳人選。所以蔡連任的結果,只會讓台灣在四年後敗得更徹底!這是務實嗎?
最後,選蔡、選韓,真的是亡國與否的選擇嗎?台灣多年的民主政治、台灣人拒絕中共的決心,真的那麼不堪一擊嗎?那太陽花學運怎麼來的?所以,選韓國瑜真等於希望和平協議、等於要一國兩制、等於會亡國嗎?那是高估了韓國瑜、也低估了台灣人民。大家要知道,別以為只有綠營支持者拒絕被中國統一、其他人都想要被中國統一。其實眾所週知,台灣跟中國的關係,可能會因不同政黨、不同人執政,而往統那一端或獨這一端移動,但絕對不會因為一次的大選就跳到統一或獨立,兩岸關係還牽涉到複雜國際情勢的影響。
更何況,如果蔡英文這幾年完全執政,掌握國會過半、國際情勢對我有利的時機,為台灣國家正常化努力,我們還可接受她是台灣隊。但是她不僅什麼都沒做,連民間發起東奧正名,都全力打壓,三年執政下來,台灣認同度還下降。這樣叫做「不選她會亡國」?別傻了!蔡英文跟國民黨根本是同一種人:政客。政客眼中只有權力,沒有國家!
所以,為棄公義而投給蔡英文,不僅沒了公義,最後可能連台灣都真的亡了。衷心期望呂秀蓮通過連署,那就是天佑台灣!
——原載《民報》2019年11月2日
總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
上個禮拜我們提到,美國總統川普民調直直落,可能讓對手拜登躺著選都會選上,結果這幾天美國大選又出現超級戲劇化的轉折,那就是連川普的狂粉、美國饒舌歌手「肯伊威斯特」(Kanye West)也宣布參選。威斯特要選,我會考慮投給他喔。先不要講威斯特講過的話,是連川普都目瞪口呆,更厲害的是他老婆「金卡戴珊」(Kim Kardashian),金卡戴姍很多照片就是要突顯她的美臀,所以她當第一夫人這是表示大屁股要全球大流行了嗎?想選大家都可以選,這就是民主國家嘛!但最近有另一個國家,是真的「躺著選」,那就是俄羅斯。
俄國總統普丁(Vladimir Putin)推動的修憲公投,7月1日深夜落幕,公投案獲得78%選民支持、壓倒性勝利,已經掌權20年的普丁如願以償把他的總統任期限制「歸零」了,可以再選兩次,最多當到2036年。我們姑且相信選舉公正客觀好了,那到底強人普丁是怎麼把這些「戰鬥民族」的毛順得服服貼貼的呢?
講到蘇聯情報機構KGB出身的普丁,大家腦海中第一個畫面一定是他有事沒事就打赤膊秀肌肉,滑雪、冰球、賽車都難不倒,甚至還會開戰鬥機,只差沒有單挑過哥吉拉而已,看得姐姐妹妹心癢難耐,還被不少男性當成榜樣,67歲這樣不錯了,只比我老公蘿蔔頭差一點而已。
有關普丁的生平,大家估狗一下都找得到,但是因為俄語真的太難了,讓外界對普丁或是這個國家往往一知半解,可能都覺得他就是極權獨裁,但人民難道不會反抗嗎?今天我們就試著從不同角度,帶大家認識這名「現代沙皇」是怎麼樣打造出「俄國特色民主」的,我們先來解釋普丁上台前的俄羅斯政治生態。
1991年蘇聯垮台,民主自由的西方思想,席捲整個俄羅斯社會,沒有人想要再走回蘇聯老路,但是俄國第一位總統「葉爾欽」(Boris Yeltsin)率領的新政府,缺乏資本主義的經驗,一連串錯誤的政策,導致經濟幾乎崩潰、寡頭貪汙腐敗、貧富差距惡化、國力急速衰弱。當時西方國家對俄羅斯態度冷淡,也讓俄國人覺悟,抱西方大腿不見得能解決問題。
1999年「葉爾欽」欽點普丁為接班人後,在當年底就無預警辭職下台,2000年接下燙手山芋的普丁,一方面重新建立民主法治,另一方面凝聚國內向心力,主打「讓俄國再次偉大」,首要任務就是解決經濟危機。
和一些「強盛大國」單看國家整體GDP的做法不同,普丁重視的是「人均GDP」,把改善人民生活水準當作國家發展的重要關鍵,而並非只在乎國家力量,這也是普丁廣受人民支持的主因之一。
普丁上任時就喊出GDP「保八」,目標擺在15年後人均GDP達到葡萄牙水準。雖然2008年遭到金融海嘯衝擊,但普丁在位其間剛好遇到史上最高國際油價,俄羅斯靠著出口原油賺進大把鈔票,到了2011年,國內貧窮人口少了一半,平均月薪漲了8倍,達到640美元(約當時的1.8萬台幣)。2013年的時候,俄羅斯人均GDP已經來到2萬4,300美元,逼近葡萄牙的2萬5,600美元,就算他達標了。但俄國太依賴石油、天然氣等原物料出口,所以2014年左右國際油價開始下跌,俄羅斯經濟也就跟著溜滑梯。雖然2014年併吞克里米亞事件遭西方經濟制裁,導致俄羅斯人均GDP暴跌,但購買力平價並沒有受到太大影響,對老百姓生活水準衝擊有限。
普丁上台後,就立刻把葉爾欽時代下,寡頭所把持的媒體大規模「收編」,把民營電視台一部分股東趕走,再安插自己認可的人馬進去,或是逼媒體賣掉股權,再讓自己信任的企業去接管,3個月內就全面控制了媒體,第一個陣亡的是經常批評政府的獨立電視台NTV,當年它有1億多個觀眾,全國覆蓋率高達70%。
這麼做不但能「耳根清靜」,還能掌握話語權,大肆宣傳政府對外的軍事行動,我們如何碾壓了恐怖分子之類的,藉此提升普丁的形象和支持率,同時定義誰是國家公敵。
探員出身的普丁,也非常懂得利用軍事力量秀肌肉,1999年,普丁還是葉爾欽的總理時,莫斯科等城市接連發生公寓大樓爆炸案,普丁立刻把矛頭指向車臣分離主義恐怖分子,下令對車臣發動空襲,後來俄國和車臣間的衝突,成為普丁當總統之後的重要議題;
2008年喬治亞出兵單方宣佈獨立的「南奧塞提亞」,普丁就以「保護國民」為由,與喬治亞開戰;2014年更出兵烏克蘭東部,併吞克里米亞,雖然引來歐美制裁,G8成員資格也被拔掉,但這些行動卻讓俄國人感覺到,蘇聯時代「超級強國的輝煌」再度降臨了!
對外可以用拳頭,對內就要用計謀,普丁上台後,就先調整了國會立法程序,最重大的轉變就是把小黨派進入俄國國會「國家杜馬」的門檻提高了,這讓國會派系大幅減少,普丁的執政黨就輕而易舉掌握國會多數,進而掌握立法權。2012年起進一步把門檻提高到7%,也就是政黨必須贏得7%以上的選票才能進入國會,比一般民主國家的門檻5%高很多,例如我們台灣就是5%,而歐盟的建議標準是3%。
不過立場親歐美的反對派,在蘇聯瓦解後就缺乏民眾支持,所以7%的門檻對他們來說比登天還難,連國會的邊都沾不到。排除眼中釘之後,普丁又善用執政黨優勢,聯合其他派系,例如讓俄國最大在野黨「俄羅斯共產黨」,以及各種工會參與決策,到最後只有反對派被排除在外,所有的政治力量都被普丁納入決策圈,「俄共」也被酸成是「官方扶植的唯一反對黨」。
但是不要以為俄國像中國一樣,人民一罵政府就馬上被消失,其實俄國人對普丁的批評聲浪從來沒少過,過去也曾發生萬人示威,但反對派就是沒辦法得到社會多數的支持。主要原因有兩個:
第一是社會保守。俄羅斯是一個東正教國家,超過七成的民眾以不同程度信仰東正教,就連普丁本人也是東正教徒,而且還和教會關係十分良好。偏偏反對派多半都是一些親歐美的精英團體,他們的政治主張對於相對傳統的東正教社會來說太過激進,反而造成反效果,都會區的人都不見得相挺了,鄉村地區的民眾更是不可能支持,甚至不清楚他們的主張。
例如2012年俄國女子樂團「暴動小貓」(Pussy Riot),在教堂祭壇舉行反普丁的非法演出,最後遭到起訴判刑,結果有高達九成五的民眾認同政府對她們的懲罰行為,也讓反對派的形象受重創。
第二就是政治歷程。剛剛提到蘇聯解體後,俄羅斯的外交政策,原本是全面倒向西方,甚至希望加入歐盟和北約,但歐美國家並沒有給予俄國相關協助,加上葉爾欽「弱化政府權力」的政策失敗,直接導致歐美的自由主義,在俄羅斯幾乎沒有市場。
那麼普丁到底是挺民主,或是純粹想獨裁呢?其實普丁是靠著高民意支持度,走過執政20年的,也從未質疑過俄羅斯的民主體制,只能說他的手段非常高明,雖然鐵腕,但是也很會「摸頭」!
過去反對派幾次大規模抗議,最後普丁都會順應民意做出一些讓步,例如2011年國會選舉引爆長達一年半的反政府示威,普丁就妥協把國會席次門檻降到 5%,2018年的年金改革遊行,最後也同意延後實施的日期,2019年莫斯科爆發反政府示威,導致超過800人被捕,結果普丁透過發言人譴責警察過度武力,不只耍肌肉,也非常懂得安撫民心。
現在就來看看普丁這次修憲修了什麼,基本上分為三大主軸:第一是加強「普丁化」的國家意識形態,首度在憲法裡提到「上帝」,也特別強調俄羅斯民族與俄羅斯語的「建國地位」,以及敬老尊賢,反同婚之類的主張。
第二是細節國策入憲,把提高最低薪資和保障年金改革等,都納入憲法修正案。同時強調國際法不再優先,一切以俄國憲法為主,還規定所有高級公務員都不得有雙重國籍或綠卡,想選總統必須住在國內25年。
第三就是比較受爭議的「總統權力限制與改革」。普丁2000年上台後連任一次,2008年任期屆滿後,找好麻吉「麥維德夫」(Dmitry Medvedev)幫忙卡住總統寶座,他自己跑去當總理,過過水又是一尾活龍,2012年普丁再度選上總統,還把總統任期從4年改為6年,照理來說任期2024屆滿就不能再當了,但這次修憲後等於普丁先前當的任期統統不算數,2024年屆滿後自動reset,他又可以再選兩次,一路當到2036年,83歲卸任後還享有終身免責權,平安下莊!這次修憲帶有強烈的宗教味、愛國心和民族主義色彩,但所有政策統統綁成一起,不能拆開來投票,有些民眾儘管不支持普丁繼續掌權,但為了自己的薪資和養老金著想,只能含淚投下贊成票。
歐美國家一向鄙視「俄羅斯版」的民主,笑他們是假民主真集權、鬧劇一場。許多人都覺得,俄羅斯好不容易轉型成民主國家了,為什麼要重回威權老路,但這個問題恐怕一開始就不存在,因為在普丁的帶領下,俄羅斯特色民主,也就是「有限的民主」,或許本來就不是普世價值中的那個模樣。
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#普丁變沙皇?
#俄國特色民主
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 2024馬英九再次連任總統 - Facebook 的推薦與評價
支持馬總統再次連任2024年總統. . Public. Anyone can see who's in the group and what they post. . Visible. Anyone can find this group. . View group info. ... <看更多>
總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 [討論] 總統卸任後可以再去選市長嗎? PTT推薦- HatePolitics 的推薦與評價
好奇問一下總統卸任後如果總統想的話可以再去選市長或是立委等嗎? ... <看更多>
總統 連任 後 可以 再選 嗎 在 [討論] 馬英九可以再選總統嗎? - 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價