【冬日讀書】美國前聯邦檢察官（已離職）尋找的正義
〔編按：本文為讀書筆記，思考美國與我國（繼受自歐陸法系）不同的檢察官制度以及對於刑事司法正義的反思，非業配〕
暑假收到出版社贈書與我交流「檢察學與實務」的一些看法，不過因為忙著學期報告還有論文素材，以及自己的新書文稿，所以一直沒有時間好好讀其他的書。
德國的冬日寒冷、長夜漫漫，不適合旅遊，卻是讀書好時節。
這本書的作者也是離職檢察官，不過與我不同的是：
他是2016年被總統延長任期，卻又在2017突然遭到總統開除；
而我是通過司法官特考、受訓兩年及格，2015依法分發擔任檢察官，2019因為個人生涯規劃自願離職（台灣的總統沒有這麼大的權力「開除檢察官」）
－－在這本書的前言中其實已經可以看出 #美國檢察官制度與我國有很大的落差 了。
在這本書裡，作者提到「司法正義」等問題沒有百分之百正確的答案，我想其意思是司法是處理人的事情，在實務運作下不可能非黑即白。但是在這本書的行文內容中，我還是看到與我所受的歐陸刑法（也可以說是「德式刑事法概念」）教育截然不同的「美式刑事司法正義觀」隱藏其中。
在這本書中，其提出的很多問題也是我過去曾經想過的，但是在思維上我卻與他有很大的不同。例如「在司法正義之外」他也提到了被害人的「寬恕」，其將問題解方導向「人」的光明面－－慈悲、寬恕與愛，但卻沒有在人的光明面背後的系統做深入的著墨，這也是與我的思維很大的落差之處。
這可能與所受到的法律養成教育有關，台灣的刑事法主要繼受自歐陸法系，我目前在國外學習與閱讀的文獻也都是「德式」刑事法與檢察官論。
我所受到的歐陸（特別是指德式）檢察官定位教育，與美式檢察官不論在屬性、工作內容、職責範圍、任命方式與政治影響力等，都有很大的落差與不同。
我所受到的歐陸（德國）刑法理論與觀念（包含刑事正義、程序法）的教育，也與美國刑法觀念天差地遠－－儘管我曾經修習數十學分的美國法（包含美國憲法與美國刑法與刑事訴訟法），但在我國法繼受自歐陸法系的背景下，融入我骨子裡的，是與美式刑事正義截然不同的觀點。
儘管理論體系截然不同，但這本書所提到的以下這段話，卻好像不只是美國，也寫出了我們台灣目前的司法與社會現狀困境：
「『以法而治』、『正當的法律程序』以及『無罪推論（按：刑法學上專有名詞一般稱為『無罪推定』）』這些說法與概念，在當下這個時代，與其說是無可動搖的基本原則，反而變得更像是政治標語。另外一些曾備受尊崇的觀念也逐漸土崩瓦解。在這個年代，比起正面迎戰對手，大家更喜歡抹黑，也只會用恫嚇欺壓的言語來批評攻擊，而非以理服人。更有 #愈來愈多人對真相與專業不屑一顧。所有人都只想擁抱憤怒。我們在謊言中泅泳，從不去撥亂反正。而一件事合法與否，似乎也可以 #隨著立場的翻轉而徹底改變──取決於你是政治上的對手還是同路人。」
《尋找正義：一位聯邦檢察官的首度告白，顛覆你心中的公平和真相》博客來網址：https://bit.ly/3lMssTX
------
至於我國檢察體系實務問題以及歐陸檢察官的理論定位（歐陸檢察官史）、「我國本土獨有」的荒謬特色，以及和這本書所描述的美國檢察體系與偵查、審判等問題截然不同的思維，
或許可以參考我在 鳴人堂 專欄的系列文章：http://bit.ly/2XZwYDk
也可以爬一下我在這個粉專的相關議題討論，例如：〈辭呈－－告別檢察體系的一封情書〉：http://bit.ly/2se213t
更有體系的整理，
我會在明年的書中，做出另一種思維角度的解讀與叩問。
或許大家可以比較一下不同的檢察官制度與社會文化差異，以及不同的現實問題。
然後再一起提問與解答：#我們到底要什麼樣的刑事司法正義？
------
20201128 #新書超前預告 https://bit.ly/2KF6t4m
第一本以跳躍在局裡與局外的視角，
解構「偵查困境」、「檢警關係」、「媒體幻象」
的檢察官日誌《前傳》
新書預計將於2021年新春過後與大家見面！
