關於 网络霸凌和自由言论只有一线之差 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#澄清文】

日前分享关于来自台湾 #Eleclean的消毒水制造机
根据长庚新兴病毒研究中心的实验测试报告
对于抑制 A型 流感，H1N1 和 B 型流感高达99.4-100%的抑制力
原文请看 💁https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2513248058917596&id=1735742146668195
引起一些不必要的谣言和纠纷
这里我想我有责任做出一些澄清

由于该报告的内容真伪受到质疑
为了核实该测试报告和报告内容
包妈已经通过电邮联系长庚新兴病毒中心主任施信茹教授
💁http://rcevi.cgu.edu.tw/
也就是Eleclean 于长庚新兴病毒中心的测试员兼该院最高负责人
💁http://rcevi.cgu.edu.tw/p/406-1030-12430,r1545.php?Lang=zh-tw
并取得来自施信茹教授的助理黄鹏年研究员的回复(附上电邮截图为证，请参考图2-3)
#经确认
#该测试报告确实为长庚新兴病毒研究中心检测后出具的测试报告 (附上详细的原装检测报告为证，请参考图4-13)

台湾续中国、澳洲和日本之后
成为全世界第四个成功分离武汉肺炎病毒的国家
而长庚新兴病毒研究中心最高负责人主任 施信茹教授 对于病毒的专业领域更是不容置疑
在 武汉肺炎 肆虐的情况下
更是新闻媒体争先采访的病毒专业人士
其对于病毒的专业研究和知识
我想大家毋庸置疑
来看看 为 #Eleclean 进行了病毒测试的病毒专家 施信茹教授对于台湾成功分离武汉病毒接受媒体采访的新闻
💁https://technews.tw/2020/02/01/vaccine-for-wuhan-coronavirus-taiwan/

因为台湾长庚新兴病毒研究中心的公信力备受本次事件中相关人士质疑
所以包妈再次请Eleclean 台湾总公司提供了我一份更有公信力的检测报告
是 #来自世界第三个成功分离武汉病毒的日本官方最具有公信力的JFRL单位所执行的检测报告
凡事进口到日本的所有食品或是药剂品都必须通过 JFRL 官方单位的检测和认证
检测报告内容指出Eleclean消毒水确实能针对A型流感H1N1病毒达到破坏和抑制的能力
详细解说：将Eleclean消毒水喷洒于 含有10的6.5次方（约一兆）的 A型流感病毒上，随后病毒降至小于10的2.5次方（约一百）的数量，而 <2.5 是代表着日本JFRL最小数值，就相等于99%

其实 除了Eleclean就相关技术的研发之外
蝉联8年QS世界大学排名第一名的麻省理工Mit
他们去年也就这项技术
运用水电空气制作消毒水发表过相关论文
https://newatlas.com/science/electricity-water-air-hydrogen-peroxide/
虽然他们添加了一些物质去进行双氧水的生产
但我想强调的是
虽然我并不是科学家研究员
但我一直保有科学家的实验精神
相信科技可以被突破
也相信有一天癌症是可以被治愈
我不会拒绝任何有实质证据和根据的新科技
毕竟以前的人类也没想过
人可以在天上飞

在此，我也想借着机会
对于小黄药师的相关文章
(嗯对，是我对号入座，但我想身为具有影响力的人士应该是敢作敢当的，至少我是)
本人在此做出一些慎重的澄清👇

其一， 我只是个网络写作者，对于 Eleclean 消毒水制造机，我只是诚实叙述台湾总公司提供的报告和数据，并没有任何的夸大以及不实。

其二，Eleclean 并没有伪造该检测报告，经长庚新兴病毒研究中心施信茹博士核实，该测试报告以及内容，#确实为台湾新兴病毒中心测试后所导出的检测结果，#经日本JFRL官方机构再度检测所导出的检测结果也是相符的。我自知自己不是病毒研究领域的专家，我想这部分没有专业知识的我并没有任何资格去评断和质疑专业人士的检测结果。

其三，小黄药师对于本专页/本人的Dettol spray风波不实指控，经网友提醒纠正后他仍一口咬定我有份参与Dettol Spray风波。再此我想请一直在追踪我们家的各位读者们还我清白，我曾几何时发表了关于 Dettol Spray 的任何文章或者链接？硬是无中生有地为我冠上莫须有的罪名，才能让您的文章显得更有说服力，是吗？
(身为具有影响力人士的您，当知就事论事，做错就应该道歉才是社会的楷模，才是具有影响力人士当有的态度，这点不需要我提醒您，对吧？当然，你也可以继续大言不惭的说你并没有指名道姓所以可以不负责任。)

其四，
我从来不自称自己为红人，我只是个网络写作者，对于该药剂师不指名道姓但明说暗讽的行为，让我们家着实觉得非常不舒服。表面上看起来是针对产品，但实际上却让我感觉到他在针对网红。实事求是一直是我的处事的方式，望小黄药师懂得自重和尊重，人红是非多我知道，但我真心不想被人消费，对于您的体谅我身怀感激。

还有最后一点 算我多嘴
我觉得凭借自己手持药剂师的相关执照质疑其他人的专业领域
并且践踏其他专业人士的当儿抬举自己就是质量保证
并非具有影响力人士该有的的行为
望您身为大众媒体具有影响力的人士
也可以对自己的行为和言论附上责任
至于您对于Eleclean 的不实指控
还望可以附上相关证据
但请确保您核实了了解了所有的原理
别再像Dettol Spray事件一样胡说八道
我可以原谅您的口不择言
但人家大公司可不一定
温馨提醒您诽谤属于刑事罪
根据《1957年诽谤法令》的界定
诽谤可分为两种形式：

（一）以文字损害名誉（Libel），意指永久性诽谤，是一种民事侵权行为（tort），但在某些情况下可成为刑事罪行。就永久性诽谤而言，只要某甲的言论具有诽谤某乙之倾向，某乙即可提告，无需证明已因某甲的言论而遭受损害或财务损失。

（二）口头中伤（Slander），意指非永久性诽谤。某甲因某乙的口头中伤而提出诽谤诉讼，需证明自己蒙受特别损失（special damage），惟某些情况例外，例如第4条款具体阐明，口头中伤女性不贞或淫乱，遭中伤者无需证明遭受特别损失，亦可提告。

除了中伤女性之外，《诽谤法令》还列举了另两种无需证明蒙受特别损失的口头中伤情况：（1）第5条款所述的影响公务、专业或商业信誉之口头中伤；（2）第6条款所述的对物权或商品的口头中伤，或其他恶意的谎言，条件是该言词引发的行动被视为可对起诉人造成经济损失，并以书面或其他永久形式发表，以及该言词被视为可对起诉人当时从事的任何职务、专业、职位、贸易或业务造成经济损失。

想要了解更多关于诽谤请参阅
http://mediamalaysia.net/archives/3976

如果您对于产品有任何不明白请尽管发问
我想 Eleclean 台湾总公司对于您的任何提问都会耐心解答
因为在这之前我的所有问题都被他们清晰且耐心地解答完毕

最后
对于您的高度关注
包括我们一家四口流感入院的事都了如指掌
如此关心 非常感激
但本人将不会再浪费时间回应这种只想消费他人博点击率博红
口说无凭地诽谤他人的贴文做出回应

作为网络写作者
本人只是诚实叙述厂商给与我的资料
该测试报告经过核实 也确定属实
我想我已经功德圆满
任何 #Eleclean消毒水制造机 的相关问题
大家可以询问马来西亚总代 @Eleclean Malaysia

身为媒体具有影响力人士当有的楷模
知错能改才是该有的行为
在这里
我也想借此机会
对 Eleclean 消毒水制造机的厂商致以万二分的抱歉
因为我的疏失
寻求错误的人询问了不同领域的课题
因为缺乏这部分的相关知识
进而引起后续不必要的纠纷

小黄药师说得对
我身为有影响力的媒体用户
应该收集完整的资料再发布
才不会引起不是相关领域的人士对于产品的误解和不实指控
结果自己还要被人冠上莫须有的罪名
都是自己的疏忽所导致
Eleclean就这次的风波名誉受损
我想我难辞其咎
真的非常抱歉

最后，请允许我的自白
我确实收到厂商提供的商品进行试用后写评价文
但我从来没有从厂商那里得到一毛钱的金钱利益
我一直致力做好自己的本分
因为我对孩子的坚持和龟毛
获得读者们对我的信任
也因此获得读者们的支持
但凡我介绍的商品一下子就能售空
所以我深知自己的分享会有一定的影响力
向来只要是成分不实 用了不合适
没有检测报告 没有公信力的商品
我都会谢绝评价文邀约
试用后被我拒绝的商品和厂商也大有人在
因为我知道自己的责任在哪里
跟我合作过的厂商应该都收过我的评价文邀约协议 其中两条如下
第一 我拒绝金钱以任何形式作为评价文的回筹
第二 我的评价文一律诚实叙述， 除了错字和成分内容有误，其他一律不得篡改
这里还请曾经找我宣传的厂家们为我作证
为你们写的评价文你们是否给了我佣金？
你们的商品我是否有夸大和造假内容？

我不知道为什么我需要被人家公开议论
所谓的网红就活该遭受到那些手持专业文凭的专业人士无凭无据的抨击吗？
别说什么身为公众人物就要有被人议论的心理准备
难道在公共厕所脱裤小便就要有被强奸的心理准备吗？
人身攻击不是我的作为
就事论事 敢作敢当才是我一向来的作风
自由言论和网络霸凌
只有一线之差
也许 这个社会就是那么现实
利用别人成为踏脚石 可以上位的更快
可以被别人利用 我应该感到安慰 是吧？

希望大家可以帮我把贴文分享出去
还我也还Eleclean一个清白和公道
真的非常谢谢你们🙏

#尊重一直都是双向的
#网络霸凌和自由言论只有一线之差
#就事论事和人身攻击也只有一线之差
#懂得道歉才是具有影响力人士该有的模范
#真理是不需要锐利的语言也能让人信服的
#这个社会其实可以更美好