今天如果是所謂的綠營側翼粉專講了公視小編那些話
時代力量會不會馬上出來譴責,說這些粉專喪心病狂?一定會。
文哲黨的眾發言人會不會出來嘴炮打高空,陳思宇會不會又出來思念王浩宇,要他對民進黨負責?保證會。
他們會不會最後就要叫蔡總統負責了?10000% 會。
那他們這時這麼安靜,然後一堆以前多有理想多顧勞權多要蔡英文負責這世界和平平權的,在那邊說這只是什麼正反面並陳,這到底是在拗什麼的?
而且好笑的事是,有很多真正該正反面並陳來討論的議題,像一例一休和囤房稅罷免簡單多數,這群在護航的人有嗎?
沒有,都講得這是唯一解一樣地不能反對,不然就說你是炒房的資方打手舊政治,完全沒有並陳的空間。
反正這群人就是公視不管作了什麼就都是公共的,就算寫成那樣還拗到完全自打臉,還是要幫他們想「他們真正的意思一定不是那樣的」。但是你民進黨政府只要要求公視作任何事,就是在破壞公視的公共性,不是去思考要如何以公共性的角度去作這些事,而是你民進黨政府只要想叫他們作,就不是公共,就是要讓公視變央視。
這種思維不就跟賴品妤買台Toyota是好奢華,但是她選區不敢選連任的那位前立委,就算開的車是Lexus,還是好正義好有理想一樣?
重點根本就是,你在他們眼中是不是民進黨那一邊的嘛!
你沒看他們對有禮貌昌粉團要遣返香港人的說法,也安安靜靜嗎?
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅M觀點,也在其Youtube影片中提到,上周的罷免投票,讓罷免制度是否該採簡單多數決又成為了熱門話題。罷免採取簡單多數決真的會比較好嗎? M觀點這次就來跟大家討論這個議題。...
「罷免簡單多數」的推薦目錄:
- 關於罷免簡單多數 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
- 關於罷免簡單多數 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
- 關於罷免簡單多數 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
- 關於罷免簡單多數 在 M觀點 Youtube 的精選貼文
- 關於罷免簡單多數 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
- 關於罷免簡單多數 在 Re: [討論] 有多少人不知,黃國昌是因挺同婚被罷免? 的評價
- 關於罷免簡單多數 在 特急件小周的人渣文本 的評價
- 關於罷免簡單多數 在 簡單多數決 的評價
- 關於罷免簡單多數 在 高一101-103公民期末考解答 - 國立臺東高級中學 的評價
罷免簡單多數 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
#說好的抗中護台呢?政治不難,泯滅良心而已。
#藍綠一樣爛你覺醒個屁!
一「那些披著「白色」力量的馬英九」,【所謂的新政治】破腦雞的最愛。#白藍國共統派黑道都是兩岸一家親九二共識同文同種文化上的中國人不要分那麼細❤
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1435881306551944&id=584986081641475
民進黨執政才能讓左膠現形,黨國復闢只會讓左膠洗白,並且搶奪改革派的話語權。#絕對不能忘記 #聽說國民黨倒了綠色完全執政
我們粉專曾經被時代力量某智庫成員說,我們這種評論方式是在摧毀公共議題的討論空間。
【無法面對質疑的理想小黨】
聽到這句話我還真的笑了快十分鐘,原來現在這所謂的進步政黨,面對自己無法回答的問題的方式,不是馬上扣人帽子說是1450側翼網軍,不然就是說人家在摧毀討論空間啊!如果真的那麼要求公共問題討論空間,那為什麼你們黨主席徐永明又在那邊吵要『罷免簡單多數』時,你們不去告訴他黃國昌已經吃鱉了,門檻是保護小黨用的一個制度,叫他閉嘴,不要再亂吵議題了呢?
我跟你們說啦,你們這種只想抓住年輕人想要求新求異來證明自己不同於舊社會的心理,利用他們對社會渴求改變但卻對議題思慮不周,來將議題淺盤化的操作方式,才叫作摧毀社會議題討論的平台啦!
不然你們如果真的那麼在議討論平台,為什麼你們面對你們的黨規規定不可以提名雙重國籍的人作為公職,你們現在面對翟本喬的雙重國籍是完全不吭聲?這不就一個很嚴重的國家認同社會議題嗎?
【利用小眾認同心理而存在的小黨】
PTT有一個很明顯的群眾現象,就是有許多人是以小眾文化認同,來展現自己的價值是別於大眾的。就以一個過去很有名的團購美食某牌捲心酥來舉例好了,當那時這個捲心酥還只是在PTT某版的隱藏美食時,只要一開團總是爆滿,而評語也是一面倒地正向,所有人是不斷地讚賞這有多好吃多好吃。不過,既然是小眾文化,當然在他爆紅後變成了一種大眾文化後,這個品牌當然也變成了小眾所不屑的一員,討厭這個品牌反而又成為自己證明自己和一窩蜂大眾不同的標記。
這種以自我認同異於大眾的方式來強調自己的道德與思想層次高於世人,其實也就是那些所謂小黨如時代力量和文哲黨最群眾最大的吸引力。他們很愛把自己是小黨這件事掛在嘴邊,其實就是想要藉此來強調自己不同於藍綠,甚至是有許多他們的支持者,不知道他們為什麼支持,但是在這些小黨以非常強調年輕化甚至是反目前政府體制的反建制思考宣傳滲透下,『以小黨的角度發出對社會的質疑』,就成為了他們最大的支持基礎。
【充滿希望?涉世未深!】
所以柯文哲當時橫空出世的那些酸言酸語,是讓大家對他抱持一種他一定會改變現在政府迂腐守舊的希望,而時代力量那時推出的各種左派理想的論調,也讓大家充滿可以從現在資本主義社會下逃離資方剝削的期待。
說穿了,這些就是小眾理想,說難聽一點,就是思慮不周的白日夢。但是在對尚未投入社會或涉世不深,對改變社會充滿希望的年輕人是充滿了吸引力。
而成熟的過程就是學會妥協,當他們這些幼稚的理想開始面對現實社會的考驗,他們自然會開始受到質疑,當他們想要開始擴展版圖,將自己的支持群眾擴大為大眾時,如果在理想和現實中取得妥協就是一門藝術,但是時代力量和文哲黨是搞到亂七八糟。
【妥協的過程:文哲黨成了惡霸,時力用背刺民進黨來證明自己比較高尚】
文哲黨是變得像個惡霸一樣,面對質疑就是回嗆你是1450你是綠營側翼,再加句我講話就是這樣不然你要怎樣;時代力量就是開始整天加蔥背刺民進黨,變成了理想會不會成不重要,最重要的反而是要證明自己不同於民進黨,用攻擊民進黨沒有一步到位就是打假球來證明。柯建銘這種人就變成了他們的最大攻擊目標,但是柯建銘卻是在許多法案上支持了進步派的立場,包括同婚。
反觀,國民黨變成了他們的次要敵人,文哲黨整個變得像小藍,而且好像沒有心理障礙一樣地當個小藍,還將一堆傳統國民黨的人引入了文哲黨掌握黨中央。而時代力量是為了怕當小綠,不管什麼都要藍綠一樣爛,就算是國民黨自己的事也要怪民進黨是打假球,連國民黨在他們眼中都好像不是反同的,民進黨才是真的反同,這有沒有太扯?
【是支持理想?還是只是以為支持小眾就高尚?】
所以啊,你們時力和文哲黨的支持者,你們要不要先想想,自己支持的是理想,還是純粹只是想要支持小黨來證明自己比較進步,比較眾人皆濁我獨清?甚至我已經開始看到有柯粉時粉開始切割『激進柯粉時粉』,說自己不同於那些人了呢!
真是笑死人,不斷地切割,不斷地強調自己不同於世人,到底是要成就什麼理想?這不就和在勞基法時一樣,一群人把勞動條件拉得比天高,然後被質疑會有廠商倒閉造成大量較低競爭力的勞工失業要怎麼辦,回答竟是
『沒競爭力的就倒一倒』?
然後這種心態在爭勞權?人家失業推給政府,你們搞政治鬥爭收到政治紅利就好了?
快點跳脫這種支持小眾就比較高尚的迷思啦,該長大了!妥協的藝術就是知道什麼可以妥協什麼不能妥協。
但也不要像黃國昌一樣,明明什麼都妥協了,但就是還要大吼大叫吵死人地說自己好正義,這種新政治也只有笑死人而已。
罷免簡單多數 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
顯智,你說時代力量公平正義耶!(大笑)
那我們有幾個問題要請教你一下,
回答得好,你們黨的公平正義會~加~分~喲 !
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
這句話的句型有沒有很熟悉?
#罷免簡單多數
你們徐永明主席又出來,用罷韓這議題在嗆要拿掉罷免門檻了!
請問一下,你的立場是什麼?如果這是你們時代力量的理想,那你們時代力量當時在黃國昌罷免案時,為什麼沒人叫黃國昌直接辭職來捍衛你們簡單多數的理想?他當時不就是被門檻保護住他立委位子的?他不辭職結果時代力量卻在『別人的罷免案』時又一直喊要拿掉門檻?
理想自助餐包括在時力的公平正義裡嗎?遇到黃國昌作不到就縮回去的理想算公平正義嗎?
#時代力量不分區提名人具有雙重國籍
時代力量不分區提名人翟本喬當時被提名時爆出有雙重國籍,而你們時代力量黨規是明文規定不能提名具雙重國籍的人,但那時卻搞了一個超不能說服人的說詞來為這件事開脫。
請問你支持你們黨中央可以這樣超譯黨規嗎?黨規因人而變,符合時代力量的公平正義嗎?還是因為他是黃國昌的人你的公平正義又縮回去了?
他現在還具有遞補的資格,那也可以告訴大眾一下,他放棄他國國籍進度到哪了嗎?
https://www.storm.mg/article/2002652
[翟本喬被爆雙重國籍違反黨內提名規定 時力:提名時間緊迫,但翟承諾放棄美籍]
#彰化電訊基地台爭議
你們的不分區第一名陳椒華,大家都知道她很著名的事蹟就是反電磁波公害,但是在彰化基地台事件,你們黨卻到現在還沒表態。到底是要反電磁波公害還是要維護居民要的通訊權,你們既然提名了陳椒華,總可以明確表態一下吧!
所以可以請您現在明確表態一下嗎?拜託不要像林于凱一樣說些『無從判斷』這種詞了!
以下報導報導供您參考
https://www.epochtimes.com/b5/8/11/11/n2326397.htm
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/18868
#長榮機師連署不要跟郭芷嫣一起執勤
你聲援郭芷嫣,但是同樣的,長榮的另一群『勞工』,就是機師,連署拒絕和郭芷嫣一起執勤。請問一下你的立場支不支持?你既然那麼支持勞權支持郭芷嫣,那可以讓我們知道一下你對機師們捍衛自己工作安全的立場是什麼,要不要也聲援一下那些機師?
提醒您一下,機師也是勞工,表態一下吧!不然這種公平正義很難說服人耶。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202002210309.aspx
[郭芷嫣盼重回長榮 150機師連署拒共同執勤]
#時代力量裡有人阻止洪慈庸南下高雄為陳其邁站台事件
要用公平正義邀人入黨,那就大方告訴大家為什麼當時洪慈庸要去高雄為陳其邁站台會被阻擋吧!
時力訴求公平正義,那明明韓國瑜和陳其邁這兩個人在立場上是那麼明顯不同,你們時代力量當時為什麼會有市議員候選人作不出選擇,甚至洪慈庸說有人阻止她為陳其邁站台?
你們黨內作出這種決策你都不敢對抗,你還敢對抗什麼?
https://www.storm.mg/article/2039465
[讚陳柏惟勇於對抗「韓流」 洪慈庸自爆:去年為陳其邁站台遭擋]
---
幾個簡單問題而已,應該沒有太為難你。再說一次,回答得好,你們時代力量的公平正義會加分的,快回答吧!
回答不出來,就別太勉強自己硬要說時代力量公平正義了。
罷免簡單多數 在 M觀點 Youtube 的精選貼文
上周的罷免投票,讓罷免制度是否該採簡單多數決又成為了熱門話題。罷免採取簡單多數決真的會比較好嗎?
M觀點這次就來跟大家討論這個議題。
罷免簡單多數 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
首先要講張曉明去立法會的情況,有二個訊息非常清楚。第一,繞過梁振英政府。大家都知道梁振英政府背後老闆是張曉明,現在他出來和大家談,已經不關梁振英政府事。梁振英政府變了架兩。第二,張曉明出面,是覺得梁振英沒有能力駕馭泛民和工商派,所以要親自處理這兩派人,為的是政改。
昨日他講了一些原則出來,話要篩選。問題是篩選的基礎上可否達成普選。這個去到一個原則問題。這是怎樣篩選的問題,簡單來講,法國總統選舉選兩輪,這也是一種篩選。但篩選要由選民決定。第二種是入門的門檻問題,好像一定要香港永久居民、要四十歲以上,都是門檻的問題,這在民主國家來講都是合理的。但是怎樣履行愛國愛港,不和中政府對著幹。這個是隨心意變化。
大家要留意陳方安生的說話,她,意圖試探中方的底線作某程度的妥協。方案一直都未出,但她在摸索中央接受受的方案是怎樣。在這條件上作某程度的修改。依我的推測,這會是兩大的方向的。舉例,民主化提名委員會,好像團體票要取消,這情況之下又保留一些人是必要,好像立法會議員、人大那些,令到中方在提名委員會中的票數超過一半,接近六七成左右。大家想想提名委員會,這不需要多人,當他七百人,假如中方控制四百多票,泛民控制二百多票,結果是三分之二比三分之一。提名委員會可以提名5個人,然後多給三百萬選民去選。5個人入閘,即是除以6。只要夠除以6的平均數,那就能進入到第5名。泛民可以確保有一個去選。在三百多萬選民投票又是第二件事,這已不是提名委員會所能控制的。這和選舉委員會不同的,以前給了何俊二入去選,這也不要緊,因為選舉委員會已經是絕大多數,佔了8成。但由三百萬選民投票,他們覺得控制不了。這是一種方法,令泛民入到選。
第二種方法,好像40歲才能選特首的條件。加一些條件,好像要被選者宣誓不能做令中央尷尬的事,這要你作出某程度的表態。又或者加一條法例,北京政府在某些情況下,可以撤回罷免香港特首,下令重選。
如果你不是有強大壓力令北京作出重大妥協,北京的整體思維應該是向這兩大方向走的。真普選聯是泛民的黨團,他只需要表達投票的意向是怎樣,佔中運動是把刀,在必要時,反面的武器。而陳方安生是意圖在雙方可以接受之下,達到某程度的妥協。我估計情況大約是這樣。
謎米香港 memehk.com
罷免簡單多數 在 特急件小周的人渣文本 的推薦與評價
ㄟ我剛剛看才發現我沒公開談過時代力量主張的罷免簡單多數決。 現在很多民進黨人拿這點來"邀功",說依時代力量罷免法版本,現在就罷免了呢! 是這樣嗎?如果選制是簡單 ... ... <看更多>
罷免簡單多數 在 簡單多數決 的推薦與評價
當選斯里蘭卡總統| 威克瑞米辛赫得不到廣大民意支持| 無論他代理總統或當總統| 國內的青年世代| 都要求系統性改革. 5 auto-generated moments in this video. ... <看更多>
罷免簡單多數 在 Re: [討論] 有多少人不知,黃國昌是因挺同婚被罷免? 的推薦與評價