#939090票 寫下台灣首次直轄市長罷免紀錄!
就在今天,中國國民黨籍高雄市長韓國瑜獲得 939,090 同意罷免票,成為台灣首位被罷免的直轄市長,再寫下台灣民主新的一頁!
根據高雄市選委會開票結果,本次罷免投票率達 42.14%,同意罷免共 939,090 票,大於不同意罷免的 25,051 票,且大幅度超過罷免門檻。值得一提的是,罷免票數也超過了 2018 年底韓國瑜當選市長的 892,545 票!
對於這樣的投票結果,韓國瑜市長召開記者會表示,感謝 130 萬位沒出來投罷免票的高雄市民,他們無法接受這次不公不義的選舉。他也重申政府將心思都放在「罷韓國家隊」,還買通媒體、抹黑造謠,這樣作威作福的政府會被唾棄。中國國民黨立法院黨團也發出聲明表示,他們看到民進黨動用一切合法、不法的手段介入此次罷免投票,讓國家的民主法治被破壞殆盡。
這並非韓國瑜從政生涯首次被罷免,1994 年擔任台北縣立委時,就因為核四續建議題,遭到民眾連署罷免,並獲得 377,822 張罷免票。不過當時罷免門檻在投票前臨時從「投票率超過三分之一」修法加高為「投票率超過二分之一」,最終未能通過罷免門檻。
2016 年底,第九屆立法院將罷免門檻下修為「同意票超過選區人數四分之一」後,以高雄市選舉人數約 230 萬為例,只要罷免同意票達到 574,996 票,並同意罷免超過不同意罷免票,就可以通過罷免案。
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
「罷免門檻下修2016」的推薦目錄:
- 關於罷免門檻下修2016 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答
- 關於罷免門檻下修2016 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
- 關於罷免門檻下修2016 在 時代力量新北黨部 Facebook 的最佳解答
- 關於罷免門檻下修2016 在 [新聞] 罷免門檻下修7度成案醞釀政壇恐成報復- 看板Geography 的評價
- 關於罷免門檻下修2016 在 王浩宇被罷免應該用來提醒從網路世代發跡的政治人物 的評價
- 關於罷免門檻下修2016 在 2016時力提"下修罷免門檻" 林昶佐正好負責"提案說明"! 新聞 ... 的評價
- 關於罷免門檻下修2016 在 罷免門檻下修的推薦與評價,FACEBOOK ... - 汽車維修保養推薦指南 的評價
罷免門檻下修2016 在 鄉民挺起來 Facebook 的最佳解答
講到口水都乾ㄌ╮( ̄▽ ̄"")╭
說實在,我真的搞不懂,那些認為民進黨自己提案、再自己封殺自己的人,腦袋到底裝甚麼?
民進黨如果一心只想穩穩執政,最簡單的作法就是「甚麼都不做」,打從一開始就跟馬英九一樣喊喊拚經濟,其他甚麼大大小小的法案,打從一開始連支票都不開、連提都不用提。
你看像朱立倫、侯友宜這些人,哪個不是甚麼都沒做就爽爽躺著選?蔡英文如果真的想延續2016的大好局勢,最好的做法就是甚麼都不要做,四年靜靜讓他過去就好了。
你就算把民進黨都當一群貪婪邪惡的人好了。那自己提議要改革、然後在立院自己封殺自己法案,到底對民進黨有甚麼好處?
我想起之前有個破腦雞跑來我這吵勞基法,在那邊跟我說勞基法現在修成這樣,會造成老闆排那種一天上7個多小時、連上10幾天的班。
我就跟他說了,排這種班對老闆一點好處都沒有、多花錢又難排,所以現在實際狀況就是一天八小時是常態,沒必要排那種所謂「過勞班表」來搞自己。
結果破腦雞只會跳針說我是資方打手、只會幫老闆講話、把老闆想得很好。
有事嗎?我就是知道老闆很摳、不會想多花錢,所以才會乖乖一天排八小時。你覺得老闆會故意多花加班費排過勞班表,你可不可以給我一個理由啊?
這些人要嘛根本沒出過社會、要嘛根本和社會脫節,假設一堆狀況全靠自己腦補,而沒有去接觸、去了解實際的狀況。滿腦子就是覺得老闆很邪惡很可惡、一定會想辦法讓勞工死得很難看,就算多花很多加班費也要搞死勞工!
時代力量這種撈仔團體,炒所有社會議題都是這種玩法,激化對立、把對方妖魔化、忽略實際的狀況和細節。養出一堆根本無法好好討論問題,只會跳針跟貼標籤的小雞。
時代力量若有心要推礦業法,最該做的就是去跟關心當地居民、去遊說、去提供替代方案給那些會因此失業的當地居民。
結果呢?時代力量幹了甚麼?罵民進黨。
時代力量若有心要推代理人法,最該做的就是去跟民進黨、基進黨合作,討論各版本優缺、研究各種可能發生的狀況,在進立院前就先整合好正方的意見,然後在立院團結對抗反方的統派勢力。
結果呢?時代力量做了甚麼?把黃國昌一天寫出來的東西,拿去硬要擠下人家弄了一年多的版本,然後罵再民進黨。
時代力量若有心要爭取公投法再繼續下修、罷免門檻下修,那最該做的就是削弱黨國勢力,避免下修之後遭到統派組織濫用成為他們的武器。
結果呢?時代力量有這麼做嗎?沒有,一樣只會罵民進黨。
時代力量如果有心要推動促轉條例,在國民黨強力杯葛、翻楊翠桌子的時候,他們就會在現場力抗國民黨。
結果呢?錄影帶看到現在還沒看完,一樣只會罵民進黨。
時代力量如果有心要爭取兩例假,最該做的就是去遊說資方、去向廣大勞工大眾說明立法的用意。
結果呢?放任一例一休之後的社會反彈、放任統媒不停帶風向,還自己跳進去造謠說這叫「三輸政策」
時代力量,或者應該說黃國昌跟他的黨羽和粉絲,這三年多來講得滿嘴進步改革、唱得滿嘴高調,但他們唯一做的事,就是罵民進黨,其他甚麼都沒幹。
而且甚至還不惜造謠、抹黑、扭曲、激化對立。
然後這些人還認為這樣叫做「監督」
誰是真正在阻礙議題推進、阻礙法案的人,難道人稱「戰神」的黃國昌會看不清楚?
民進黨若要穩穩繼續執政,最一開始就不用在那邊講要改這個改那個啦,騙票?你以為你的票有比保守派多?不是很愛嘴去年1124大敗?你以為這場選舉你是站在贏的那方是不是?
任何一個有心在體制內推動進步、推動改革的人,都被去年的選舉結果給震撼到,每個都害怕國民黨滿血復活之後所有改革全部歸零、甚至倒退。
啊我就不知道這些昌粉柯粉到底在歡喜高興甚麼?國民黨回歸很爽嗎?
這只代表他們對民進黨的痛恨,已經超越對國民黨帶來的危害所產生的擔憂。代表他們寧願改革倒退,也不願民進黨繼續執政不是嗎?
戰神,戰到沒盟友、戰到黨內同志鳥獸散、戰到一個議題也沒推成功過。
還好意思說甚麼全台唯一有在做事的戰神?我看根本是全台唯一最會搞事的衰神。誰碰到你,誰倒楣,人人避之唯恐不及。而最可笑的就是,剩下的高純度粉,還在沾沾自喜說廢物都走光了、剩下的才是菁英,繼續對真正的罪魁禍首歌功頌德。
如果人民是老闆、立委是員工,那麼黃國昌的KPI根本完全不及格。而且每逢被檢討,永遠只會拿「我們是小黨」來當盾牌,你怎不看人家幾年前還被你們嘲笑「一席都沒有」的基進黨都比你們有成果?
然後罵你們就叫檢討選民,啊只有你是選民就對了?我們就不是選民?我們的意見就不需要尊重?喔我忘了,原來我們不是選民,我們都是網軍側翼1450,只有你時代力量的支持者才是選民。
口口聲聲說要尊重民意,結果自己聲勢下滑、支持度暴跌,只會把批評聲浪說成網軍。
時代力量就算最後消失在政壇,他們帶來的傷害也並不會消失。那些對所謂「第三勢力」失望的人,要嘛回去投國民黨,要嘛變成對政治冷感、漠不關心。
最後所謂的「新政治」,不只在政壇上把所有盟友都打跑、把自己的名聲搞臭,還養出下一批的犬儒主義者。
這到底是哪門子「新政治」?我看不要也罷。
罷免門檻下修2016 在 時代力量新北黨部 Facebook 的最佳解答
【時代力量黨團聲明稿】2016-11-29
「選罷法三讀修正通過 —— 履行政治承諾,真正還權於民!」
時代力量首先要感謝近幾年來從北到南,所有曾經參與罷免運動的台灣人民,因為所有人的努力付出,選罷法修正終於在1129這一天順利完成三讀。各位,現在是彼一天!
時代力量黨團自進入國會即提出《公職人員選舉罷免法修正草案》,針對罷免法制進行相關修正。在今年4月14日於立法院內政委員會審查完畢,並於6月22日進行黨團協商,時代力量於委員會、黨團協商,均堅定表達公民團體及時代力量一貫的立場,縱然階段性的修法成果並不完全如所有人期待,但仍要肯認罷免權在過去幾年罷免運動推波助瀾以及眾多公民團體的努力下,我們已經往「還權於民」邁出重要的一步。
雖然如此,我們仍然有缺憾之處,時代力量黨團也有必要向社會大眾及所有關心修改選罷法的朋友們說明。「410還權於民小組」及割闌尾計畫所提出關於罷免投票限制由原本的「雙二一門檻」改為「有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區人總數四分之一以上……」,時代力量黨團對於投票門檻的下修,除了在法案審查過程不斷爭取以外,並在二讀會再次提出選罷法第九十條修正動議,重申「簡單多數決」的立場。雖然在他黨及行政機關認為仍應有門檻限制的必要,而無法順利通過。於此,時代力量黨團亦提出附帶決議要求內政部會同中選會應在一年內針對罷免法制於「複數選區」、「單一選區」、「中央層級選舉」、「地方層級選舉」做出妥適評估並提出修法意見,以維護人民實行罷免權利之保障。
時代力量認為任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者,均會影響人民的政治權利。倘若代議士無法為人民發聲,那麼就應該接受人民的檢驗。同樣地,若是代議士認為自己無愧於人民的付託,亦可勇敢大聲地替自己辯護與爭取支持,絕不只限於選舉期間而已。
時代力量將會繼續堅持「還權於民」的政治理念。接下來將繼續推動公民投票法修正草案儘速完成二、三讀,完成補正公投法,真正地還權於民!
【時代力量黨團聲明稿】2016-11-29
「選罷法三讀修正通過 —— 履行政治承諾,真正還權於民!」
時代力量首先要感謝近幾年來從北到南,所有曾經參與罷免運動的台灣人民,因為所有人的努力付出,選罷法修正終於在1129這一天順利完成三讀。各位,現在是彼一天!
時代力量黨團自進入國會即提出《公職人員選舉罷免法修正草案》,針對罷免法制進行相關修正。在今年4月14日於立法院內政委員會審查完畢,並於6月22日進行黨團協商,時代力量於委員會、黨團協商,均堅定表達公民團體及時代力量一貫的立場,縱然階段性的修法成果並不完全如所有人期待,但仍要肯認罷免權在過去幾年罷免運動推波助瀾以及眾多公民團體的努力下,我們已經往「還權於民」邁出重要的一步。
雖然如此,我們仍然有缺憾之處,時代力量黨團也有必要向社會大眾及所有關心修改選罷法的朋友們說明。「410還權於民小組」及割闌尾計畫所提出關於罷免投票限制由原本的「雙二一門檻」改為「有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區人總數四分之一以上……」,時代力量黨團對於投票門檻的下修,除了在法案審查過程不斷爭取以外,並在二讀會再次提出選罷法第九十條修正動議,重申「簡單多數決」的立場。雖然在他黨及行政機關認為仍應有門檻限制的必要,而無法順利通過。於此,時代力量黨團亦提出附帶決議要求內政部會同中選會應在一年內針對罷免法制於「複數選區」、「單一選區」、「中央層級選舉」、「地方層級選舉」做出妥適評估並提出修法意見,以維護人民實行罷免權利之保障。
時代力量認為任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者,均會影響人民的政治權利。倘若代議士無法為人民發聲,那麼就應該接受人民的檢驗。同樣地,若是代議士認為自己無愧於人民的付託,亦可勇敢大聲地替自己辯護與爭取支持,絕不只限於選舉期間而已。
時代力量將會繼續堅持「還權於民」的政治理念。接下來將繼續推動公民投票法修正草案儘速完成二、三讀,完成補正公投法,真正地還權於民!
罷免門檻下修重點:
1. 連署時間延長2倍,立委罷免連署期限30日-> 60日。
2. 刪除「罷免不得宣傳」之規定。
3. 第一階段提案人數門檻由 2%降到 1%。
4. 第二階段連署人數門檻由 13%降到 10%。
5. 罷免案須開公辦說明會。
6. 增設電子連署系統。
7. 門檻由「投票率超過 50%,其中過半同意」改「同意票超過選舉人數 25%,且多於不同意票」。
時代力量黨團
立法委員 黃國昌
徐永明
林昶佐 Freddy Lim
洪慈庸
高潞以用 Kawlo Iyun
罷免門檻下修2016 在 王浩宇被罷免應該用來提醒從網路世代發跡的政治人物 的推薦與評價
另一方面,還是要來談談#罷免法制 的問題,事實上要罷免縣市議員、罷免地方層級的民意代表是非常困難的,王浩宇在2018年拿下中壢選區第三高票16,292票當選,卻需要81,940張 ... ... <看更多>
罷免門檻下修2016 在 2016時力提"下修罷免門檻" 林昶佐正好負責"提案說明"! 新聞 ... 的推薦與評價
成為《新聞大白話》YouTube頻道會員並獲得獎勵▶️https://bit.ly/2TnVyRs加入《新聞大白話》會員教學▶️https://youtu.be/qYA2iAtgHL8人民大聲公 ... ... <看更多>
罷免門檻下修2016 在 [新聞] 罷免門檻下修7度成案醞釀政壇恐成報復- 看板Geography 的推薦與評價
罷免門檻下修7度成案 醞釀政壇恐成報復性惡鬥
https://udn.com/news/story/120934/4617790
2020-06-06 17:21 聯合報 / 記者鄭媁/台北即時報導
高雄市長韓國瑜罷免案通過,成為史上第一位被罷免的地方首長,也是繼「公職人員選罷
法」2016年修法降低門檻後,首位被罷免的政治人物。學者認為,現行門檻比起過去罷免
制度,堪稱合理;但也憂心罷免先例一開,藍綠報復的惡例將屢見不鮮。
過去立委罷免案共有7次成案,包括1994年第二屆立委林志嘉、詹裕仁、洪秀柱、韓國瑜
和魏鏞,五人都因贊成核四廠興建被罷免;2015年太陽花學運引發割闌尾計畫,鎖定國民
黨立委蔡正元、林鴻池、吳育昇發動罷免,僅蔡正元通過連署成案,最後罷免案同樣也未
成功。
立法院2016年11月三讀修正「公職人員選罷法」,將罷免案提出門檻由總選舉人總數2%降
至1%,連署門檻從總投票人數13%降至,10%原本超高難度的「雙二一門檻」,也改為同意
票大於總選舉人的四分之一。
選罷法調降門檻後,時力立委黃國昌首度適用新門檻的罷免案,但「罷昌案」仍以二成七
投票率,同意4萬多票比不同意兩萬多票,失敗告終。
台大政治系教授王業立指出,選罷法下修門檻是各方政治角力的心結太低或太高,並沒有
學理依據或標準,國外有罷免制度的國家並不多,很難有合理標準定義。當時在立法院討
論時,也有人擔心門檻不宜降太低,最後仍照多數黨表決通過。
師大公領系教授黃信豪說,韓國瑜以89萬多票當選市長,卻只要57萬票就可罷免,以票票
等值來看,是滿奇怪的現象。不過,罷免標的比選舉更清楚,要號召25%選民投下同意票
,仍有一定難度,罷韓通過凸顯,選民確實對韓有強烈的不滿與否定。
東海大學政治系副教授邱師儀說,每次選舉、罷免都是撕裂社會的過程,罷韓通過恐衍生
藍營再對綠營民代提出罷免,這樣會沒完沒了;韓走到這一步是因對選民的承諾毀約,相
信他也難辭其咎。但罷免固然是表達民意的國家機制,是否要頻繁使用,值得反思。
台北大學公行系教授侯漢君建議,與其討論門檻高低,不如修正選罷法,在職的政治人物
若要去競選不同職位,在中選會登記那天就應自動消失現有身分,或是限制一定任期,這
對台灣也是好事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.98.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1591451253.A.F11.html
... <看更多>