關於 罷免門檻 太 低 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

3Q的算盤！

先說結論。

台中二選區立委陳柏惟的罷免案「並不容易」，罷免成功的機率只有四成，跨不過門檻的機率大約六成，應該不會過關。

理由有三：

1 民進黨會挺。比照黃捷模式，民進黨昨天中常會已經決定，力挺3Q。
2 台中二選區雖然沒有鳳山那麼綠，但也不像桃園那麼藍。陳柏惟的仇恨值介於王浩宇跟黃捷之間。
3 陳柏惟上節目、開直播，講話雖然「秋」，但地方基層照樣有在跑，除非接下來發生「人神共憤」的負面事件，陳柏惟的罷免案，票雖不會太低，但也很難跨過罷免門檻。

在罷免案通過機率「不高」的前提下，陳柏惟與台灣基進，不但「不擔心」這次的罷免案，反而把這次的罷免，當成是「搏版面」的舞台。

2018年，基進黨（現已改名台灣基進）在全台推出12位議員參選人。結果最後全盤皆墨，通通敗選，連一席議員都沒有選上。（當時票數最高的，就是陳柏惟，一萬兩千多票，當落選頭）

沒想到，13個月以後，轉戰台中的陳柏惟，居然選上了「立委」！而且全國不分區政黨票，也拿下了3.16%，一舉超越綠黨（2.41%）跟新黨（1.04%）。

政黨票超過3%的意思，是台灣基進，已經跨過領取「政黨補助金」的門檻，並且離立院不分區席次配比的「5%」低標，只差不到兩個百分點。

這樣磨刀霍霍的台灣基進，拼的是2022的議員席次，以及2024的立委席次，只怕沒有舞台可以表現，哪裡會擔心陳柏惟真被罷免成功。

高風險、高獲利，這才是為什麼面對罷免，3Q哥卻一直嘴巴不服輸的原因。

暐瀚 2021-3-18 de 台北

品觀點 20:00 線上見～

【柯建銘：思考選罷法修正 但現在不是時候】

自由時報/記者彭琬馨報導
「刪Q總部」發起罷免台灣基進立委陳柏惟，中選會昨宣布第一階段連署已達法定人數，民進黨立委吳思瑤也在連署中，對於「選罷法」修正罷免門檻，並未列入立院本會期優先法案，民進黨團總召柯建銘受訪強調，相信無論藍綠陣營都有在思考選罷法修正的可能性，但「就算真的要修也不是現在」。

民進黨立委愛信任-劉世芳日前於民進黨中常會發聲，主張由行政院研議提出修法，但也有民進黨立委認為由黨團提出也無不可。對此，柯建銘表示，黨團內部對此議題沒有正式討論過，但相信現在的狀況，藍綠陣營都有在思考選罷法修正，他認為可以討論罷免門檻修正，不過，應等罷免案結束後，大家冷靜一陣子再來討論，現在討論也不適合。

民進黨立委賴瑞隆指出，複數選區當選門檻相對較低，目的是為保護小黨與代表少數民眾意見的代議士，但選罷法當前設計，他們卻很有可能被犧牲；議員複數選區的罷免通過門檻，應與立委單一選區的門檻有所區隔，也比較不易造成行政資源過度浪費的問題。

民進黨立委王定宇說，多席次代議士的議員選舉有時只要獲得6％左右選票就能當選，「其他沒有投他的人整合起來就能罷免」，原先的罷免制度設計是行使人民的公民權，但真正執行下去才發現，有時罷免案並非理性思考，而是只考慮立場是否不同，如此便失去罷免的真諦，不過，此議題仍須更多社會討論與共識。

民進黨立委高雄小金剛許智傑說，現行規定若沒有政黨操作介入的話還算恰當，但「現在變成政黨操作的工具就不太好」，他支持調高連署提案的門檻，至於罷免門檻調高與否仍須討論。

時力黨團總召邱顯智受訪時說，黨團並未討論此議題，但選罷法修法才通過沒多久，應再運作一段時間再來討論；複數選區是否適用罷免值得討論，但制度上應如何設計需要再研究。

＃吳思瑤 ＃劉世芳 ＃許智傑 ＃賴瑞隆 ＃王定宇
—————
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3458138

<昨是今非又一樁，「時空背景不一樣」再玩一次，台式民主就是低級，綠營就是垃圾。>

一如預期，罷免潮動搖了政壇利益結構，民進黨怕到想上修罷免門檻，故事與「沒收公投」大同小異。雖然因時機不妥，土匪黨表示暫時不考慮，但按照台灣草包政客的歷史與政治結構，重調罷免制度是遲早的事，就像許多在掩人耳目下通過的法案，其調整模式也只會是在夜深人靜下暗渡陳倉。

贊成下修的綠營主力包括：李俊俋表態8次，陳其邁表態5次，陳亭妃5次，姚文智4次，蘇震清4次，許忠信3次，黃文玲2次，林世嘉2次，台聯黨3次。當然，沃草根本就是「割闌尾」的參與者，搖旗吶喊不在話下。

重點來了，現行罷免法最大受益者是誰啊？很顯眼吧，就是陳其邁。

那麼如果現在又上調罷免門檻，最大受益者是誰啊？還是陳其邁。

因為陳其邁這個市長之位，歸功於低門檻的現行罷免辦法，若按舊法，韓國瑜還在位。

民進黨成為國會最大黨後，下修罷免門檻的立委，哪些人最賣力呢？「沃草」也詳細表列：除了時代力量黨團外，還有高志鵬，王定宇，徐國勇，李坤澤，林俊憲。

其中，王定宇的提案是將罷免「提案門檻」調最低的(0.5%)，比最後下修結果還低。另外「連署門檻」提議調最低的是王定宇(5%)，高志鵬(6%)，比最後下修結果還低。「連署時間」調到最長的是時力黨團(90日)，李昆澤(60日)，林俊憲(45日)。

謝謝「沃草」的用心，今天我們才得以檢查個清楚，誰可能是雙標禍害。以上這些綠委，現在若要支持上調罷免門檻，人民就該趕進度，在三讀以前罷免之。

其中，林俊憲是在「罷韓案」中挺為活躍的綠委，當時說罷免就是選民的「厭惡動員」；罷韓成功之後，看衰遍地烽火的罷免聲浪；「罷王」成功後，舉黨「反罷捷」，林又說「厭惡動員」的選民是「失控的韓流」。為打韓，雙標掛帥，我可以厭惡你，你不可以厭惡我。賴清德人馬，雙標打韓持續「戴罪立功」中？

再看當初罷免蔡正元不成，民進黨一干人等痛批罷免門檻太高的「義憤填膺」(謝謝綠媒詳細的歷史紀錄)：

2014年就提案下修罷免門檻的高志鵬說，國民黨連擋17次，因怕罷免過關會引起骨牌效應，這種完全沒有利益迴避，自肥的作法，證明心虛，也是多數暴力的展現。哇真香~ 這些話穿越時空，放在今天剛好對付一被罷就膽寒的民進黨。

蘇貞昌說：民意不能如實地反饋回政治體系，最終傷害的還是人民對民主的信心。哇真香~ 這話拿來剛好打臉現在說「罷免毀壞民主」的綠營側翼偽專家。

賴清德說：「選罷法」規定罷免不得宣傳是「雙重違憲」，除了違背憲法賦予罷免權的初衷外，更觸犯憲法保障人民言論自由的基本精神。嗯嗯，副總統怎麼看現在甚囂塵上，所有企圖「鬥臭罷免權」的政治說詞呢？

陳其邁「痛批」喔：選罷法對於罷免的不合理規定是威權時代的產物，嚴重限制人民權利，根本是「闌尾」的免死金牌、護身符。哇真香~ 最大獲益者陳市長，你黨正在上演「威權時代」，踐踏人民權利ing，並務求奪回免死金牌喔。

至於通過現行罷免法後，喜不自勝，大吹民主進步的噁心說辭，就不詳列了，讀者有興趣，就讓Google大神吐給你看。

觀點投書：沒收罷免？陳其邁的「免死金牌」呢？
https://www.storm.mg/article/3494761