<夜.語錄.相遇如詩》
* Better to light one candle than to curse the darkness.
與其詛咒黑暗,不如燃起蠟燭。——Eleanor Roosevelt(小羅斯福總統夫人)
* 我們得去相信。我們時常接受失望,這樣我們才能不斷地重整旗鼓。——加布瑞埃拉澤文《島上書店》
* 別去想無關緊要的事,去想想風吧。——杜魯門卡波特 《關上最後一扇窗》
* No one can make you feel inferior without your consent.
沒有人可以左右你的情緒,除非你同意。—埃莉諾.羅斯福
* Happiness is not a goal; it is a by-product of a life well lived.
幸福不是一個目標,它是好好生活的結果。—-Eleanor Roosevelt
* No one can make you feel inferior without your consent.
沒有你的同意,沒有人可以讓你覺得自己低人一等。—-Eleanor Roosevelt
* A woman is like a tea bag; you never know how strong it is until it's in hot water.
女人就像茶包,不經過熱水的煎熬,妳永遠都不知道自己的魅力有多強。—-Eleanor Roosevelt
* 人最不能原諒的莫過於被迫從真誠的熱情中醒悟,明白過來那個曾令他們寄託了全部希望的人,正是他們失望的人。—-斯蒂芬·茨威格
* 孤獨就和發燒一樣,在夜晚最盛,但是有他在那兒,便有了光,光像鳥兒的詩歌一樣貫穿樹木。而當太陽升起時,他松開了我的手,走開了,那個淚眼婆娑的男孩,我的朋友。——杜魯門·卡波特《別的聲音,別的房間》
* 生命真是充滿諷刺。它用悲傷讓你瞭解什麼叫幸福,用噪音教會你欣賞寂靜,用缺失來評價存在。—-凱爾泰斯·伊姆雷
* 人生中出現的一切,都無法擁有,只能經歷。深知這一點的人,就會懂得:無所謂失去,而只是經過而已;亦無所謂失敗,而只是經驗而已。—-扎西拉姆·多多《喃喃》
羅斯福總統 評價 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的最佳解答
教科書沒寫的歷史
余杰︰二十世紀美國最重大、最持久的神話,就是羅斯福「新政」將美國從大蕭條中解救出來。羅斯福新政的「成功」讓人們相信,自由市場的觀念過時了;美國人需要的,是新的政府管控、社會保障和政府支出項目;分權的觀念也過時了,美國需要一個集權的總統,權力集中才能辦大事——近八十年之後,歐巴馬新政與之一脈相承。
2018年2月由美國政治學聯盟(American Political Science Association)、對歷任總統提出0到100分的評價,每四年調查一次。調查結果顯示,排名前三的總統繼依序為林肯(Abraham Lincoln)、華盛頓(George Washington)、羅斯福(Franklin D. Roosevelt)。
今年由於黑命貴運動,華盛頓被打成奴隸主,連銅像都被推倒拆毀;解放黑奴、最受尊敬的林肯則被《紐約時報》的「1619 Project」形容為懦夫和利己主義者。以後的總統排名可能就是小羅斯福第一了,這個將右派原本的自由主義剽竊包裝左派,從此稱為「自由派」。若不論歐巴馬,美國史上最「自由派」的總統就是小羅斯福。
富蘭克林·羅斯福的遠房堂兄西奧多·羅斯福是第26任美國總統,故在一般稱呼富蘭克林·羅斯福為「小羅斯福」。小羅斯福從1933年至1945年間,連續出任四屆美國總統,且是唯一連任超過兩屆的美國總統。自從華盛頓在1796年拒絕就任第三任期以來,美國總統連任只限兩任一直是不成文的傳統,直到羅斯福擔任總統後第22修正案才打破。
小羅斯福的神話就是1932年3月7日開始的「新政」,將美國解救出經濟大蕭條的泥塘,不管是各國教科書、歷史大多如此描述。但事實果真如此嗎?
真相是︰若非二戰爆發,小羅斯福的「新政」不僅無法拯救美國,還將經濟大蕭條延長七年。1941年羅斯福以「租借法案」使美國轉變為「民主國家的兵工廠」,隨後參戰,大批年輕人從軍,也使得美國國內產業大幅擴張,實現充份就業,並為非裔和婦女製造了新的機會。
對「新政」持反對意見的經濟學家如哈洛德‧柯爾(Harold L. Cole)與李‧歐尼昂(Lee E. Ohanian)認為羅斯福的「新政」造成大蕭條延長了七年。新政實際上造成大蕭條持續了更久,他們在研究中的結論是,新政的勞工與工業政策沒有如羅斯福總統及其經濟規劃者所期望的、將經濟從大蕭條中拉升,反而新政的政策是大蕭條持續的重要因素。企業聯盟壟斷式的政策,是疲弱復興背後的關鍵因素,而放棄這些政策時正好是經濟強勁復興的1940年代。
美國保守派的看法,小羅斯福的「新政」是朝向社會主義國家的政策。反對新政的人士,尤其是自由意志主義者,認為新政代表的是一種新的而廣泛的社會主義試驗。「新政」的部分政策被美國最高法院判定違憲。
現今朝向左翼社會主義的民主黨正是由小羅斯福的「新政聯盟」重組而來,民主黨的左翼政策其實始於小羅斯福,包括大政府、政府干預、計劃經濟、政策向「弱勢族群」傾斜等。
1932年小羅斯福被提名為民主黨總統候選人。他在獲得提名時說道:「全國各地的人們,把政府的政治哲學紛紛擾擾拋諸腦後,在此期待我們的引導以及更公平的機會來共享國家財富分配...我向你們保證,我向自己保證,為美國人民尋求一個新的政策...這不僅僅是一次政治造勢,這是一場戰鬥的集結號」。
競選期間,羅斯福和民主黨動員了各式各樣的社會階層,如窮人以及勞工組織、少數族裔、城市居民以及南方白人以建立「新政聯盟」。在競選期間,羅斯福的「我向你保證,我向自己保證,為美國人民尋求一個新的政策」口號,後來被寫進他的立法綱領並被新政聯盟所採用。當時的總統共和黨人胡佛因經濟大蕭條焦頭爛耳,使羅斯福輕鬆當選第32任總統,繼而連任4次。
小羅斯福的「新政」不僅大而無當,他也是現今自由世界被共產主義蠶食的原兇。珍珠港事變,山本五十六率航母艦隊「偷襲」前,小羅斯福已獲得情報,但並沒通知駐夏威夷的指揮官,僅暗中調離航空母艦和重要船艦出港「執行任務」,然後向日本宣戰。
1943年12月,「三巨頭」美國總統富蘭克林·羅斯福、英國首相溫斯頓·丘吉爾、蘇聯獨裁者約瑟夫·史達林在德黑蘭的歷史性會晤,決定了︰
1. 成立聯合國代替國際聯盟。
2. 蘇聯可得波蘭東部一些土地作報酬。
3. 通過了在1944年5月1日以前在歐洲開闢第二戰場的決定,即諾曼底登陸。
4. 蘇聯承諾,在對德戰爭結束後,參加對日作戰,但要求以獲得整個庫頁島為回報。
1945年2月4日至2月11日期間,同樣的「三巨頭」會議,使蘇聯及各國共產黨得以控制中歐、東歐以及亞洲許多國家。原因是羅斯福和史達林的好交情,和羅斯福對於共產主義試驗的濃厚興趣。
為了說服史達林對日作戰(其實完全不必要),羅斯福允諾蘇聯控制滿洲。史達林將中國東北提供給共產黨做為地盤,將繳獲自日本關東軍最精良的武器乃至美國供應給蘇聯武器中的剩餘部份來武裝中國共產黨軍隊,這正是共產黨坐大進而席捲全中國的轉折點。
今日川普為免世界被共產中國赤化,辛苦整合民主自由國家圍堵中國,始作俑者正是小羅斯福。余杰老師的精彩論述請點進網站閱讀。
羅斯福總統 評價 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳貼文
【#和你讀:馬歇爾與中國內戰的what if?】
The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947
歷史就是無限的 what if 問題和答案,由1945年12月至1947年1月擔任美國派遣往中國特使的喬治· 馬歇爾(George Marshall),當年如果能成功令中國避開國共內戰,今天的中國、美國和世界的歷史,會被轉往哪個方向?
馬歇爾是誰?他在1901年於軍校畢業後,先後參與美國在西班牙和菲律賓的戰役和第一次世界大戰,1939年羅斯福總統委任他為美國陸軍參謀總長,他可說是帶領盟軍戰勝德國和日本的總司令。1945年二戰結束後,他本來計劃退休,卻被杜魯門總統邀請到中國擔任特使。
世人認識馬歇爾,多因為著名的戰後美國經濟援助重建歐洲的「馬歇爾計劃」(Marshall Plan),原來他離開中國後,1947年立即成為美國國務卿,推動馬歇爾計劃,兩年後離任,小休後短暫成為美國紅十字會主席,於1950年再被杜魯門總統邀請出山,擔任國防部長,扭轉韓戰局面,一年後才能真真正正的退下來。
馬歇爾是怎樣的一個人?他一生於軍事、外交的成功生涯,相比在中國的十三個月,未能成功為中國帶來和平,不能避開內戰,可說是他一生中少有的失敗記錄,而美國能以巨額經濟資助歐洲的重建,為何沒有為中國提出相同的馬歇爾計劃?
去年底我在德國柏林的一家小英文書店,碰上這本2018年出版的”The China Mission: George Marshall's Unfinished War, 1945-1947”,被封面馬歇爾與蔣介石的合照,和書中開頭一段形容馬歇爾到訪延安與毛澤東會面的文字吸引,買下來了,最近終於有時間把它讀完。閱讀這些歷史,也許有助了解今天中美「國際線」外交的互動。
本書2018年出版,作者Daniel Kurtz-Phelan是Foreign Policy雜誌的執行編輯,這本著作讀起來就像馬歇爾在中國的十三個月的日誌,詳細地把他與國共兩方的游說過程記錄下來。
1945年12月是什麼概念?廣島和長崎被投下原子彈,才是同年的8月發生,二戰才剛剛結束,戰勝國中除了美國為首的盟軍,當然還有蘇聯和中國。然而蘇聯建立共產世界的野心,和對歐洲國家的虎視眈眈,在美國眼中顯然成為一個新的潛在敵人,而以國民黨政府為首的中國,卻陷入與中國共產黨的內戰邊緣,美國當時的希望,當然是防止中國落入共產黨統治,形成中蘇聯線,然而面對國民政府和蔣介石大總統,卻是恨鐵不成鋼,俗些說更是「幫唔落手」。
馬歇爾初到中國,還算有點蜜月期,國共願意進行三方和談,甚至達成短暫停戰協議。美方的希望,是國民政府能重組憲法,結束一黨專政,引入共產黨和其他第三路線黨派,成立聯合政府,以民主改革防止出現內戰;另一方面,美國亦擔心蘇聯協助中共,把滿州戰線延至全國,挑起內戰。
然而蔣介石卻信心爆棚,相信國民黨內的好戰派,自以為殲滅中共,指日可待,加上黨內利益團體的貪腐,對美方的要求,一直拖延,甚至質疑馬歇爾為什麼偏幫中共,而不肯向國民黨作大額經濟援助。
而共產黨方面,毛澤東派出周恩來參與三方會談小組,但事實上當時美國朝野都摸不清中共底牌,究竟他們是激進分子,還是真心進行土地改革的正面力量?國民黨越是專政、腐敗、不肯改革,無論是中國平民還是美國人,甚至馬歇爾本人,都無法無條件地支持國民黨。
作者360多頁的敘述,詳細地描述了這個三方的拉鋸戰,一刻似是和平在望,轉眼間卻又在手指縫間流走。作者對馬歇爾的評價是正面和同情的,始終他謙謙君子的態度,即使他立場堅定,但始終未能令國共兩方「屈服」,反更受到美國國內的政治牽制,而駐在中國的美軍亦遭受中國平民要求撤軍的壓力。本以為數個月就可以完成的和平任務,結果經過了十三個月終於無法不放棄。
馬歇爾離開中國前,以1800字總結失敗,國共各打三十大板。對國民黨,馬歇爾說他們被反動派利益集團壟斷,對他提出的改革根本性地漠視甚至反對,反卻要求美方無條件支持;對於中共,馬歇爾指他們的論述一貫地罔顧事實真相,不肯妥協,不惜要自己國家經濟崩潰,讓人民受苦,也要達到令國民政府倒台的政治目的。以今天我們的語言來說,這就是「攬炒」,因此也可以說,中共本就以攬炒而成功立國。
話雖如此,美國當時對中國的政策,是否過於以反抗蘇聯控制為思考主導,而忽視實質對中國各派別鬥爭提出更有效的方向,令中國錯失在戰後的成立民主制度的機會,這是歷史的一大 what if 問號。無論如何,馬歇爾大概還算好人一個,1953年終於獲得諾貝爾和平獎,成為首位已軍人出身背景的獲獎人,當然得獎考慮主要因為他在歐洲推行的馬歇爾計劃。
經過推動中國和平進程的失敗經驗,美國在往後與亞洲的反共鬥爭之中,顯然硬了起來,由韓戰到越戰,馬歇爾不肯支援腐敗的國民黨,但尼克遜總統就毫無懸念地支持腐敗的南越政府,結果只是更加泥足深陷,無論是冷戰時代以至冷戰後出兵其他地方如阿富汗、伊拉克等地,同樣是想停止人家的內戰,達致「和平」和自身外交目的,可惜就算不能肯定地說是重複「錯誤」,至少客觀上還是持續未見成效。
#光書評 #書評