香港資深時評 王岸然：
美撤出阿富汗、利用塔利班制衡中共、遠交近攻，以夷制夷
中港反外國制裁法 兩敗俱傷下下策
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/246/id/126101
（美國撤出阿富汗讓中國趨炎附會塔利班、眾說美撤出阿富汗對中俄較為有利？）當然不是。中國跟塔利班友好只建交在金援，簡直毫無好處。中國在巴基斯坦境內靠近阿富汗邊境興建了油管，如果塔利班搞事，中國及巴基斯坦未必可以保護這條油管。所以中國友好金援塔利班的話，如同繳交保護費。這次中方急急要跟塔利班會談改善關係，日前王毅與塔利班會面，這是迫不得意，中方不主動向塔利班示好打好關係是迫不得已。塔利班政權對中國絕對不是友好的組織，可能要用很多金援才會讓塔利班政權高興。值得一提是阿富汗代表穿著戰時服裝與王毅會面，以外交禮儀均以西裝、西服為主，阿富汗代表以戰時傳統民族服裝與中國代表王毅進行外交會面，這顯示塔利班沒有想改變自己特色，他們自成一套，與中方代表會面只是保持關係，也許也代表塔利班不是很快融入西方秩序，他們有自己的意識形態，你最好尊重我們的主張。他們的邏輯與世界各國不同，如果塔利班要支持伊斯蘭兄弟，那就變成敲詐中國。塔利班一直支持『東突厥斯坦伊斯蘭運動』。眾人都利用阿富汗形勢，中國背後可能曾經金援塔利班對抗美國，美國撤出阿富汗，但將武器留在阿富汗，等同給了塔利班，否則塔利班是不會以閃電式攻佔阿富汗各城縣，除了現政首提早離開，也可見塔利班控制阿富汗是沒有問題。塔利班想要重建國家，最快的方法是向周邊國家索取資源及金錢。
阿富汗位中亞，屬一個緩衝區。當年蘇聯幾個加盟國都連接著阿富汗，能控制阿富汗，等同壓著印度、巴基斯坦，甚至中國。反過來，誰控制阿富汗，就是他可威脅著你，阿富汗地理位置是咽喉交匯地方，由於山區多，民風悍，無任何一個國家完全鎮服阿富汗，最終可能中國也會派軍隊進阿富汗。也許中國人多有可能搞定阿富汗。蘇聯和美國都不會大量移民到阿富汗，只要中國派一億人進阿富汗定居，如同佔領新疆一樣，這是未知，但短期內中國是不會派軍隊進阿富汗，中國和阿富汗在狹長的瓦罕走廊（Wakhan Corridor）東端相毗鄰，邊界線只有92.45公里。但要進入中國，塔利班可以經巴基斯坦或巴控克什米爾或塔吉克斯坦等，騷擾中國邊界，特別是塔利班支持東突厥，這是最令中國覺得麻煩的地方。 其實美撤出阿富汗，塔利班執政對中國騷擾性變高。塔利班意識形態強烈，塔利班支持伊斯蘭兄弟、東突厥獨立、如果塔利班野心大，與新疆結成一個國家，將會變成另一個帝國，他的野心大到可以有這個想法。如果塔利班政權可以拿下新疆，俄羅斯可能都比不上他的規模，主要是塔利班與新疆民族都是伊斯蘭教派，中國排斥伊斯蘭教，也排斥疆獨。如果我是塔利班，我也會有這樣的想法，支持疆獨，應該是獲得最多政費，此時中國也怕了他。（美國撤出阿富汗是一種對中國戰略呢?）美國投入阿富汗有幾百億，並調動很多聯軍，為一對美好處是可試驗武器，每年總要死幾百名美軍，對美國完全沒有利益可言，撤出阿富汗是一石二鳥，第一減少對阿富汗的負擔，第二是將問題交給蘇聯、中國、巴基斯坦去解決，美國是以夷制夷，雖然給人印象是沒有道義，但也乾淨俐落。當初源起是要追捕賓拉登，美軍才會進入阿富汗。為何塔利班容得下賓拉登，皆因賓拉登是伊斯蘭教，同聲同氣。東突厥與阿富汗塔利班更加同聲同氣，甚至有同種同族，所以中國是會好麻煩。這幾天有很多人評論美國放棄阿富汗等同將來會放棄台灣，這是完全不能比較的誤判。這是美國戰略式移動，美國是因為戰略理由，調出駐阿富汗軍力，並派往台海及南海一帶，並利用塔利班利來制衡中國，遠交近攻，以夷制夷。美國在戰略上是對的。
https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/programId/246/id/126101
若中港實施『反外國制裁法』，外國制裁中港官員、 中港制裁幫外國制裁之機構。 例如..............中港反外國制裁法是讓外國要進一步制裁中港官員多一層顧慮，另外也迫中間事業體不能執行外國制裁法，使金融財務機構成為夾心餅。這樣做法是兩敗俱傷。中國是否會通過反外國制裁法? 如果美方凍結中港財產，中港也可凍結美方財產，所以，美府方勸籲美資撤出香港，以避免被中港府凍結。假設Covid-19調查報告出爐，美與各國決定追究中共，美聯盟可能會凍結中共在美國的財產，中港反擊也會凍結美在中港的資產。中國國內已經有這條法例，看香港是否會跟進。
美國俄羅斯軍力比較 在 [問卦] 中國軍力跟俄羅斯比較只差一點點嗎？？ - 看板Gossiping 的推薦與評價