Joe：「美國上半年持續在科技業打擊中國資金與企業，Biden對中國的全面反擊，沒有任何減緩的情況，中美雙方的互相攻防，未來很可能會更劇烈。」
日經新聞報導，美國總統Biden近期對中國科技公司進一步的打擊，粉碎了美中關係和中國企業在美營運前景，中國以為Biden上台可能改善雙方關係的期待落空，2020年11月Biden擊敗Trump當選美國總統後，總部位於紐約的美國中國總商會（CGCC），公布的年度調查發現，有39%的在美中國企業預期，美中關係將會改善，高於2020同期的33%；有25％受訪中國企業預期，美中關係會進一步惡化，低於2020年同期的30%。
這項調查共訪問了183家在美中國企業，調查時間介於今年3和4月間。CGCC研究主管Abby Li表示：「基於這項調查進行的時間，其結果並未充分和準確地反映中國企業對近來Biden所公布中國相關政策的感受。在Biden就任後，我們當然看到對於現任政府更可預測的中國策略的一些樂觀情緒，尤其是在訪問上述中國企業主管的時候。」
但在過去1個月，Biden政府發布了目的在反擊中國的幾項行政命令和其他行動，Biden在6月3日以因應中國軍方企業為由，簽署另1項行政命令，將59家中國企業列入投資黑名單。Biden於6月9日取消Trump時期禁止下載微信和國際板抖音（TikTok）的行政命令，但也下令對包括中國在內等「外國對手」有關連的應用程式（App），進行廣泛的安全評估。Biden政府6月24日禁止中國合盛矽業輸入1種關鍵的太陽能面板材料，指控該公司涉及新疆的強迫勞動。美國商務部6月23日則以同樣理由，將另外5家中國企業列入出口管制「實體清單」。
美國聯邦參議院6月8日也通過2500億美元綜合法案，資助美國在技術領導方面對抗中國，包括1900億美元增強美國的研發和技術，540億美元用於補助國內半導體產業。該法案將送交聯邦眾議院表決，通過後再交由Biden簽署成案，洛杉磯投資公司Wedbush證券首席科技策略師Brad Gastwirth表示：「我想Biden政府讓很多人嚇一跳，尤其是外國，因為我不認為有任何人曾預期，他會像現在那樣對中國如此強硬。」
Biden政府今年1月以來的行動，尤其讓很多中國科技公司沮喪，後者原本希望Biden會改善逐漸惡化的美中關係，扭轉科技脫鉤趨勢，華府智庫「資訊科技和創新基金會」全球創新政策副總裁Stephen Ezell表示：「Biden政府最近簽署的行政命令，是延續Trump政府的政策。」
Biden和Trump政府都以國安風險、保護美國用戶數據、恢復美國經濟活力為由，限制與中國某些公司交易，並打擊中國的特定技術，2人只有方法上的差別。
隨著中國近年擴展對太空事業的野心，不僅讓探測車首度登陸火星，6月中旬還發射火箭載送3名太空人登上中國的太空站，歐美社會擔心恐怕威脅美國「太空大國」的第一地位。對此，美國國家航空暨太空總署（NASA）局長Bill Nelson表示，其列支持「Wolf Amendment」永久化，排除中國參與國際太空站研究，Nelson呼籲，期盼科學、空間與技術委員會支持調漲NASA的2022財年預算，使美國在背景上能夠更利於與中國競爭；同時他在回覆中表示，將支持使2011年制定的Wolf Amendment達成永久化，此意味著美國以國家安全為由，永遠不允許中國參與國際太空站或由白宮協調的聯合科學研究活動。
不過Nelson卻以消除過多的太空垃圾為由作解釋，「這並不代表我們（美中之間）找不到合作領域，在這些領域上可以消除太空資源互相碰撞的危險，並試圖減少太空垃圾。」
中國曾經與俄羅斯共同宣布將在月球上打造科學研究基地，除了完成透過發射火箭載送太空人，今年6月17日底更完成「天宮號」太空站的「天和號」核心艙成功對接，面對美國實施的「太空封鎖令」，宣示要走出獨立自主的道路。
https://www.ettoday.net/news/20210627/2016967.htm
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3583929
美國參議院眾議院差別 在 Re: [問題] 參議員跟眾議員的職權上有何不同 的推薦與評價
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 參議員跟眾議員的職權上有何不同
依據美國聯邦憲法，參院除參與制訂法律外，還有下述之權：
１－審判眾院所提出彈劾案之權，包括總統在內。
２－批准條約之權。
３－同意總統各項任命案之權，包括大法官、法官、行政官員、駐外使節等。
另外在參院院會中，參議員發言不受限制，
因此，參議員常以冗長之發言阻撓議案之進行，
如果還有同僚支援，更可輪番上陣，有效阻止議案之通過。
除非有六十名參議員通過停止發言，議長無權阻止或限制任一參議員之發言。
此外，又有專屬參議員之senatorial courtesy(參議員優遇)，
意指總統提名後，參院必先徵詢被提名官員本州之參議員意見。
參議院對於總統提名案，倘被提名官員本州之參議員反對，極少同意之先例。
而眾議員的職權主要的只有參與制訂法律。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gunking (guest) 看板: IA
標題: Re: [問題] 參議員跟眾議員的職權上有何不同
時間: Fri May 27 11:28:12 2005
自問自答..
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005021204068
美國參眾兩議院議員地位平等。
但人數、任期與職權略有不同，說明如下：
參議院議員由每州選出2名，因此有100名，任期6年，每2年改選1/3，參議院開會時，
主席為副總統。
眾議院議員依據各州人口數目分配員額，選出眾議員，任期2年，任滿全部改選，目前
有 435 名，眾院議長為多數黨議員擔任。
兩院都有立法權，每項法案須要兩院都通過，且經總統簽名同意，才正式成為法律但總
統如果否決，國會必須重新考慮，兩院再次表決，如三分之二通過，則還是成為法律。
參議院與眾議院的職權如下 :
(1)共同職權 -- 金融事務，稅務，州際間事務，國際貿易，國防事務，向外國宣戰，
移民事務，設立郵局等，兩院都有權提出法案但稅務與預算法案祇有眾議院可以提
出 。
(2)眾議院職權 -- 稅收法案及預算法案的提出彈劾官員案的提出。
(3)參議院職權 -- 決定被彈劾官員是否有罪、對總統提名官員的同意或否決、美國與
外國所簽條約的認可、對徵稅法案的提議及修正。
美國國會兩院的職權幾近相當，此有別於其他同樣採單一國會兩院制的國家。
... <看更多>