《飛出了戰爭：一個結束，與另一個開始》
美國最後一次從阿富汗起飛的航班，留下了許多未兌現的承諾和阿富汗未來命運的問號。
美國歷時最長的戰爭以毫不客氣、也毫不掩飾所有缺陷的方式結束。
喀布爾國際機場跑道上滿是垃圾，阿富汗人想離開、卻走不了的人們繼續徘徊在機場大門外，他們對未來充滿恐懼與不安，正如這個國家的未來也充滿了問號。
美國人，走了。這曾經是許多阿富汗戰士的渴望，也是許多平民特別女性的恐懼。
美國最後一班飛機，提前一天，8月30日，下午三點起飛。那天夜晚，塔利班勝利地向夜空開火，這一次炮火代表的是慶祝，不是殺戮。
離開的最後一天，兩名美國海軍陸戰隊員於喀布爾國內航站樓中，昏暗的燈光下，與塔利班戰士握手。
一排處於飢餓且脫水的阿富汗人，登上了灰色飛機，他們是最後被撤離的阿富汗人。在幸運的指間之間，這架飛機帶著他們遠離死亡威脅，也同樣走向不確定的未來。
對美國人和西方盟友，噩夢結束的日子在星期一终於到來。再留下來，誰也不知道還有多少難民，多少恐攻。
但結束不等同和平：它往往只代表這個任務，這場戰爭無以為繼了。
最後一天，曾經於815塔利班入城喀布爾後保衛哈米德卡爾扎伊國際機場的數千名美軍，也是在波濤洶湧的情況下陸續起飛，離開。
離開不只是機場，包括一個到後來不知為何而戰的戰場。
一架又一架笨重的運輸機，在最後幾個小時內，「飛出了戰爭。」
與之前被擊敗的蘇聯軍隊不同，美國人的遺產並不是一片佈滿被毀壞的裝甲車殘骸。
相反的，他們留下了提供勝利者塔利班精銳的武器和裝備。這是 20 年和 830 億美元，美國裝備阿富汗軍隊和警察部隊，一個「意外的禮物」。
但阿富汗也再次進入了另一個循環。
這個循環已經反復定義了過去 40 年的暴力和動盪史。
自 1979 年蘇聯入侵以來，這是第五次，一個舊秩序崩潰，另一個新秩序建立。但每一次新秩序都伴隨著復仇、清算：最終又跌入另一場混亂和戰爭的循環。
阿富汗的未來現在由塔利班決定。他們是否會像 1996 年一樣，從一群爭鬥的軍閥手中奪取權力，並且延續復仇的循環？
還是真正接受其領導人最近幾天承諾的新道路: 一種對過去的接受與和解。
難題不只留給塔利班，也留給美國。
自從賓拉登和基地組織在 2001 年 9 月 11 日對美國發動恐怖攻擊美國總統小布希宣布美國揮軍阿富汗、作為全球反恐戰爭的第一步以來，近 20 年：而現在，美國如何界定與它在 2001 年全力推翻的政權，新的關係？
對於美國人而言，那同樣是一個對於過去報復或和解的選擇。
當然，美國還得面臨過去廿年在中東地區種下的仇恨種子，那包括了阿富汗、伊拉克、敍利亞、利比亞⋯⋯任何國際恐怖主義威脅，隨時可能捲土重來，攻擊並復仇美國。
美軍撤離，塔利班執政，或許從此之後，阿富汗的農村可以是寧靜的，他們發生空襲的可能性大幅減少。
夜深人靜時，再也沒有匆忙掩埋的路邊炸彈，政府車輛爆炸或只是擠滿一般平民家庭的小巴士遭火箭攻擊，全家死亡。
但阿富汗人們也普遍擔心，隨著美國人的真正消失，塔利班統治的真實面貌將是什麼？
人們也會擔心，在塔利班只會戰鬥不會執政的情況下，政府官僚體系的崩潰，阿富汗混亂的局面，阿富汗很難修復的經濟、基礎建設毀滅和糧食短缺及伴隨而來致命的飢餓。
美國在阿富汗的衝突雖是一場曠日持久的戰爭：但撤軍，不是突然決定的，它已藴釀多時。撤離阿富汗，早在 18 個多月前已由川普政府確定了。當時川普政府與塔利班簽署了一項協議，撤軍時間表比拜登更早，2021 年 5 月 1 日前從該國撤軍。
「和平協議」中，作為交換，美國釋放戰俘，塔利班同意停止攻擊美國人，並阻止基地組織和其他恐怖組織在該國避難。
但事實上，和平協議忽略了一件事：與世界上最先進的軍隊作戰多年後，塔利班的影響力，已成倍增加。他們佔領偏遠關鍵戰區的前哨和檢查站，鄉村地區，主要道路。
今年年初，塔利班更進一步，已佔領幾個主要城市。
當時的美國正在爭論拜登政府是否可以上任，川普正在美國本土全面反擊他沒有敗選。
誰也沒空理睬塔利班。
直到危機，全面且無情地攤開在所有人的面前。
當拜登總統和北約在 4 月宣布美國和聯軍將於9 月 11 日撤出時，塔利班已經攻佔一個又一個地區。
對於美國扶植的阿富汗安全部隊要麼投降，要麼成群結隊自己解散。
於是，如螺旋般發展，很快的，阿富汗省會城市也被塔利班圍困。
儘管拜登和其他美國高級官員一直認為美國空軍和阿富汗軍隊加起來人數接近 30 萬人：但據美國官員私下稱，在最後幾天，阿富汗安全部隊逃的逃，自行解散的解散，軍隊的總數僅剩原來的六分之一。
阿富汗軍隊逃離的不僅僅是戰鬥，包括絕望。
另一個美國人很少注意到的是美國早已悄悄不知不覺減少部隊。但這件事卻深深影響阿富汗政府及軍方。他們明白一件真相：美國自 2009 年 12 月以來，在阿富汗一直處於撤軍階段，早在歐巴馬總統時期，數萬軍事人員已於美國對抗ISIS時，也就是2014 年起自阿富汗撤離。
從那時起，阿富汗人和美國在阿富汗的盟友，一直處於警覺和猜疑的階段，各方都努力確保他們的未來和他們的商業利益。
這種不確定性加劇了西方所譴責的阿富汗官員腐敗，但諷刺的是美國仍然繼續用數十億美元養活他們，一廂情願期待阿富汗政府可能以某種方式改變，自立自主。
現在，從戰爭的金庫中汲取養分的阿富汗前政治家、前企業家和前社會精英們，最終都逃離了。
最後一架美國軍用飛機起飛，留下至少 100,000 名有資格在美國重新定居的阿富汗人，因為他們曾與美國人一起工作。
撤離工作開始於 7 月，當時對幾千名阿富汗人美國尚進行有序而適度的撤離：但隨著喀布爾於 8 月 15 日崩潰，情勢急遽變化，終而演變成一場世界末日的出逃。
人們棄車行走至機場：美國軍隊以紅外線監控機觀察人群是否帶著炸藥，但人太多了，多到曾經踩死了小孩，多到紅外缐沒有發現那名超級炸彈殺手。
回憶15天來，瘋狂想逃離的阿富汗人從運輸機腹部墜落，包括8/15日那天直升機以轟隆聲倉惶撤離了美國大使館。
阿富汗在喀布爾當地美國大使館，是世界上最大的外交使團之一。
當西貢淪陷，直升機被當地人互相以一隻手和一隻手拉扯，最終人掉入大海的疏散悲劇場景，阿富汗的撤離讓人想起了前一代美國戰爭的場景。
“我們與塔利班有著互惠互利的關係，”一名阿富汗士兵諷刺地說。
他在夜深人靜時擠在機場人海附近，手持標牌、文件和合法護照，美國士兵手持步槍以手電筒照亮，他們被美軍大喊大叫，要求他們停止前進並返回。
其中一個人被一串帶刺的鐵絲網夾住，驚慌失措的家人趕緊將其拉了出來。
一年前，或十年前，或 15 年前，塔利班是林木中的影子，看不見的幽靈。他們將美國、北約和阿富汗軍隊面前的地面，變成了佈滿地雷的地獄。每往前一步，心中都得提出一個問題，如果前面的朋友突然被地雷炸成兩半怎麼辦——哦，止血帶放在這裡，他的血型是O型陽性。
然而，在美國這場戰爭的最後幾個小時，塔利班已經不是躲在森林的幽靈，他們就在該國首都，就在總統府，就在機場大門的另一邊。
他們突然變成無處不在，塔利班的黑白旗幟圍繞著美國僅控制的機場陣地，圍繞著人群，最後是由他們製定時間表，逼美國人結束戰爭——而不是按照美國人想像的911。
對於在戰爭最後幾週駐紮當地的美軍而言，他們的任務已不再是巡邏、平反叛亂行動或清除地雷。
他們不再攻擊塔利班武器藏匿處或炸彈製造商，因為炸彈製造商及其指揮官，現在正控制著這座城市。
年輕的美國士兵和海軍陸戰隊的任務是設法幫助那些有幸抵達機場大門附近的人：他們把人拉過門檻，到達未來可能過上更好生活的地方。
當然有時那些阿富汗人並沒有合法的文件，被拒之門外。再多同情，也不得不拒絕。
美國人在最後幾個小時，再次面臨軍事損失——13 名美國軍人，週四在伊斯蘭國恐怖襲擊中喪生。當時美國士兵試圖對一群拿著文件的阿富汗人進行分類，以供撤離：而這些人中，有一個自殺炸彈客，於是近 200 名阿富汗人在同一場恐怖襲擊中共同喪生。
這是一場毀滅性的屠殺。
在卡達、科威特、德國和美國，數以萬計的阿富汗人如今坐等在基地，他們已經遠離塔利班新政府的陰影，但他們也不確定何時或如何到達美國。
在美國，歷史學家和分析家將回顧美國為什麼失敗？解決方案和被誤導的戰略是什麼？也許美國人民會要求對成千上萬的生命和花費的數兆美元負責，為什麼這場戰爭的結果是塔利班最終重新掌控局面，甚且比 20 年前更強大？
也許他們不會在乎，而是關注受到戰爭深刻影響的美國，能否繼續前進——包括政治、經濟和個人。
至於留在阿富汗這個擁有 3800 萬人口減去最近幾週逃離或死亡的數千人的國家，他們所能做的就是向前看，問自己及任何願意傾聽他們的人：接下來，阿富汗會發生什麼？
https://www.nytimes.com/2021/08/30/world/asia/us-withdrawal-afghanistan-kabul.html?referringSource=articleShare
美國海軍陸戰隊軍階 在 Re: 美國海軍陸戰隊的軍官來源？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《samuelottoho (托)》之銘言：
: 標題: 美國海軍陸戰隊的軍官來源？
: 時間: Sat Feb 10 10:35:35 2018
: 看陸戰少女小弓時想到的。
: 美國陸戰隊士兵學校是獨立的，然後上網一查，發現陸戰隊的軍官跟海軍一樣來自安納波利
: 斯。
: 但美國海軍跟陸戰隊雖然關系密切，但還是兩個獨立不從屬的軍種吧。這樣的話進入安納波
: 利斯的學生是從入學就有分海軍跟海陸還是畢業後才分配到海軍和海陸？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.174.226
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1518230138.A.8BF.html
: → suntex01 : USMC跟其他軍種一樣有多元入伍.軍官有海軍學校,NROT 02/10 10:39
: → suntex01 : NROTC, 跟OCS.一般大學生不用NROTC可以從OCS入伍. 02/10 10:40
: → suntex01 : NCO跟一般兵也可以從OCS升軍官. 02/10 10:40
: → suntex01 : 從海軍學校出來的話是後期才選是要走Navy還是marine 02/10 10:41
: → jimmy5680 : USMC行政上還是隸屬海軍喔~~ 02/10 12:33
: → suntex01 : USMC屬海軍,所以最高指揮官叫commandante 02/10 13:02
美國的〝海軍陸戰隊(Marine Corps)〞與〝海軍(Navy)〞是兩個不同軍種
而非隸屬於海軍
美國軍隊在行政上設有國防部，底下再轄三個部
陸軍部(Department of the Army)：管理陸軍
空軍部(Department of the Air Force)：管理空軍
海軍部(Department of the Navy)：管理陸戰隊與海軍
可能是 Marines 與 Navy 在行政管理上同屬於 Department of the Navy
所以普遍造成大眾以為美國 Marine Corps 屬於美國 Navy，其實兩者平行
所以美國軍隊是〝四軍〞而非世界大部分國家軍隊是〝三軍〞
美國陸戰隊軍職最高階級是〝陸戰隊總司令(Commandant of the Marine Corps)〞
簡稱 CMC，是四星上將
美國海軍軍職最高階級是〝海軍作戰首長(Chief of Naval Operations)〞
簡稱 CNO，是四星上將
CMC 與 CNO 與陸軍參謀長(CSA)、空軍參謀長(CSAF)同是參謀長聯席會成員
CMC 與 CNO 無權對彼此軍種進行指揮調度
事實上，參謀長聯席會裡的四個四星上將都無軍權與指揮權
都是屬於最高級軍事顧問角色
造成大家認為美國陸戰隊是隸屬美國海軍，除了行政同屬海軍部外
另一個最大原因分就是華人世界翻譯用語與世界各國陸戰隊編制關係
Marine Corps 翻譯為〝海軍陸戰隊〞，簡稱陸戰隊
我們一直將〝海軍〞冠在〝陸戰隊〞之前
一方面，是我軍編制的確是將陸戰隊附屬於海軍底下
我國陸戰隊最高階指揮官比海軍司令少了一顆星
所以我國陸戰隊的確隸屬於海軍，訓練上海軍盡量不干預，但政令還是以海軍為主
因此，我國的陸戰隊，的確是〝海軍的陸戰隊〞
二方面，世界上其他國家的陸戰隊，的確是隸屬於海軍底下
有較大規模陸戰隊的國家：英國、法國、西班牙、俄羅斯、中國、越南
上述國家的陸戰隊都是隸屬於海軍底下
事實上有些國家陸戰隊還無自己的行政管理專職機構，而是附屬於海軍艦隊底下
如俄羅斯、中國的陸戰隊，性質上最接近傳統的 Marine Corps
負責守護海軍基地、兩棲搶灘、立體垂降登陸
美國的陸戰隊從初期傳統陸戰隊(隸屬於海軍)發展到今日已是獨立軍種
陸軍有的單位，陸戰隊幾乎都有，還有自己的各式載具跟戰鬥機
只差兩棲突擊艦、兩棲登陸艦不是陸戰隊自己去指揮、操作
所以別再被〝美國海軍陸戰隊〞這個翻譯名詞誤導了
United States Marine Corps 與 Navy 就是分開的獨立軍種！
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.193.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1518245476.A.7CE.html
針對這點我也有點懷疑，中文維基是寫法國陸戰隊是隸屬陸軍
也就是陸軍裡有登陸訓練的步兵，主要派駐海外做為維和或干預武力
但英文維基裡介紹法國海軍時一樣有提及陸戰隊，主要擔負港口防禦與兩棲任務
故以法國來講，他們有〝陸軍的陸戰隊〞與〝海軍的陸戰隊〞
以我們華語翻譯的講法，法國是有〝陸軍海戰隊〞與〝海軍陸戰隊〞
其實二戰時的美軍或世界各國陸軍，也都有負責登陸任務的部隊
我想也是可以〝陸軍海戰隊〞來稱呼他們
美國海巡應該不算是第五支正式軍種
而是準軍事化的海洋執法巡防部隊
平時受國土安全部管，但戰時受海軍部管
因為海巡跟軍隊一樣具有〝對外鬥爭〞的特性
所以各國海巡幾乎都是掛軍階，也幾乎是軍階警編
也就是階級如同軍隊，但編制又如同警隊般，訓練軍事化、執法警察化的部隊
不，不是誤會，而是 Marine Corps 最原始發展的確是在 Navy 或 Fleet 底下
任務是〝海軍負責戰鬥的步兵隊〞，翻譯成海軍陸戰隊
這個翻譯其實很正確，就是海軍的陸戰隊
世界各國的陸戰隊也幾乎是海軍的陸戰隊
所以海軍陸戰隊相當符合 Marine Corps 的意涵與歷史
只是對美軍來講，Marine Corps 已算自成一家，兩棲登陸 + 內陸戰爭 + 空戰通包
稱美國 Marine Corps 是海軍陸戰隊也行，不過已不是附屬於海軍了
而是與海軍平行的軍種
原來〝陸戰隊〞是撿日本用語而來用
我還以為是華人自創
喔，原來是這樣
也就是法國 Marines 是歸屬在陸軍，而海軍裡面還有自己的 Infantry
不過比較有興趣的是誰先誰後？是陸軍還是海軍先奠定了法國陸戰隊雛型？
目前在華語文章裡(繁體、簡體)爭論誰是世界最早創建陸戰隊的國家
主要有三個：英國、西班牙、法國
那些文章 google 看看就好，有些筆調已偏向浮誇
不過共同提及點就是〝源於海軍、隨艦隊征戰〞
真想搞幾篇專文來寫各國海軍陸戰隊 XDD
※ 編輯: saw6904 (124.11.194.170), 02/10/2018 17:14:17
... <看更多>