本周H&M，有不少經典出現喔！
《動物農莊》是左派作者─喬治‧歐威爾，寫下諷刺蘇聯的經典之作。
我為何說經典？因為他以動物為擬人化腳色，然後用宛如童話故事般淺顯易懂的筆法，卻赤裸裸地描寫頗攜出蘇聯(或說是布爾什維克，可以俗稱俄國共產黨)，是如何宣揚崇高理念，卻做出剝削群眾，乃至最後以行動背叛當初理念的現況。
我大學時代拜讀過，本來以為所謂經典應該都很硬很難啃，但《動物農莊》，閱讀沒難度卻讓我相當的震撼以及刻骨銘心。
無論是相關電影、卡通，甚至是原著小說，我都強烈推薦大家可以透過喬治歐威爾的故事去認識共產主義在蘇聯的前世今生。
「投名狀」絕對是無庸置疑的華語片經典！
我就這麼問......請問大家對電影中哪句話最有印象？我想絕對一堆經典名句會伴隨著其中場景而湧現。
而我將「投名狀」播給學生看，這麼多年過去了，每次播完，看到的學生總是衝出來懷著爆表的男性賀爾蒙吼出經典台詞。
這種跨越時代依舊讓人津津樂道的表現，那就是經典呀！
同樣受學生喜愛的經典，描述狙擊手視角的「大敵當前」。雖然其中有不少誇張甚至到醜化蘇聯紅軍的場景，但不得不說......狙擊手那種瞬間擊殺，或是可能瞬間被擊殺的衝擊感，完全讓人投入到電影的氛圍之中。
然後不得不說：瑞秋懷茲好美呀！瓦希里，我懂你，雖然最後你射了的那段我覺得非常突兀，而且讓我在播印石都要冒著可能被家長黃標的風險，但試想瑞秋懷茲跑到懷中......啊撕
呃，我還是說回一些歷史好了。「大敵當前」所描寫的史達林格勒戰役，蘇聯紅軍在起初制空權以及火力處於劣勢的狀況下，採取了貼近敵人的戰術，也就是盡量跟敵人形成近距離交錯的複雜戰局，導致敵方因為害怕連自己人一起擊殺而無法發揮優勢火力。在如此敵我態勢不明的情況下，暗處的狙擊手得以發揮強大殺傷力，所以本片雖然大場面較少，但是反而用另一種角度去描寫了戰爭場景，這樣的別出心裁也讓「大敵當前」絕對可以成為戰爭片的代表之一。
泰山，很經典。好，就這樣。
(不是我混，除了那個自打胸口亂叫，我實在不知道要對這個題材多提什麼，但它的確很有標誌性。)
至於「布拉格的春天」，可說是蘇聯在冷戰期間鎮壓盟友的標誌性代表。對於這段歷史，網路上已經有不少討論闡述，所以我也不想要在此多提。
但我想強調一點，那就是我國是超級親美國家，並且也處於反共情緒及淵源都很滿的地區，所以很多人都容易用西方的觀點去看「布拉格之春」；可是那蘇聯乃至捷克或是整個共產勢力區域，在「當時」又是怎麼看待的？
我想我永遠會強調一件事，那就是閱讀歷史(甚至是很多事物都是如此)不能只用一種角度，或是主流看法去切入及定調。
然後再次強調H&M的精神：我們期待透過溝通，去更多了解歷史。
其他的兩部，我雖然比較不熟悉當中的歷史背景或現況，但或許對於不同人來說，這些才叫經典。
那大家在這周的推薦電影有看過幾部呢？你覺得哪部最經典呢？投名狀要死喊出一句台詞你選哪一句？當歡迎留言，讓我們能討論互動喔！
美國狙擊手怎麼死的 在 [普雷]美國狙擊手-沒有觀點就是觀點- 看板movie 的推薦與評價
又是幫朋友PO的~
以上
原文網址
https://pushkin.pixnet.net/blog/post/406815691
內文節錄
知名老導演克林．伊斯威特的電影《美國狙擊手》，改編自美帝史上狙擊最多人的傳奇狙
擊手Chris Kyle 克里斯．凱爾的自傳，而凱爾先生不幸才在2013年初遭到謀殺，多少限
制這個故事的發揮空間。不論劇外如何，最後呈現出來的《美國狙擊手》相當平淡，也看
不出明顯的作者觀點，令人猜疑克林．伊斯威特到底想表達什麼，或是老人家根本不想借
題發揮，只想單純拍部傳記電影。
《美國狙擊手》劇情平鋪直敘，卻不意謂它沒有所謂的「戲劇張力」。戲劇張力可以單純
藉由操弄官能來創造，例如《搶救雷恩大兵》最後決戰音效乒乒乓乓，鏡頭切來換去、剪
接活靈活現，使得畫面很精彩，充滿了刺激感官的戲劇張力；另一種戲劇張力是透過說故
事營造，比起官能刺激，《搶救雷恩大兵》最後厄本饒過多數敵兵，卻一槍打死之前遇過
的降兵，這幕的震撼不輸之前大戰對感官的衝擊，而這戲劇張力，來自電影之前劇情線的
經營。
《美國狙擊手》有3個主軸：守護天使、頂尖對決、家庭衝突。凱爾小時候，父親教導他
人分3種：被欺負的羊、欺負人的狼，與保護羊的牧羊犬，老凱爾不準小孩當羊或狼，因
此凱爾只能當牧羊犬。對某些人而言，這種價值觀也許單純的可笑，但這麼簡單的信念卻
真的有人信奉，而且現實世界中展現出來的力量無比強大。
凱爾很自然的在年近30卻沒有什麼事業時，為了保家衛國從軍去，並成為精銳的海豹部隊
，擔任替戰友清除潛在危險的守護天使：狙擊手。為了增加戲劇效果，電影替凱爾安排一
位現實世界不存在，得過奧運獎牌的敘利雅神射手作為對手，營造出2位一流狙擊手的頂
尖對決。這位可敬的對手（可以跟另一位反派，不可敬的電鑽男形象作對照）與凱爾糾纏
了整部電影，也成了凱爾非得重回戰場的動機。
軍事生涯嚴重影響凱爾的家庭關係，長期不在家就算了，難得回家時卻如夫人講的，沒把
心從戰場帶回來，所以凱爾也難以真正回到美帝社會。電影把凱爾的心魔處理成主要來自
與對方狙擊手的羈絆，因此假如能解決對手，也就能克服大半的心魔，真正回到美帝陪伴
家人。凱爾最後一次任務，他的小隊去那裡駐點是為了保護隊友，而對手威脅戰友，如果
凱爾不出手，戰友必死無疑，但一出手附近的敵軍人海圍上來，他的小隊寡不敵眾也難免
傷亡，包括早就打算退休回家修補家庭問題的凱爾。
電影3個主軸：守護天使、頂尖對決、家庭衝突，都交織在凱爾的這一槍，因此這槍也許
對感官的刺激不太足夠，但劇情的安排使這幕的張力十分飽滿，開槍後凱爾躲下去打電話
給老婆，更是表達人性脆弱那一面（沙塵暴創造了真正的「戰場迷霧」）。儘管《美國狙
擊手》是部平淡的電影，克林．伊斯威特依然能透過經營劇情線，把前110分鐘左右的3條
主線用一場決戰交代完，營造出及格的戲劇張力。
凱爾功成身退，宰掉頂尖對手克服了一半的心魔，回家後心理輔導也還算順利，看似電影
就要以喜劇收尾，不料最後電影突兀地戛然而止，上字幕一秒變悲劇。凱爾在美帝被退伍
軍人所殺是歷史事實，電影這個處理手法大概是最收斂的一種，跟整部片一樣，把過程平
淡的表達出來，不帶批判或評斷。
先把戰爭這個因素抽離，《美國狙擊手》的主角是位把自己的專業做到全世界數一數二的
神人，但執著於工作，疏忽家庭與難以融入社會，等到終於可以陪伴家人，卻不幸英年早
逝。這個角度比較能讓人感同身受，畢竟多數台灣人離戰爭很遙遠，對戰爭的意義也缺乏
理解，但工作過度而犧牲很多東西卻很普遍，這樣類比比較容易體會主角的心境。只是真
的要討論戰爭電影，還是不能把戰爭省略掉。
《美國狙擊手》這種美帝片，因為牽扯敏感的現實政治，跟台灣的《KANO》一樣，怎麼拍
都會有一堆人無限延伸一堆有的沒的，這可能是克林．伊斯威特把《美國狙擊手》拍的很
無聊的無奈，沒辦法像前作《經典老爺車》那樣給予觀眾精彩獨到的觀點，只能儘量平直
，讓觀眾各自表述，少起爭議。比起電影的改編，凱爾本人的觀念應該更接近以前的美國
隊長，充滿大美國正義感，以這點揣測，克林．伊斯威特真的很不想起爭議。
討論《美國狙擊手》很難不與《危機倒數》比較，它們不論背景（伊拉克戰爭）或牽涉的
題材（戰爭與戰後創傷）都很類似，但《美國狙擊手》是美帝右派觀點，只是缺乏稜角，
有點無聊；《危機倒數》則是美帝左派觀點，批判尖銳，有瑕疵但瑕不掩瑜。寫實上《美
國狙擊手》佔優，藝術成就與戲劇性上，《危機倒數》勝出。
台灣某些美帝左派價值觀信奉者認為，批判伊拉克戰爭的《危機倒數》是良心傑作，不帶
批判性的《美國狙擊手》是不知反省的膚淺大爛片……不過這是意識形態的判斷，跟電影
本身關係不大。對於這些人來講，《美國狙擊手》這片名就取得不對，應該改叫《美帝槍
擊犯》才對。
《美國狙擊手》和《危機倒數》雖然都是伊拉克戰爭，至少有一點不一樣，《美國狙擊手
》的伊拉克場景大部分是「戰場」，但《危機倒數》多半不是，所以角色的行為不可一概
而論。台灣和平很久，全國經歷過戰爭的人相當相當少，因此容易對戰爭有偏離事實的想
像（不只是美帝左派信奉者）。不論為何而戰，戰場不是講仁慈的地方，戰爭時打死敵方
，保護自己人天經地義，這是看這類寫實的戰爭電影必需具備的認知，不管認不認同，戰
爭就是無情殘酷的。
所幸現代的戰爭，至少有美軍參與的戰爭，不管大家承不承認，都比越戰以前的戰爭有「
規矩」許多，姑且稱之為「現代美式戰爭」，也就是交戰時有一些規則要遵守，不能逾越
某些界限，例如打死拿火箭筒的敵人可以，但槍殺拿棒棒糖的小孩會被判刑。實際殘酷的
戰場上當然常有逾矩，不過這套建立在美帝霸權與西方文明上的交戰法則，仍然讓現代戰
爭比以前更加文明，算是人類的進步。
《美國狙擊手》老凱爾淺白的「羊、狼、牧羊犬」惹火一堆人，凱爾對正義與邪惡的認知
大概惹火更多人。對凱爾而言，美帝捍衛世界和平，攻擊美帝是不正義，因此保護美帝，
以及其遍佈世界的相關單位是正義；凱爾認知的邪惡，是驅使婦孺帶著自殺炸彈去犧牲，
或是像電鑽男殺人不眨眼，即使那人是自己同胞的那些行為。
對於正義與邪惡講下去會沒完沒了，這裡只提供一種觀點：弱勢者不見得都是弱勢，弱者
不是必然無辜，事情都有前因後果，區分好人壞人無濟於事。《美國狙擊手》可惜的是，
它碰到很多相關議題，卻通通輕輕帶過，沒有一個繼續深掘，這使得它只能是一部平淡、
把沒有觀點當作觀點的平凡電影。
好吧，至少敘利雅狙擊手很帥。
《美國狙擊手》給予2星，70分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.166.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421912387.A.C5C.html
... <看更多>