從「被出賣的台灣」到「斯卡羅」
獨派所謂的「台灣主體性」
竟都建立在美日對台的侵略殖民
並將帝國主義的染指美化為「被看見」
進而特別鍾情西方人「福爾摩沙」的讚詠
渴望著「被發現」而擁有想像的「主體性」
美籍法裔掮客李仙得
發揮西方列強巧取豪奪的本領
替洋商出面與琅嶠原住民搞出的「南岬之盟」
被獨派捧為台灣「國際人格」之始
實則由此開啟美日殖民台灣的陰謀
更由李仙得帶領日軍利用牡丹社事件攻台
出賣原住民對他的信任
「台灣」成為集體社會的概念
本源自明鄭和清廷在台設立府縣
及大陸閩粵二省大批移民入島開墾
這些大陸人也正是多數獨派人的祖先
台灣要獨立脫離中國
說到底需要的是實力
但獨派卻因實力不足 轉而走火入魔拼接歷史
為了割裂台灣與大陸 刻意擴大渲染原住民部落個案
結果卻又合理化美日的侵略
對清廷因尊重原住民自治而不多加管理反而否定
說白了就是服膺霸權
「只要你有本事征服我 我就認你」
不論是「斯卡羅」中心人物李仙得
或是「被出賣的台灣」作者葛超智
獨派對這兩個美國人都有莫名的依戀
像是哀嘆由李仙得引進的日本最終仍被中國驅逐
不甘二二八時期葛超智提出的美國託管台灣未成
所謂「台灣主體性」其實無非就是「去中國化」
可以接受美日殖民 甚至高度崇日媚美
但就是不願做中國人 就是要砍掉中國的一切
然而如果這套論述成立
獨派實際成了霸權主義的擁護者
美日擁有船堅炮利 以及建立在霸權上的「文明」
於是台灣便願意成為他們的扈從
渴求美日「發現」、「看見」台灣
那麼這樣一來
只要大陸也拿出實力統一台灣
台灣自然就歸順大陸
這便是根據最沒資格用實力說話的「台獨」邏輯
得出的「台獨」最真實的內心話
美國託管台灣 在 Re: [新聞] 蔣介石提台灣是托管地書信國史館網站- 看板historia 的推薦與評價
蔣中正到底說甚麼？根本沒人看清楚吧
他是說台灣只是「我們的一個託管地」，他有說是聯合國託管？
而且台灣地位未定是美國在後來轉彎造成的結果，你拿1946年的
《台湾統治終末報告書》其實不足以應對這樣的歷史變遷
我來稍微說一下這個來龍去脈，我要提到一個事實就是
「就連中華民國內部都對台灣地位意見分歧」
首先我們知道中華民國派常用的條約理解順序如下：
1. 1943年開羅宣言公佈，此時沒有條約效力
2. 1945年波茲坦宣言，仍然是公報、聲明的性質，沒有條約效力
3. 1945年8月14日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》
同年8月15日，裕仁天皇發表《終戰詔書》
然後再由底下推往上面，接受波茲坦->開羅宣言必須實施->台灣回歸中國
這看似天衣無縫，但是我們日本人在數年後都這麼說了
1961年小坂善太郎 - 降伏文書，具有的是停戰協定的性質，並不具有處分領土的性質。
これは降伏文書というものは、休戦協定の性格を有するものでありまして、領土的処理
を行ない得ない性質のものであるということを申し上げたのであります。
https://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/038/0514/03803150514015a.html
参議院会議録情報 第０３８回国会 予算委員会 第１５号
當然當時有被其他議員嗆這不合國際法，也就是各位台屬中派的立場
而我們的外務大臣這麼說：
一九五〇年一月のトルーマン声明は、台湾の地位に関す るアメリカの政策と題しまし
て、台湾は蒋介石総統に引き渡され、過去四年間米国と他 の連合国は同島に対する中
国の権限の行使を受諾している、と述べておりますが、これ は領土権とは関係なく、
国民政府が台湾に対し、現実の支配を及ぼしておるということを認めたものであります
。
1950年杜魯門的聲明中指出，關於台灣地位屬於美國政策，台灣交給蔣介石總統，在過去
四年美國與其他同為同盟國之國家接受了中國對台行使權限。這跟領土權無關，是國民政
府對台灣實質的支配而已
即「台灣回歸中國統治是事實，但是主權並沒有完成移轉程序」
當然這是美國轉彎之後的立場，為得是要讓台灣不被中共拿走
因為當時杜魯門派第七艦隊到台灣海峽，要是台灣已經回歸中國會有干涉內政的問題
所以台灣被中國管但是沒有實質主權實在是太好用了
這點中共自己也很清楚啊，見《中華人民共和國政府關于領海的聲明(1958年9月4日)》
台灣和澎湖地區現在仍然被美國武力侵占，這是侵犯中華人民共和國領土完整的和主權的
非法行為。台灣和澎湖等地尚待收復，中華人民共和國政府有權採取一切適當的方法在適
當的時候，收復這些地區，這是中國的內政，不容外國干涉。
可見台灣澎湖根本還在被美國管，而中華民國政府就是美國對中共的看門狗、哨站
而且這點在外交部「對日和約」案卷第５４冊也有說明
連中華民國外交部自己都承認，哎呀其實我們只是代管台灣而已啊
因此被蔣介石糾正也是很正常的，各種條約全部都沒到位啊
到這裡有個很大的差別，我都是用各國官員的言論來佐證台灣地位未定
但是台屬中派總是在前面三份文書轉呀轉總是繞不出去
到現在只有一份台湾統治終末報告書還算OK能當證據而已(但不好意思日本後來也轉彎了)
如果談台灣地位，目前國際上我看只有中國會去用那三個來解釋
其他國家都是用舊金山和約，支持台灣的未定 (被中國統治不等於中國有台灣主權)
實務上就是使用acknowledge和recognize來區隔，一中政策vs一中原則
算了反正說未定論是宗教信仰的也只會繼續反對，無視各國官員的發言然後死守那些宣言
直到近代2009年初，IAJ齋藤正樹都還發表「台灣地位未定論」
2009 年 5 月 1 日上午，日本交流協會(Interchange Association, Japan/IAJ)台北事務
所代表齋藤正樹(SAITO, Masaki，以下亦簡稱「齋藤」)在嘉義中正大學以未事先公布講題
方式，演講「台灣的國際法地位與日台關係」，稱日本雖依「金山對日和約」(Treaty of
Peace with Japan signed at San Francisco)放棄台灣，但台灣的國際地位並未確定；齋藤並
稱此一觀點「代表日本政府」。
還有當時中華民國當然去抗議啦，廢話再承認台灣地位未定ROC就是工具人一隻而已啊
你會說這是個人立場...你們有沒有發現我每提一個官員就多一個個人立場
到最後全世界官員的個人立場都是台灣地位未定，中國就頭大囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.146.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1483465790.A.E1E.html
... <看更多>