The Trial of the Chicago 7 芝加哥七人案:驚世審判 (Aaron Sorkin,2020)
Country:USA
Score:7/10
原定是著名導演Steven Spielberg指導,Aaron Sorkin被特別邀請來為其撰寫編劇,後因各方面原因Spielberg團隊退出,Sorkin才正式上陣擔任導演。影視圈公認的劇作大師 Sorkin,擅長寫作密集而流暢的對話去展現角色性格,不管是《社群網戰》(The Social Network,2010)或《史蒂夫賈伯斯》(Steve Jobs,2015),雖一向與重量級導演合作,卻總能以個性化的編劇魔法,對白睿智流暢、情節鮮活明快,具說服力又不失幽默,脫穎而出!從2007年籌備開始歷經成員變革和資方易主,最後才將版權賣給 Netflix。在此之前對於這場審判的紀錄片、專題片……長長短短不下二十部。不僅是因為這場審判是六十年代反戰運動的代表事件,更因為檢方、控方與當事者互相對抗、法庭秩序混亂, 所導致的荒唐審判而造成極為惡劣的影響,使其成為美國司法史上最為臭名昭著的庭審之一。改編自「1968 年民主黨全國大會抗議活動」 (1968 Democratic National Convention protest activity) 事件,當時因民主黨總統詹森擴大美國參與越南戰爭的角色,而引來社會不少反對的聲音,當時詹森雖宣布放棄競選連任,但民主黨提名候選人也沒有堅決反對越戰,模稜兩可的態度,引來各種反戰政治團體的不滿,他們不約而同來到民主黨全國大會主辦地「芝加哥」,而本該是和平示威的活動,卻不幸演變成嚴重的警民衝突。 接著,共和黨候選人Nixson於 1969 年一月上台,命令旗下機關對反戰團體起訴,被指控在芝加哥煽動暴動,「芝加哥七君子」分屬不同團體,「學生民主會」、「青年國際黨」、「黑豹黨」…… 這場審判被稱為show trial,唯一目的是展示政府對被告人的指控,作秀意圖遠高過伸張正義,更像是政治報復。其中放蕩不羈的 Abbie Hoffman 、文采爆表的 Tom Hayden(Jane Fonda 前夫)、亦敵亦友的檢察官 Schultz,還有驚喜登場的 Miahael Keaton──飾演前司法部長 Ramsey Clark…… 金句「全世界都在看」串起了全片星火燎原的氣勢!都説歷史是一再重演的,一邊看不禁聯想到2021/01/06美國國會大廈暴動,那個自以爲最具有影響力,鼓動群衆的人,能不能理性帶領盲從大隊人馬,往往是事件血流成河,或和平落幕的關鍵!
美國退出越戰原因 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的最讚貼文
譚新強:邪不能勝正
恭喜拜登正式成為美國第46位總統!選舉日為去年11月3日,因疫情嚴重所以大量人選擇以郵寄方式投票,所以點票需時較長,但也只不過約一周而矣(投票科技非常過時)。投票率高達65%,但選舉結果一點都不接近,拜登得票比特朗普多出近7百萬票。不幸特朗普願賭不服輸,多番經社交媒體散播謊言和思想病毒,故意撩起民粹,呼籲支持者以"行動"奪回國家,結果導致1月6日的暴力襲擊國會山莊悲劇,5人喪命。特朗普的4年邪惡總統任期,就此在這片血腥回憶中告終,可能也頗適合,希望起一點警剔作用。
有些人可能抗拒我以邪惡來形容特朗普,以邪教來形容他的信徒。他們錯誤以為正邪觀念已屬過時,且憤世嫉俗(cynically)認為世界上只有強權,沒有公理,只有個人利益,根本不需要講同情心和同理心,所以做任何事都可以不擇手段,即使導致其他人無辜受害。
反過來,另外一些意志較薄弱的人,又容易被人洗腦,變成極端主義分子,盲目追隨他們相信是至美至善的某種宗教、意識形態、政治、經濟或國家主義。最危險的是以為只有他們自己才擁有絕對性,不用講道理、邏輯、證據的絕對永恒真理(通常再加上幻想被迫害),任何不相信的都是魔鬼,所以可以隨意欺凌、打壓,甚至殺害和徹底剷除!
明顯西方的所謂資本主義經濟體制,已出現嚴重問題。過去30年,低下階層人士的生活水平停滯不前,在美國甚至下跌,貧富懸殊更日益嚴重(中國情况也嚴重,但低下階層的生活也在改善),尤其在2008年金融海嘯後,採用零利率、負利率和QE等極端政策,情况更加速惡化。美國股市不停上升,窮人無論多努力工作仍追趕不上,反而連最基本的全民醫保都沒有,還講什麼人權?
這逐漸腐化的社會環境,就培植出西方民粹主義和特朗普現象出來了。香港的情况也有點類似,歷史背景、居住環境差,再加上聯繫匯率輸入資產泡沫,社交媒體輸入思想病毒,結果也出事了。
美國的反民主制度選出特朗普,初時很多人都只覺得是個無傷大雅的鬧劇,有如向所謂的傳統精英階層(establishment)豎起中指致敬。他的言行誇張,極具娛樂性,總算替他的支持者出口氣,更為每晚的「脫口騷」提供大量搞笑題材。開始時只是對他們認為是有點過分的PC文化的一點pushback(反攻),不想接受性別完全平等和性取向的完全自主權,弄致有些公眾地方需要設置4個或甚至更多的洗手間!但當然這是個危險的「滑坡謬誤」(slippery slope),戲謔逐漸演變成對所謂自由主義的仇恨,以及更醜陋的白人至上、種族、國家、甚至新納粹主義!到了一兩年前,這些非常邪惡的意識形態、極端信仰,甚至暴力語言和行為,包括針對中國和中國人(在共產主義就是魔鬼的包裝下),幾乎恐怖地成為美國的主流文化和價值觀。
拜登勝利不代表民主勝利
不過,後來不幸碰上COVID疫情這次嚴峻的全球大考,特朗普的無知和無能完全暴露出來,甚至選擇完全反科學的政策,導致傷亡惨重。一如我所料,到1月20日拜登就職,美國死亡人數剛好超過40萬,有人讚我料事如神,過獎但非也,我只是相信科學和疫情傳播數學模型的預測。COVID當然是今次美國選舉的最重要推手,選出拜登也並不代表美國社會突然放棄原來的種族歧視觀念和極端國家主義。我更不贊同拜登勝利代表「Democracy has prevailed(民主最終取得勝利)」,最多只算「America has survived(美國倖存下來)」。但我希望拜登能幫助改變美國文化,起點撥亂反正的作用。
我勉強算跟拜登有過一面之緣,另參加過一次他也在線的Zoom峰會,亦有一些曾當他顧問的美國朋友。感覺上他是一個nice guy(好人),比較謙虛和關心別人,人生經驗豐富,且經歷過不少家庭慘劇,年輕時喪妻女,數年前又再失去最痛錫的長子,所以肯定擁有較多同情心和同理心,其實是每個領袖必須有的基本素質。他絕對不是一個完人。讀書成績非常差,代表人並不太聰明(IQ低),但人緣好(EQ高),所以30歲時已成功以反越戰立場(他也是個以哮喘為由的draft dodger),擊敗原以為肯定連任的共和黨參議員。他當了多年的單親父親才再婚,且近40年一直每天坐2小時火車到華盛頓上班。
我不清楚拜登私德如何,有否犯過性騷擾過失,但似乎不算太嚴重。政策上也曾犯錯,投票支持小布殊攻打無辜的伊拉克,但後來表示後悔。他始終是美國帝國主義下的產物,尤其因他已去世兒子,雖已成為特拉華州的檢察總長,仍志願參軍到伊拉克打仗,所以至今拜登幾乎每次演說,到最後都必加句「May God protect our troops(請上帝保護我們的軍人)」。不算過分,但亦意味他也是會不管戰爭的原因和對錯,只會堅持美國一方永遠站在道德高地,即使不是,仍將盲撐下去。
故意散播歪理就是邪惡
回頭再分析一下正邪和善惡如何分界。我並無強烈宗教信仰,更非一個研究道德倫理的哲學家,但我是一個有良知,擁有基本人性、理性、講道理、講邏輯,更相信科學的「正常人」, 在我心目中,這個世界是有善惡,是有正邪之分的,即使不是絕對性的,也最少有相對性的區別。
我認為現今衡量人的思想和行為的正邪,需要3個標準:
(1)某觀點和論述,是否符合事實和基本科學。近年假新聞、假歷史和假科學,充斥各媒體甚至教育課程,指鹿為馬已變成新常態,更遑論渴望人民有獨立思想和科學精神,以數據和理據為依歸。一切故意散播反事實、反科學的歪理,都是邪惡的。
(2)不論立場,每個人的思想,尤其行為,都必須有一些包容性和慈悲之心,更不可崇尚以暴力解決問題。如果太過固執和自以為是,且妖魔化其他不同意見人士或甚至其他國家,情况就非常危險。矮化他人至連人也不是的地步後,到時最恐怖最殘忍的暴行都可以做出來,例如恐怖襲擊,和早前報道出來的澳洲士兵以殺害阿富汗兒童為「破處」殺人訓練,以及Blackwater僱傭兵在伊拉克的無數次濫殺無辜平民的戰爭罪行,且獲得總統特赦!不用多說,這就是邪惡!
(3)從前只要對人好,已可算是善良,但在現今全人類面對氣候變化和相關大流行疫情的挑戰,我認為任何故意損害地球環境和不按本分協助抵抗疫情的行為,也是邪惡的。戴不戴口罩,開電動車還是只因喜愛引擎聲而開內燃機超跑等選擇(當然亦需配合再生能源發電),已不再是個人自由的問題,而是關乎全人類未來的大議題!
拜登上台第一天,已簽署17個行政命令,大部分為扭轉特朗普之前發出的邪惡命令,包括停止退出世衛,申請重返巴黎氣候協定,停止歧視多個伊斯蘭國家的入境限制令,以及在所有聯邦政府建築物內的口罩令。這些都是撥亂反正的好開始。
但可惜美國邪惡故意抹黑中國的言行仍未改變。蓬佩奧在離職前最後一天,仍不遺餘力,將純屬中國內致的新疆政策, 誣衊為極嚴重的種族滅絕(Genocide)罪行。不幸美國候任國務卿布林肯(Antony Blinken)亦表示,大致贊同特朗普的對華政策!
種族滅絕是最嚴重的人類罪行指控,絕不可亂說,後果可以極嚴重,可以帶來戰爭。請留意,美國的誇張指控,並非指控中國殺害維族同胞,他們只是誣衊中國採取限制維族人生育的政策,而此指控明顯與事實剛剛相反。眾所周知,在從前的一孩政策下,少數民族包括維族同胞,都享有優惠人口政策,可多生一個,農村更可生三個。在新疆此優惠政策到2017年才取消,不是壓制維族,是漢人終於也可享有生兩個同樣待遇!在2010至2018年期間,新疆的維族人口急速增加了25%,是漢人的10倍,升至近1300萬人。
過去十多年,新疆固然有恐怖襲擊和社會分裂問題,但現在情况已好了很多,新疆已再次和平穩定和安全。從前主要是受到美國在中東和中亞的不道德戰爭和大屠殺所影響,令到大量伊斯蘭教徒走向極端化。中國必須處理此動亂問題,但政策和手法比美國和平加有效數百萬倍!再教育、反洗腦和職業培訓,總比大屠殺正義和善良得多吧!
中國新疆政策比西方大屠殺善良
談到種族滅族這類極嚴重罪行,歷史上不幸也經常發生,大部分西方帝國,尤其英美都曾犯下這些滔天罪行。所謂發現新大陸後,一手十字架,一手利劍,再加散播病毒。1763年,英軍在特拉華州曾試過假扮善良,贈送沾滿天花病毒的毛氈給原住民,但原來不是意外,竟是故意放毒大屠殺,是原始的生化武器,行為極度殘忍和可恥!歷史清楚記載,歐洲殖民主義者,在200年內滅絕99%的美洲原住民,估計人數高達5000萬至1億,即納粹屠殺600萬猶太人的十多倍!這才是滅族!
肯定又有人反對重提西方帝國主義歷史罪行舊帳,狡辯與現代西方人無關。我認為責任多大需考慮4個因素:
(1)罪行的規模。德國納粹屠殺600萬猶太人,日軍南京大屠殺,和歐洲殖民者滅絕美洲和澳洲原住民,這等級的罪行,當然應受到很長時間,超過一世紀的懲罰和譴責,以及更重要的不可讓後代忘記此歷史,慎防再犯!
(2)時間的過去始終是個因素,必定體現一個exponential decay function。即使是極殘酷滅族罪行,例如蒙古帝國征服歐亞時,就算用當時標準,手段也是極度兇殘,罪孽甚深。但畢竟已過了800年,死者已矣,被消滅民族,已無後人替祖先發聲爭取平反。
西方人殖民美洲500多年,美國也立國近250年,拜登提名當內政部長的哈蘭(Deb Haaland),才是有史以來首位原住民內閣成員!這就算是贖罪?
(3)我從前也曾討論過,英國犯下嚴重歷史罪行如鴉片戰爭(販賣黑奴的罪也不輕),沒有發生過革命,連君主立憲制都仍保持着,既沒有賠償,連一句道歉都沒有,怎可能推缷責任?美英每四五年一次的選舉制度,只是表面化的政黨權力交替,絕非洗脫罪名的藉口!
(4)最重要的標準仍是這些國家有否真正懺悔,有否洗心革面,改變現今政策和行為?以此為標準,美國和英國肯定不合格,以美國為首的西方聯盟,單在中東及中亞的不義之戰,在過去20年已殺害和導致過百萬伊斯蘭教徒死亡!行為和後果與十字軍東征幾乎無異!從前以護教拯救聖城為名,現在以更虛無縹緲的保衛自由民主作藉口!每次我聽到美國士兵滿臉正義,洗腦式地說,冒險參軍去伊拉克打仗殺人,是為了自由民主,我就毛骨悚然!為誰的自由?為誰的民主?
相對來說,中國過去了30年的政績,不止成功,更證明大量汲取過去錯誤中的重要教訓!以處理2019年的香港暴亂為例,拖了很久,明顯主要原因正是不想大開殺戒,企圖以最低武力止暴制亂。手法明顯比英治時代和中國內地過去經驗溫和,跟美國警察先開槍,後問話的慣例手法,更不用比較了。中國對外政策更加和平,已40年沒有戰爭!
中國需建構理論基礎說服世界
中國社會和經濟發展都非常成功,人民素質不斷提升,今年人均壽命將超越美國,整體名義GDP也可望數年內超越。更重要的是中央政府得到超過90%全國人民的支持,且管治手法不斷改善、優化和減少使用武力,達到和諧社會的目標。可惜中國不善表達和論述自己的管治理念,仍缺乏一套完整的政治和經濟理論,所以至今連一個諾貝爾經濟學獎都未拿過。獎本身不重要,重要的「獲獎」代表中國開始整理好理論基礎,且願意跟世界闡述和進行理性辯論。最新的narrative economics(敍述性經濟學)已證明很重要,中國更需學習運用敍述性政治,說服世界中國是代表和平、人性、正義和善良的!
我始終相信邪不能勝正!
中環資產投資行政總裁
美國退出越戰原因 在 華人民主書院 New School for Democracy Facebook 的精選貼文
洛德大使:美中關系面臨嚴峻挑戰
在美國副總統彭斯上周發表針對中國的嚴厲講話,美中關系嚴重惡化之際, 本台記者王允采訪了美國前外交官溫斯頓·洛德先生。他曾在1980年代出任美國駐華大使,也曾在1970年代推動了美國和中國恢復外交關系。在他看來,美中關系現在面臨1970年代以來最嚴峻的挑戰。下面請聽王允對洛德先生的采訪。
記者:從彭斯的講話來判斷,美國政府將如何改變其對華政策?
洛德:我不認為他的講話意味著美國的對華政策要倒退到遏制中國的地步。在過去的半個世紀,我一直在為美中之間形成良好關系而努力工作。我認為遏制政策不會起效果,其他國家也不會贊同。這種政策甚至會把中國變成敵人,我們希望避免這種情況。而且這種政策也沒有實際意義,因為中國已經變得很強大了。
但無論我怎麼想,特朗普政府顯然是想顯示,他們的對華政策比以往更加堅定,彭斯的講話就是把各個層面的政策作了一次總結。或許不能說特朗普政府是要完全改變之前的對華政策,但它至少顯示出了不同的重點。
雖然彭斯也說了,要與中國保持良好的關系,但特朗普政府的對華政策有方向性錯誤。如果你想在貿易、技術偷盜或其他問題上對中國采取有效的辦法,你應該與所有其他在這些問題上受到損害的國家形成聯盟。我們必須把歐盟、日本、加拿大,還有很多亞洲國家包括進來,控訴中國不公平的貿易行為。
但特朗普卻從跨太平洋伙伴關系協議(TPP)退出來了,要知道這個協議是到目前為止能與中國在亞洲進行競爭的最有效的非軍事化手段。另外,雖然我同意這屆政府在貿易上對中國采取嚴厲的立場,但我認為,應該把政策的重點放在高技術、知識產權、以及網絡安全等方面,而不是放在關稅問題上。
記者:彭斯的演講是否意味著自1970年代以來形成的美中關系的基礎已經完全發生了改變?
洛德:我不認為已經到了那個地步。彭斯在演講中雖然提到中國對美國的安全威脅已經超過了俄羅斯,主要的動機是想把大家的注意力從俄羅斯對美國選舉進行干涉這個問題上轉移出來。
中國的確正在隱蔽地對美國社會進行帶有強制性的干涉,而且顯然超出了公共外交的範疇。這些是不可接受的,並且對美國的規則和制度構成了威脅。但目前來說,中國並沒有直接對美國的選舉進行干涉。
記者:1970年代美國的領導者們在試圖重建與中國的外交關系時,他們的戰略考量是什麼?
洛德:我們有很多的原因要那麼做,正如你提到的,那個時期,我都與尼克松、基辛格等人在一起。第一個原因是我們當時希望能在世界舞台上能有更靈活的外交空間,蘇聯是我們在共產主義世界唯一的敵人,我們想在那個世界拓展我們的空間。我們也想顯示,美國不會因為越戰的問題而固步自封,而是具有開拓性。我們也想通過開放和改善與中國的關系,達到改善與蘇聯關系的目的。我們這麼做也的確引起了世界的關注。我們與占世界五分之一人口的國家建立了溝通,並且在亞洲形成了更穩定的局面。我們也想提升美國人民的道德期待,他們因為越戰的問題而非常壓抑,我們的這一舉動向他們顯示出放下過去向前進的決心。
記者:從目前的形勢看來,美中關系會發生較大的變化,在這種局面下,台海關系會如何變化呢?
洛德:今天中美關系遇到的問題比此前幾十年都要嚴重。首先,中國已經是一個很強大的國家,這個應該給予肯定,他們奇跡般地改善了經濟狀況,也提升了外交空間和國家安全。但這樣一來,我們所面臨的就是一個歷史性的挑戰,即一個上升的強國和老牌強國之間的競爭。而這兩個國家的領導人在我看來都是危險的,並且對目前存在的問題負有責任。考慮到這些情況,我認為美國必須做出更周全的反應。
還有一個方面,我必須強調。特朗普總統的對應政策不太恰當,就是他從很多與中國有合作的領域退出了,包括氣候變化、伊朗核協議,還有跨太平洋伙伴關系協議等等。特朗普強調“美國第一”,並且放棄多邊主義,反而削弱了我們自己處理中國問題的能力。
讓我回到台海問題。中國在自己的周邊很有攻擊性,它擠壓了台灣的外交空間和經濟空間,比如在旅游問題上,還有外國航空公司對台灣的稱謂問題上。中國對台灣的外交辭令變得愈來愈強硬,並且拒絕和蔡英文總統會談。顯然,中國給台灣制造了很大的壓力。所以,我認為美國對台灣表示支持是正確的,並且還派出高級官員訪問台灣,繼續為台灣的國防力量提供幫助,為台灣爭取國際空間。
記者:美中關系日趨緊張,會如何影響亞洲的地緣政治?
洛德:這是個很好的問題。亞洲國家並不希望在美中之間選邊站。這些國家在經濟上嚴重依賴中國,中國也利用這種優勢來達到自己的目的。亞洲國家並不相信中國不願意做亞洲的霸主,他們仍然希望美國能為保護自己的安全留在亞洲。所以,特朗普堅持的“美國第一”以及不顧盟友的立場在處理中國問題上就是一個嚴重的錯誤。亞洲國家對於美國在該地區的存在會感覺到不確定性,他們中或許有國家會出於自保而調整立場,向中國傾斜,你可以看到目前已經有一些跡像。
記者:根據你的觀察,是否有跡像表明,中國共產黨領導層的內鬥越來越多?
洛德:任何外界的觀察者,包括我在內,在理解和解釋中國國內政局時,應該保持謙遜。在此前提下,我不想做任何預測。但我想說,習近平看起來正處於困境中,這可能使他失去一些政治上的支持。比如:非常嚴厲的反腐敗措施,這在一定程度上是好的,因為腐敗在中國確實是大問題。但反腐敗也被他用來清除政治異己力量,這使得領導層內部的某些人變成了他的敵人。如果你一定讓我做一個結論,我想說,他看起來還是一個很強有力的領導人。但我並不很確定。
記者:非常感謝您回答這些問題。
(記者:王允 編輯:申鏵 網編:洪偉)
本新聞由自由亞洲電台提供
美國退出越戰原因 在 越戰美國失敗原因2023-精選在Instagram/IG照片/Dcard上的 ... 的推薦與評價
越戰美國 失敗原因. 當代法政哲學大師約瑟夫.拉茲(Joseph Raz)2018年榮獲Tang Prize 唐獎第三屆法治獎,拉茲曾任教英國牛津大學、美國哥倫比亞 ... ... <看更多>
美國退出越戰原因 在 美國為什麼輸了越戰? 只因為一個小小的思維差異 - YouTube 的推薦與評價
美國 沒能打贏 越戰 可能有多的 原因 ,但其中一個至關重要的 原因 就在於思維的... ... 最終北越以無限思維讓 美國 被迫 退出 戰爭。 因此,我們也應該以無限 ... ... <看更多>