關於 美國選舉人團制度的缺點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

只要寫了關於民主以及批判中共不民主的東西，就會有五毛粉紅跑來說：

美國的選舉人團制度，不是人民直接選總統，不算民主呢，你去多讀點書吧

嗯哼，我看到這些留言，都只感受到，信中共者得腦殘。

你們中國人是不是覺得，你爸不是直接把你生出來，你和你爸根本就不可能有親子關係呢。

民主選舉制度發展了幾百年，有許多不同的樣態。

不過，民主選舉萬變不離其宗。核心共通的關鍵在於：

普遍、公開、無記名，人民有權利選擇自己屬意的候選人（選舉權）人民有權利參加選舉挑戰現任者（被選舉權）。

再搭配上言論自由、競選活動的自由與開放，形成公平競爭的環境。

通常在民主選舉下的必然結果就是，執政權有機會輪替。

就以五毛粉紅念茲在茲的美國選舉人團制度來說好了。

每一個基層的美國選民，都有可以在總統選票上直接選擇他屬意的總統候選人。

每一州投出來的結果，代表該州的選民意志。

而因為美國是聯邦制國家（你可以想像成五十個小國家聯合成一個大國家）因此，各州相互同意，按照聯邦制度計算各州所佔的比例（選舉人票），決定最後勝出的人選。

選舉人團制度當然有其缺點，不過每個國家的選舉制度都各有優缺點。

總而言之，美國的選制政治學和法學的層面，都被世界普遍認為是一種民主程度相當高的選舉制度。

你去看任何一本（未經中共官方審查的）談選舉制度的法學政治學教科書，都可以找到答案。

五毛粉紅愛看中共的內外宣，但對於真正的政治經濟文化社會法律知識一竅不通。

我知道你們沒有能力瞭解多一點法律和政治學常識。

我只想跟你們說，就算你笑美國的褲子不好看，還是不能掩蓋中國沒穿褲子的事實。

【文茜的世界週報】

《大選倒數60天 川普全國性民調竄升 民調逆轉贏希拉蕊 但美選選舉人票制度 希拉蕊仍有可能贏得最後勝利》

美國有線電視網CNN最近公布的全國民調，川普以45%領先希拉蕊的43%，情勢出現了大逆轉，因為川普在很多場合都看著讀稿機講話，他盡量不讓自己犯錯。而希拉蕊的電郵事件與柯林頓基金會等等新聞，讓希拉蕊的誠信遭受質疑，甚至被稱是「騙子」。

但美國是選舉人團制度，所以如果按照選舉人團制度來計算，目前來看，希拉蕊仍然會贏得美國總統大選。

CNN公布與民意機構ORC，9月1號至4號所作的最新民調，在可能投票的選民中，希拉蕊全國支持度 43%，川普45% ，這是川普兩個月來民調首度逆轉，向來不看好川普的幾家美國主流媒體，立刻質疑民調結果。

彭博社當日評論的標題「不要相信它」、「該看的是平均值」，報導稱「民調波動性極大」、「至多是藝術談不上科學」。華郵6號的報導說，CNN此次比較基準，是可能投票的選民，而非已登記投票選民，若是平均各家民調，希拉蕊仍居上風。

CNN的民調還顯示了前國務卿有嚴重的形象問題。當問到已登記投票的選民，誰在經濟議題上是誠實可信的候選人時，41%受訪者選擇了希拉蕊，56%的人投給了她的對手。

川普競選團隊把全國性民調的逆轉，歸功前一周訪問墨西哥後，返美發表的強硬移民政策演說奏效，穩住了共和黨基本盤。華爾街日報則認為，是過去一個月來 希拉蕊政治醜聞大量曝光對民意產生影響。還有分析這麼看，川普缺點已暴露，最壞不過如此，希拉蕊不一樣，政治風暴可能還沒結束。

CNN的報導指出，關於她在國務卿任職期間的私人電郵伺服器，還有柯林頓基金會與她的私人生活間千絲萬縷的關係，也就是指柯林頓跟她的女兒雀兒喜經營基金會，是否與國務院，與基金會有利益輸送。因為這些事攤在公眾眼前，讓希拉蕊著實顧了不太好的一個月。