「理論錯則全然走錯」
現時的生物學界，坦白講，科學家八成的精力都花在生計上（確保資助以及發表文章），很少人有時間坐下來想清楚現時較"dogmatic"的主流學說。其實科學不是宗教，不應該有什麼dogma（教條），無奈太多事情，你講我講，大家也無時間無動機深入考究，大家便以為是真確無誤了。
我以前做癌症研究時，就留意到行內不少癌症研究是為做而做，並非有志推動科學向前，甚至發表低質素的數據亂說一通，只為乎合cancer stem cell （癌症幹細胞）理論，令故事動聽一點。最近自己的心臟研究也有一些特別的結果，本以為是新發現，豈知原來有人早就在2011年發表了類似結果，只是行內居然沒有人注意到，還是一味地講以前的"dogma"。學術界難道已經沒有希望？
理論錯則全然走錯——從老人痴呆症中學習
阿滋海默氏症（Alzheimer’s disease），前稱為老人疾呆症，影響極為廣泛，每一千人就有八至十位患者。加上全球人口老化，這種與老化有關的疾病，自然引起科學界的關注，希望盡早研究出有效療法。
過去二十年，很多科學家都接納了beta 澱粉樣肽（Amyloid beta）理論。這理論認為老人痴呆症的成因在於腦部積聚了太多 beta 澱粉樣肽，構成神經斑（plaque），令神經元死亡，導致腦部退化。於是，大家集中研究怎樣去減少該蛋白形成的神經斑，亦因此出現了不少臨床試驗藥物。
可是，結果強差人意，那些針對該蛋白的藥物都幾似無效。當然，這可能是因為藥物技術尚未成熟，但也可能是該理論出錯了。
相反，有些研究指出，很多老人的腦袋都有beta 澱粉樣肽的神經斑，但就沒有患上老人痴呆。而在早期患者的腦中，亦不一定發現該神經斑。另一個解釋是，兩者非「因果」，只是「相關」。似乎有一些更主要的病因，導致神經元死亡，也同時製造了神經斑。
近四萬九千份學術論文是關於beta 澱粉樣肽，未計沒有發表的研究，當中用了多少人力和時間，實在難以估計⋯⋯ 切勿誤會，筆者不是要說科學家的過失，因為科學就是要在正確和錯誤之間作判斷，錯誤和否定是必經階段。
筆者是想指出正確理論之重要，理論錯，走錯路，用再多的資源和時間，也可能是徒勞無功。這不僅是學術研究，管理、教育、基建，甚至是關係一切的政治，也是如此。
https://www.nature.com/articles/nn.4017
