1971 年,聯合國大會表決通過第 2758 號決議,由中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的中國代表權席位。
●
❐ 兩個中國
決議全文提到,基於聯合國憲章的原則,「恢復」中華人民共和國的一切權利,並「承認」中華人民共和國政府是中國在聯合國組織的唯一合法代表,並驅逐蔣介石的「中華民國」代表團。
(決議文全文 https://www.un.org/chinese/ga/ares2758.html)
這號決議使得 1949 年後,許多仍然承認中華民國代表中國的國家,紛紛轉而承認中華人民共和國代表中國。
而在此之前,美國政府認為,在國際現實的考量下,中華人民共和國勢必會進入聯合國,因此向中華民國提出了「雙重代表權」的構想,美方甚至一度認為,雙重代表案或許可以因為「兩個中國」的關係,使得中華人民共和國拒絕入會,保住中華民國的地位。
●
❐ 一中一台?
後來的故事大家都知道了,中華民國政府拒絕雙重代表權的構想,並在聯合國大會表決前,先行「退出聯合國」,而大會後來的表決也通過驅逐中華民國代表。
然而,2758號決議只確定誰才是「中國」,並沒有提到臺灣。此決議雖然承認中華人民共和國是中國的唯一合法代表,但並未承認臺灣也是中國的一部份。
也因此,有人認為,如果我們不再堅持使用「中華民國」,改以「臺灣」的身分加入聯合國,或許可以迴避中國代表權問題,因而成功加入/重返聯合國。
到底中華民國與臺灣如何在這模糊處境中取得平衡?
●
❐ 光計畫
紀錄片《光計畫》,探討「中華民國」與「台灣」幾十年的複雜糾葛。
如果我們不再堅持中華民國,會有所改變嗎?
今年 12 月,我們一起去電影院找答案。
●
❐ 《光計畫》公益放映場次
【放映】光點台北-電影院
2020/12/11(五) 15:00
2020/12/11(五) 19:10
2020/12/18(五) 19:10
❐ 《光計畫》公益放映場次
【放映+講座】三創生活園區-CLAPPER THEATER (5F)
2020/12/12(六) 14:00
2020/12/13(日) 14:00
2020/12/19(六) 14:00
2020/12/20(日) 14:00
2020/12/27(日) 14:00
2021/01/09(六) 14:00
2021/01/16(六) 14:00
❐ 《光計畫》公益放映場次
國賓影城@台北長春廣場
2020/12/13(日) 11:00
2020/12/13(日) 晚上(近期公告)
2020/12/19(六) 11:00
2020/12/23(三) 晚上(近期公告)
2021/01/02(六) 下午(近期公告)
2021/01/05(二) 晚上(近期公告)
2021/01/06(三) 晚上(近期公告)
❐ 《光計畫》光點講座場次
光點台北-多功能廳
2020/12/11(五) 17:00-19:00 講者:蔡詩萍
2020/12/12(六) 19:00-21:00 講者:洪仲清
2020/12/26(六) 15:00-17:00 講者:許明淳
聯合國2758號決議全文 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的精選貼文
這幾天因為趕報告與作業焦頭爛額
要寫關於在挪威台灣學生要求改「國籍」的官司的評論寫寫停停還沒完成
先分享一篇臉友簡明扼要的評論
圖片是我自己找來要配文章的
這裡先用
-------------全文轉載--------------
沒有「#國籍正名」的問題,#只有要不要建國而已
如果台灣人不想被叫中國人,那就要建立台灣國才是解決問題的根本。不然從現狀來看,台灣人接受中華民國這個中國殖民統治台灣已經超過70年,每年繼續選舉中華民國政府的總統,從沒看到一致的聲音向國際喊話要成立台灣國或要脫離中華民國統治。台灣屬於中國,這也是台灣人所有主流民意支持的政府的主張。
從國際的角度來看,再加上聯合國2758號決議文,把台灣納入中國一部分,真的沒有什麼不對。(當然也有很多國家在文件上是寫台灣,那是因為管理方便而為,畢竟在很多情況下台灣和中國適用的法律、政策也有所不同。)
其實從挪威將台灣人國籍註記為中國這件事可以看出國際上是如何看待台灣的地位,奧斯陸地方法院說得很好:
「公民身分(citizenship)和種族身分(ethnicity)不同。挪威政府雖理解到台灣人對台灣在地理上、情感上及其他關乎種族方面(any ethnic aspects)的歸屬感,可是挪威並不承認台灣是一個國家;且台灣雖是一個地理上的主體(geographical entity),但並非是一個國家(state),一個人當然不能成為一個地理主體的公民(citizen)。」
https://www.facebook.com/TaiwanMyNameMyRight/posts/593782617903941
如果台灣人真的不想被認為是中國人,那第一個應該要做的就是脫離中華民國,建立台灣國。否則在此之前,別人把你當中(華民)國,我們也不能說他有錯。
其實從這個觀點來看,什麼奧運正名、華航正名,在中華民國殖民體制的現階段來看都是有點奇怪的。除非台灣建國,不然更名台灣根本不能被稱作「正名」,反而誤導人們有「台灣已經是國家」的這個錯覺,還可能增加台灣人搞不清楚台灣現狀地位的疑慮。(不過正名運動確實是可以作為號召台灣凝聚的一種手段。)
台灣沒有什麼「#國籍正名」的問題,只有要不要建國而已。
原文連結:
https://www.facebook.com/100000364405266/posts/3111745418847574/?d=n
聯合國2758號決議全文 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最佳解答
【 博明一開口,中國掉下巴 】
美國副國家安全顧問博明(Matt Pottinger)在五月四日這一天以預錄視訊形式對維尼吉亞大學發表演講,主題是「美中關係」。跟美國高階政要過往演講不同的是,博明是以中文(或說是純正的北京腔)發表演說。根據BBC報導,博明講稿是以英文撰寫,再翻譯成中文,而博明選擇用中文形式發表演說,因為他希望「跟中國的朋友展開對話」。
這篇演說迅速在台灣網路發酵並引起討論。博明身為川普政府內的中國通,這篇講稿展露了他對中國文化深厚的理解,講稿內引經據典,許多註解甚至連使用中文的我們都不見得知悉。這是博明的功力,我們不得不佩服。博明的經歷迥異於一般白宮官員,他有豐富的記者經歷,2008年到2011年他是路透社駐北京記者,2011年到2015年他轉往華爾街日報,繼續擔任駐華記者,這解釋了他能夠說得一口流利北京腔中文的原因。他的報導曾被提名普立茲新聞獎,這說明了博明是一位優秀的記者。從記者生涯退休後,他以33歲「高齡」從軍,並曾經派往伊拉克及阿富汗前線。這些特殊經歷,我想是他這篇講稿沒有一般官僚氣息的原因之一。
談談這篇講稿的內容。外界聚焦於博明以吹哨者李文亮醫師為例談五四精神,這當然是這篇講稿的亮點,也深深刺痛中共的心。在李文亮醫師過世之後,中共試圖竄改跟李醫師有關的疫情敘事,透過表彰李文亮等方式,惡劣地抹去當時噤聲吹哨者的歷史。博明的講稿,不啻明白提醒世人這段「黑歷史」,中共想必看了芒刺在背。
但有些細節台灣媒體並未特別報導,但事實上值得一提,甚至可說是博明講稿的彩蛋。講稿內提到了「世界人權宣言」起草人之一張彭春(P.C.Chang),稱他是「中國外交官」,我特別找出白宮網站公佈的官方中英文講稿,「中國」一詞用的是China。
等等,哪一個China?
「世界人權宣言」於1946年起草,當時的China是Republic of China(中華民國)。國民黨政府於1949年撤退來台,1971年聯合國通過2758號決議案。但1946年的「世界人權宣言」起草時,「中華民國」千真萬確地存在著,而「中華人民共和國」(People’s Republic of China)一直到1949年才建國。
博明用張彭春博士為例談五四精神,談民主對中國的意義,但他刻意選了一個中華民國駐聯合國安理會代表的外交官張彭春。中共看到這份講稿,想必心裡分外不是滋味。博明似乎暗指:中華民國時期的外交官重視人權,怎麼中華人民共和國時期的外交官就不重視了呢?
硬要說博明的講稿有哪個地方我看了怪怪,大概就是談中國人適不適合民主的部分。
講稿是這樣寫的:The cliché that Chinese people can’t be trusted with democracy was, as both P.C. Chang and Hu Shih knew, the most unpatriotic idea of all. Taiwan today is a living repudiation of that threadbare mistruth.(张彭春和胡适都知道“中国人不适和民主” 不过是一派胡言,是最不爱国的论调。今天的台湾就是鲜活的证据。)
這段話提到了台灣,但卻將台灣說成是「中國人」。其實英文講稿使用的是Chinese,如果白宮中文版講稿能修正為「華人」或許更為中性。unpatriotic一詞似乎也隱涉了台灣跟中國屬於同一國,這是通篇講稿美中不足之處。
博明在這篇講稿溫文儒雅地大力批判了中共,難得的是,他用的是「以子之矛,攻子之盾」的策略。文中沒有嚴厲的詞語,但都讓中共難以辯駁。他提到胡適、張彭春、李文亮、魯迅甚至毛澤東,這些都不是西方政治人物或學者,但更能凸顯出中共不願接受民主的荒謬。共產黨號稱「以人民為中心」,但博明卻指稱中共完全不聽人民的聲音。他擔任過西方媒體駐北京記者,這樣的經歷來說中國近來大動作驅逐外媒記者,可說是再有說服力不過。
對美中台三角關係有興趣的朋友,這篇經典講稿不妨仔細讀讀。
#博明