剛通勤回到家中，私訊依舊炸鍋，這是這系列的最後一篇，此後不再發言。
粉絲朋友裡面有很多空服，去年三月起，就有紛絲私訊我，她們對於航空公司要求政府，讓空服豁免隔離，都感到十分憂慮，但部分同事也都不想隔離，她很害怕來詢問我意見，當時我沒有幫她發文。
是人都不想被隔離，有家庭的人誰不想回家？當我看到機師的排班執勤表時，我真的想說『真的沒有人能關起來隔離，出來就飛，飛完又隔離，這樣的高壓真的不可能長久。』
但我幫她發這個文，搞不好她還會被同事們公幹。
不自律犯錯的人應該被公幹，我支持，該居家隔離的人跑去夜店跑去開房間那絕對該死，我同意。
但回頭看看私群和私人臉書某些機師的那些言論，我是不知道為什麼要綑綁整個群體去幫他們護航啦。
這就很像罵首長無能怠惰，首長卻說我們基層已經很辛苦不要批評，這是偷換概念。
如果換成是醫師應該居家隔離期間，全台灣跑透透還跑去打砲開房間，我想輿論帶頭把醫師抓出來公審的搞不好就是我們醫界自己，說不定還有我一份（我自首）
整理一下今天的私訊，大概分成兩派。來罵我的真帳號假帳號不論，大概就是你想像得到的那些。但也有很可愛的空服員粉絲來跟我說，醫生你不必再幫我們發聲，我也覺得只是某些人自己玻璃心炸裂。
Doctor不必？真的不必嗎？
這裡面我看到一些特別想提出來講的。
Case 1: 有人來拜託我幫忙發聲，應該讓她的外籍配偶返台。然後她的頁面全部都是在罵陳時中，罵政府，罵政策的。
Case 2:有位空服的論點讓我特別想提：爛時鐘，把醫護當寶，把空服當草。
Case 3~n：是許多記者朋友來要授權轉載的，熟悉的我客氣拒絕，不熟的我通通嚴詞拒絕，並且告知如果未經授權轉載，就等我的存證信函。
我先講個故事，當衛福部放話醫護每天每人一萬獎金這件事的時候，我就寫過文了：請公開明細，到底有哪些醫護真的有領到每個病人每人每天一萬的獎金？從去年十月到現在，我認識的人一毛都沒拿到，把隔離病房當長板坡進進出出的麻醉科子龍們，誰領過一毛的獎金？
發文當下不到半小時，就有一堆嗜血的藍莓聞風而上，要求授權轉載，我不但拒絕而且果斷刪了文，我不願意被反對黨當成內亂的武器。
事實上別講陳時中有沒有把醫護當寶？光石崇良對醫界有多『友善』大家應該不陌生，身為在公家醫院的醫師像我一樣白目，敢動不動針對健保署和衛福部發文的應該沒幾個，。
不是我奴，不是衛福部不能罵，但從防疫以來的結果告訴我們，你我還能好好的坐在這裡對疫苗挑三揀四，對政策不滿靠北政府，絕對有ＣＤＣ的功勞。疫情爆發進來的時候，我們沒有內亂的本錢。一個穩定有效的疫情指揮中心絕對不能少，這是身為國民的社會責任。
如果記者拿著我昨晚的醫師宿舍文章和留言串裡各個醫護的宿舍照片，斷章取義來去攻擊空服嬌貴難伺候，然後我跟你說你自己去看原文，是記者扭曲，請問你可以接受嗎？
如果不行，都出社會的大人了，如果只為逞一時的意氣，發文討拍放任照片留給反對黨的去操弄素材，攻擊指揮中心，被罵了再來說，都是記者斷章取義？你要去看原文？這樣大家可以接受？
為了達成目的，與魔鬼合作是可以容忍的嗎？事實上從留言區那些假帳號和真假難辨的照片，說沒有政治力量在後面有意的推波助瀾我不相信。
這張遞尿布的照片，是記者拍的嗎？不管戴玉鐲的是家屬還是空服，都還有馬賽克，那旁邊全副武裝的醫護呢？對比之前罷工時，只要有新聞照片拍到空服，就有人說那是我的肖像權，你沒經過同意不能發，那請問你有尊重過醫護的肖像權嗎？
我從不支持衛福部，事實上我罵衛福部和健保署的時候遠比稱讚他們的時候多，但面對疫情，我尊重配合疫情指揮中心的政策和指揮。
屏東枋山的delta病毒能成功守下，就是個證明。如果誰整天喊說我來幹也不會比陳時中差的，拜託，請他去旁邊楓港。
最後，本系列我不再發文，事實上從私訊內容看來，大部分空服員還是非常理智，也非常配合政策的。
少數來鬧版的，發出來的文字連錯字都錯一樣，要加油啊。
拿著邱顯智的圖來假裝家屬，又講不出到底是哪個地點，要人家自己查，有這種空服員家屬嗎？
肖像權沒拍到臉 在 [迷惑] 關於肖像權的問題- 精華區DSLR 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 DC 看板]
作者: lmax (~呆呆的牛~) 看板: DC
標題: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Tue May 8 22:09:23 2007
在拍攝活動紀錄時，難免會遇到有些人不願意入鏡，或對自己肖像權很重視的人
（下文簡稱Ａ）
有時候拍攝到單一人像（或主體），Ａ對我說明他不願意拍照入鏡時
我會在Ａ面前刪除照片。
可是有時是拍攝別的主體，Ａ入鏡時
想問問大家這種狀況如果Ａ希望我將照片刪除，但這張照片主體並非只有Ａ
Ａ只是眾多人之一時，大家會如何說明呢？ 或法規有如何說明呢？
很好奇的想知道（因為最近就有遇到Ａ這種人物，真頭痛）
難道就要自動閃開嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.81.180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.81.180
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lien1618 (高賽) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Tue May 8 23:39:55 2007
我要先說明的是，
我不知道我的作法是否"合法"，
但是到目前為止我是還沒有遇過麻煩的狀況啦！
以下的方式僅供參考...
※ 引述《lmax (~呆呆的牛~)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DC 看板]
: 作者: lmax (~呆呆的牛~) 看板: DC
: 標題: [迷惑] 關於肖像權的問題
: 時間: Tue May 8 22:09:23 2007
: 在拍攝活動紀錄時，難免會遇到有些人不願意入鏡，或對自己肖像權很重視的人
: （下文簡稱Ａ）
: 有時候拍攝到單一人像（或主體），Ａ對我說明他不願意拍照入鏡時
: 我會在Ａ面前刪除照片。
基本上你可以不用刪吧？
像我就很不喜歡現場刪照片，因為這個動作幾乎是不可逆的。
我最多跟他說我不會公開，但是要我現場刪照片...抱歉，這是不可能的事情！
我可能會跟他說...你打的過我再說吧XD
: 可是有時是拍攝別的主體，Ａ入鏡時
: 想問問大家這種狀況如果Ａ希望我將照片刪除，但這張照片主體並非只有Ａ
: Ａ只是眾多人之一時，大家會如何說明呢？ 或法規有如何說明呢？
: 很好奇的想知道（因為最近就有遇到Ａ這種人物，真頭痛）
: 難道就要自動閃開嗎？
這種狀況就更不用說了阿，要我刪照片是不可能的事情，
要我閃開？...抱歉，老子完全認為沒有這個必要！
比較麻煩的是，事後要公開照片的話，要另外再用影像處理軟體打馬賽克，
所以我可能會跟他說...如果不想被打馬賽克的話，請自動避開，不謝。
那到底會不會被告呢？
基本上我是認為我沒有將照片用在營利上，
而且就算公開的話，只要沒有醜化或是誹謗的意圖，就不怕被告，
我個人是認為我站得住腳，
但是實際的法律問題可能還是要請專業人士來說明了！
--
用照片紀錄生活中的點滴
https://la.twbbs.org/album/index.php?cat=3
回憶快樂、分享感動、建立友誼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.82.190
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BLUEHUNG (浪太大 我會暈) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Wed May 9 00:36:04 2007
個人遭遇到的情況是
在廣大的露天公開場合
如大學操場 中正紀念堂 這種的
因某些人文的活動 如練舞 拉拉隊 家人的互動的場景
當我們隨拍時 我大概距離他們30公尺 對焦都還用無限遠
突然被大聲 喝住說
喂~~~~~可不可以不要拍 (語氣類似拍什麼拍)
各位認為這樣的情形該如何?
(我是就走開了 然而我是認為 1來是公開場合 2來是他們語氣也可以禮貌些
請個人來說 對不起 我們在練習 不適合拍照 謝謝你)
真想發到 hate版去 ........唉
※ 引述《lien1618 (高賽)》之銘言：
: 我要先說明的是，
: 我不知道我的作法是否"合法"，
: 但是到目前為止我是還沒有遇過麻煩的狀況啦！
: 以下的方式僅供參考...
: ※ 引述《lmax (~呆呆的牛~)》之銘言：
: : 作者: lmax (~呆呆的牛~) 看板: DC
: : 標題: [迷惑] 關於肖像權的問題
: : 時間: Tue May 8 22:09:23 2007
: : 在拍攝活動紀錄時，難免會遇到有些人不願意入鏡，或對自己肖像權很重視的人
: : （下文簡稱Ａ）
: : 有時候拍攝到單一人像（或主體），Ａ對我說明他不願意拍照入鏡時
: : 我會在Ａ面前刪除照片。
: 基本上你可以不用刪吧？
: 像我就很不喜歡現場刪照片，因為這個動作幾乎是不可逆的。
: 我最多跟他說我不會公開，但是要我現場刪照片...抱歉，這是不可能的事情！
: 我可能會跟他說...你打的過我再說吧XD
: : 可是有時是拍攝別的主體，Ａ入鏡時
: : 想問問大家這種狀況如果Ａ希望我將照片刪除，但這張照片主體並非只有Ａ
: : Ａ只是眾多人之一時，大家會如何說明呢？ 或法規有如何說明呢？
: : 很好奇的想知道（因為最近就有遇到Ａ這種人物，真頭痛）
: : 難道就要自動閃開嗎？
: 這種狀況就更不用說了阿，要我刪照片是不可能的事情，
: 要我閃開？...抱歉，老子完全認為沒有這個必要！
: 比較麻煩的是，事後要公開照片的話，要另外再用影像處理軟體打馬賽克，
: 所以我可能會跟他說...如果不想被打馬賽克的話，請自動避開，不謝。
: 那到底會不會被告呢？
: 基本上我是認為我沒有將照片用在營利上，
: 而且就算公開的話，只要沒有醜化或是誹謗的意圖，就不怕被告，
: 我個人是認為我站得住腳，
: 但是實際的法律問題可能還是要請專業人士來說明了！
--
「，你是我心目中永遠飛翔的史奴比，
而我就是那永遠對愛不拿手的查理。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.72.139
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Epsilon (我是EPS) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Wed May 9 01:32:58 2007
一般的原則是:
若照片只拍到背面, 或不易明確辨認身份的側面,
沒肖像權可言.
若拍到正面, 且照片中只有一兩人,
被攝者可主張肖像權.
若照片中有多數人的清析正面,
其中一人一般是無法單獨主張肖像權的.
因為那並不是他個人的肖像,
但若有特別的狀況, 仍要視個案認定.
至於肖像權與照片是否做商業用途之間是否有必然關聯,
要請有法律專長的網友回答.
撇開法律不談,
基本的攝影道德是拍照前要徵得對方同意,
拍攝與被拍攝者之間是互動關係,
並非拍攝者是至高無上的.
你手中的相機並不是無敵的獵槍,
抱有 "若你不想被拍就滾遠一點" 或 "若想叫我刪照片就先打得過我再說"
這種想法的, 是劣質的攝影者,
有這種自己最大的想法者, 目前看來以自我澎漲過頭的記者為大宗.
以攝影為興趣的一般影友, 如果也抱有這種心態, 那是很可悲的事.
--
除了愛我們腳下的大地 美麗的星空還啟示我們什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.221
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kendar (My world,My life) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Wed May 9 04:01:47 2007
那我小小插個嘴...
看了大家回的文
好像都是在戶外拍攝狀況下
基本上 除了不良動機的
應該都不是有心想去拍到別人的
那 在室內也是同理可證吧~
我因為之前家裡在裝潢
水電工人來家裡的時候
被他拿照像手機從背後或者是其他角度拍了照片
當下很氣
很想打電話報警
現在還不敢住進我的房間
覺得他應該會利用職務之便
在家裡各角落裝針孔
可以找警察來掃一次嗎?
那像他這樣子拍照
我是不是有權利要他當下手機給我檢查
不願意的話 可以找警察吧?
這根本就是完完全全沒經過同意...
想到就氣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.73.127
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Obiwan (ψ-(._. )> (筆記)) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Wed May 9 13:13:31 2007
※ 引述《BLUEHUNG (浪太大 我會暈)》之銘言：
: 標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
: 時間: Wed May 9 00:36:04 2007
:
: 個人遭遇到的情況是
: 在廣大的露天公開場合
: 如大學操場 中正紀念堂 這種的
:
: 因某些人文的活動 如練舞 拉拉隊 家人的互動的場景
: 當我們隨拍時 我大概距離他們30公尺 對焦都還用無限遠
: 突然被大聲 喝住說
:
: 喂~~~~~可不可以不要拍 (語氣類似拍什麼拍)
: 各位認為這樣的情形該如何?
:
: (我是就走開了 然而我是認為 1來是公開場合 2來是他們語氣也可以禮貌些
: 請個人來說 對不起 我們在練習 不適合拍照 謝謝你)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
套樓下EPS的文章
「有這種自己最大的想法者, 目前看來以自我澎漲過頭的記者為大宗.
以攝影為興趣的一般影友, 如果也抱有這種心態, 那是很可悲的事.」
如果你要拍他們，為何不是你先過去表示想拍攝的想法，
介紹一下你是誰、你要做什麼？
如果人家願意讓你拍，被攝者之後可以去哪邊看到你拍他們的相片等等～
你突然拿起相機在那邊拍拍拍，人家也不知道你是誰，你在拍什麼，拍完就走人；
講難聽一點，誰知道你拍回去意淫、紮稻草人，還是放到自己的網路相簿
來個品頭論足加嘲諷一頓。
為何你要拍人家，如果對方不想被你拍，是他們要過來表示有禮貌地向你
婉拒被攝的意願，請求你的體諒呢？！
如果她覺得你的攝影動作讓她感到不舒服，
對舉止不禮貌的陌生人擺臭臉是犯了誰呢？！
真的是拿相機的最大阿～～
:
: 真想發到 hate版去 ........唉
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.139.72.139
: 推 Obiwan:你想拍所謂的家人互動的人文照，不會去拍自己家的嗎？ 05/09 09:08
: → Obiwan:我實在不知道你有什麼權力打著人文活動，去拍人家～ 05/09 09:09
: → Obiwan:拍啦啦隊跟練舞可能只是妹正，想滿足自己的收藏慾吧~.~ 05/09 09:10
: → Obiwan:順便可以定義一下，什麼是「人文的活動」嗎？ 05/09 09:11
: 推 BLUEHUNG:其實上頭提及的是人文的場合 並不是指說以人文為題材 05/09 12:06
: → BLUEHUNG:再者以拍運動或小朋友互動 就是滿足私藏欲跟妹正嗎 05/09 12:07
: → BLUEHUNG:我是從來沒有這樣想過 05/09 12:08
: → BLUEHUNG:我想表達的是應對與禮貌性的問題 我知道我沒有必然可以拍 05/09 12:08
: → BLUEHUNG:攝的權利 05/09 12:09
: 推 BLUEHUNG:而能不能拍的問題 坦白說 也是爭議許久 只覺得如此 05/09 12:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.26.246
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lien1618 (高賽) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Wed May 9 17:02:36 2007
※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言：
: ※ 引述《BLUEHUNG (浪太大 我會暈)》之銘言：
: : 標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
: : 時間: Wed May 9 00:36:04 2007
: : 個人遭遇到的情況是
: : 在廣大的露天公開場合
: : 如大學操場 中正紀念堂 這種的
: : 因某些人文的活動 如練舞 拉拉隊 家人的互動的場景
: : 當我們隨拍時 我大概距離他們30公尺 對焦都還用無限遠
: : 突然被大聲 喝住說
: : 喂~~~~~可不可以不要拍 (語氣類似拍什麼拍)
: : 各位認為這樣的情形該如何?
: : (我是就走開了 然而我是認為 1來是公開場合 2來是他們語氣也可以禮貌些
: : 請個人來說 對不起 我們在練習 不適合拍照 謝謝你)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 套樓下EPS的文章
: 「有這種自己最大的想法者, 目前看來以自我澎漲過頭的記者為大宗.
: 以攝影為興趣的一般影友, 如果也抱有這種心態, 那是很可悲的事.」
: 如果你要拍他們，為何不是你先過去表示想拍攝的想法，
: 介紹一下你是誰、你要做什麼？
: 如果人家願意讓你拍，被攝者之後可以去哪邊看到你拍他們的相片等等～
: 你突然拿起相機在那邊拍拍拍，人家也不知道你是誰，你在拍什麼，拍完就走人；
: 講難聽一點，誰知道你拍回去意淫、紮稻草人，還是放到自己的網路相簿
: 來個品頭論足加嘲諷一頓。
: 為何你要拍人家，如果對方不想被你拍，是他們要過來表示有禮貌地向你
: 婉拒被攝的意願，請求你的體諒呢？！
: 如果她覺得你的攝影動作讓她感到不舒服，
: 對舉止不禮貌的陌生人擺臭臉是犯了誰呢？！
: 真的是拿相機的最大阿～～
OK，我上一篇是寫的誇張了一點，(因為實際上我也沒這樣作)
但是我覺得你的說法又太過於保守，
我個人認為在公開場合本來就沒有太多個人隱私，
這就好像我到公共場所，難道還要閉起眼睛然後問旁邊的陌生人說：
『請問我可以張開眼睛看你嗎？我可以把你的長相留在我的腦袋裡嗎？』
你說什麼"回去意淫"、"紮稻草人"那些都太過於預設立場，
好像把每個人都當成壞人一樣！
如果被拍者真的覺得不妥，好聲好氣說一下就好了，
通常拿照相機的不會自討沒趣，(記者除外，那是他的工作！)
你該不會看到有人在看你，就罵說：『跨三洨！』吧？
這樣不是流氓是什麼？肖像權？隱私權？你為什麼不叫人權團體來幫你維護呢？
又不是每個人拍了照就會把照片拿去亂搞！
而且很多時候拍的是整體的狀況、想要表達現場的氣氛等等，並不是針對個人拍攝，
這時候你突然跳出來說...『這張照片有0.1%照到我的衣角』，這樣合理嗎？
版上那些常常去公開場合照遊行、演唱會等等的前輩們也都會遇到這種情況阿！
: : 真想發到 hate版去 ........唉
: : --
: : ◆ From: 220.139.72.139
: : 推 Obiwan:你想拍所謂的家人互動的人文照，不會去拍自己家的嗎？ 05/09 09:08
: : → Obiwan:我實在不知道你有什麼權力打著人文活動，去拍人家～ 05/09 09:09
: : → Obiwan:拍啦啦隊跟練舞可能只是妹正，想滿足自己的收藏慾吧~.~ 05/09 09:10
: : → Obiwan:順便可以定義一下，什麼是「人文的活動」嗎？ 05/09 09:11
: : 推 BLUEHUNG:其實上頭提及的是人文的場合 並不是指說以人文為題材 05/09 12:06
: : → BLUEHUNG:再者以拍運動或小朋友互動 就是滿足私藏欲跟妹正嗎 05/09 12:07
: : → BLUEHUNG:我是從來沒有這樣想過 05/09 12:08
: : → BLUEHUNG:我想表達的是應對與禮貌性的問題 我知道我沒有必然可以拍 05/09 12:08
: : → BLUEHUNG:攝的權利 05/09 12:09
: : 推 BLUEHUNG:而能不能拍的問題 坦白說 也是爭議許久 只覺得如此 05/09 12:13
--
用照片紀錄生活中的點滴
https://la.twbbs.org/album/index.php?cat=3
回憶快樂、分享感動、建立友誼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.101.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tacowzj (全罩是王道) 看板: DSLR
標題: Re: [迷惑] 關於肖像權的問題
時間: Wed May 9 17:09:25 2007
※ 引述《BLUEHUNG (浪太大 我會暈)》之銘言：
: 個人遭遇到的情況是
: 在廣大的露天公開場合
: 如大學操場 中正紀念堂 這種的
: 因某些人文的活動 如練舞 拉拉隊 家人的互動的場景
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 當我們隨拍時 我大概距離他們30公尺 對焦都還用無限遠
: 突然被大聲 喝住說
: 喂~~~~~可不可以不要拍 (語氣類似拍什麼拍)
: 各位認為這樣的情形該如何?
: (我是就走開了 然而我是認為 1來是公開場合 2來是他們語氣也可以禮貌些
: 請個人來說 對不起 我們在練習 不適合拍照 謝謝你)
: 真想發到 hate版去 ........唉
人家是在練習，如果說是公開表演不給拍，那也就算了，可是練習的情況還拍真的有
點說不過去。人都想被拍到的是美好沒有失誤的畫面，也許你可以去問看看他們何時表演
與在哪裡表演，這樣不就是雙贏嗎？你可以拍到你想拍的照片，他們也可以看到他們辛苦
後的成果，創造雙贏。
禮貌是建立在雙方上吧，今天你沒徵求對方同意就拍，還想得到對方的禮貌這......
我曾經有一次想拍剪影可是被拍的對象聽到快門聲就回頭來看我，於是我就趕快拿相機去
澄清......。這件事說真的是我的不對:我沒讓對方知道我的目的，對方不知道我會拿照
片去做啥。
今天不論你的立意是多良好，可是對方並不知道，對方主觀上只知道你拿相機往他這
方向拍，你要做什麼？他不知道也無從知道。然後還冀望他和顏悅色的說：不好意思，能
不能不要拍。這好像有點本末倒置，就算是在公共場合，除非是公眾人物，平常人還是不
習慣被拍吧。
其實整篇贅詞下來，其實就主要是希望說，當你要拍人的時候應該先徵求對方的意見
這不單單是在禮貌上，也可以讓對方有個心理準備，不會驚嚇到。說真的，不要有讓人以
為拿相機就能想拍啥就拍啥，拿了相機沒有比較高尚，反而更多了一份責任：妥善使用相
機的責任。再說自由的真諦不就是不妨害他人自由的自由嗎？你有你的創作自由可是他也
有保留他的肖像隱私權利喔！
最後，希望這篇的Ｐ幣可以多一點......。
--
█████ I'm █ █████ 修過電腦次數：1000+
█ █ █ █ █ 幫忙做報告數：0100+
█ ███ ███ ███ ███ █ ███ █ █ █ █ 替人搬東西數：0073+
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ██ 幫人追女生數：0054+
█████ ███ ███ ███ █████ ███ █ 被稱讚是好人：9999+
網誌：https://0rz.tw/1f2gN 相簿：https://0rz.tw/1c2e0█ Tacowzj.bbs@PTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.204.56
... <看更多>