<回想2016年時蔡英文說過這段話:「年輕人不要怕跟政府機關打交道,不用太溫良恭儉讓,我相信未來政府也會有這樣的雅量。如果第一次聽不見,大聲一點。第二次再聽不見,你可以更大聲一點。第三次再聽不見,#你可以拍桌子。」這些話如今聽起來都變成笑話,而年輕族群的陳謙這麼說:「我站在這裏是想告訴 #民進黨,你們變了,但我沒變,我會持續站在這裏跟弱勢人民、公平正義站在一起,我們不會放棄。」>
民調顯示蔡英文政府的 #年輕族群流失,這可說是民進黨執政五年多來累積的「成果」。其中在一些重要政策的「選前承諾、選後欺騙」,是失去年輕人信任的原因之一。真的想挽回頹勢的話,就把選前說過的那些 #捍衛人權、#公平正義 的話盤點一下,並且一一做到就好。
8月25日,在3百多警力壓境下強拆南鐵黃春香家的五天後,#黃春香家 關注組、以及20多個 #社運團體 來到民進黨部前,一眼望去都是年輕的臉孔。他們之中的許多人在2016年、2020年把票投給蔡英文,而當天他們在現場對著民進黨部喊的口號是:「#官官相護、#民主退步、#打壓社運、#背棄民主」。
#南鐵 比 #大埔,年輕人向蔡英文、蘇貞昌立牌丟鞋
抗議最後他們做了一件在2013年苗栗大埔事件中,對前苗栗縣長劉政鴻做過的事,那就是脫下鞋子,奮力砸向蔡英文、蘇貞昌穿著警察制服的立牌。是的,只能砸立牌,因為今天民進黨在抗爭現場的警力佈署可不比當年,想要靠近他們一步已絕無可能。
今日的年輕人拿大埔比南鐵,恐怕是民進黨最難堪的事,蔡英文在強拆大埔後曾經這麼說:「政府冷酷又無情,我們都應該記住這一天,這是悲劇,更是教訓,這是民主社會最遺憾的事情」。
為了避免再發生 #強拆事件,大埔事件後民進黨承諾要修《土地徵收條例》,幾個修法重點包括廢除區段徵收、以及類似黃春香案例的半拆房屋居住權保障。但民進黨執政後這個修法承諾再也沒有提起。因為執政後的民進黨才發現,原來這個條例這麼好用。
#民進黨在野時承諾過 的不只修正《#土地徵收條例》,還有廢止《#集會遊行法》等被視為 #警察治國 的法令。民進黨也同樣在執政後發現,這些法拿來對付抗爭者實在太好用了。
如何好用?就在民眾發言時警察不斷用麥克風告誡:「你們沒有經過合法申請集會、演講,不要再亂講話了。」或是:「注意你的言詞,不要煽動群眾。」還不斷插話要發言者保持理性。
而這些都是基於 #集遊法 的規定,例如第八條:集會遊行應向主管機關申請許可。還有30條:以文字、圖畫、演說侮辱、誹謗公署、公務員,還可以處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
而民進黨不但背棄承諾,而且還變本加厲,警察的手段不斷翻新。舉幾個在強拆南鐵黃家現場的控訴。黃春香家關注組成員林承彥說,在強拆的3個小時內警察用粗暴的方法將聲援者拖離屋內。
隔天他們回到現場,只是要舉行一個純屬聊天性質的和平集會,但警察卻在晚上10點時以違反集會遊行法將他們驅離,而且把他們全部上「束帶」拖到一旁,將近3個小時後才放開。
警察的濫權還包括對付記者。《報導者》記者、全國傳播媒體產業工會監事林雨佑,在三次強拆南鐡黃家時全程在場採訪,他的感受是:「#民進黨對新聞自由的干涉力道愈來愈大」。
第一次警察不依約定提前封鎖馬路,讓記者無法進入現場。第二次他在四樓,即使告知警察是記者,也出示記者證,並表示只是記錄,不會妨礙警察工作,但還是被強行拖走。抬他的過程中警察還說:不要裝了拉,你們都是來抗議的。他對此提出嚴正抗議。
第三次更嚴重,即使表明是記者,還是被拉走上警備車後丟包。黃家位於開元路橋下方,橋上是公共空間,他要上橋拍攝時卻被阻撓,警察還要求他删除相機裏的照片。他要求警方對此要有所說明。
台灣土地正義行動聯盟秘書長陳謙說:「我曾經期待過蔡英文總統、民進黨執政可以為台灣帶來全新的國家,但勞工依舊被資本家剝削,土地依然被怪手拆除,這是我們要的民主國家嗎?」
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) 公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) P#新聞實驗室 (http://news...
背棄承諾 在 李怡 Facebook 的最佳貼文
世道人生:台灣統派的遺憾(李怡)
馬英九回應人大修改香港選舉制度時表示,他覺得這是1984年鄧小平提出一國兩制以來,這個構想正式進入歷史,等於宣告一國兩制的死亡,他感到非常遺憾。
馬英九在2015年擔任總統期間,同習近平進行過一次兩岸領導人的歷史性會晤,那是台灣掌權者接受模糊的九二共識因而兩岸關係較好的時期。如果連馬英九今天都說這樣的話,那麼很難相信台灣還會有人相信一國兩制,以和平方式實現統一也已死亡。統一的唯一方式就是武統啦。
中國國台辦發言人朱鳳蓮前天回應說,望台灣有關政黨和人士能夠「拋開偏見,明辨是非」。
說鄧的一國兩制構想已經死亡,是不是「偏見」呢?
范徐麗泰說,「一國兩制」中的「兩制」,她認為是經濟制度,而不是政治制度。
鄧小平怎麼說呢?1982年他對戴卓爾夫人說:中國收回後「香港現行的政治、經濟制度,甚至大部份法律都可以保留……香港仍將實行資本主義,現行的許多適合的制度要保持。」
鄧小平1984年說,港人治港是「以愛國者為主體的港人來治理香港。未來香港特區政府的主要成份是愛國者,當然也要容納別的人,還可以聘請外國人當顧問。」「由香港人推選出來管理香港的人,由中央政府委任,而不是由北京派出。選擇這種人,左翼當然要有,盡量少些,也要有點右的人,最好多選些中間的人。」「多選些」的人,是否即「主體」呢?
愛國者的標準,鄧小平說:「尊重自己民族,誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權,不損害香港的繁榮和穩定。只要具備這些條件,不管他們相信資本主義,還是相信封建主義,甚至相信奴隸主義,都是愛國者。我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度,只要求他們愛祖國,愛香港。」
現在已經改為「愛國者治港」而不是「愛國者為主體」啦。而愛國的標準,港澳辦主任夏寶龍指出,中國共產黨就是「一國兩制」方針的創立者、領導者。因此愛國就不能反對創立和領導一國兩制的中國共產黨。愛國必須愛黨,應該不屬於「有點右」或「中間」的人吧。
鄧小平說九七後「可以罵共產黨,我們不怕他們罵。因為共產黨是罵不倒的」。現在香港「以言入罪」已經不是新聞;何桂藍「不接受限制言論自由作為保釋條件」卻受到網民一片贊嘆。
當然,真正的法律根據不是鄧小平說甚麼,而是《中英聯合聲明》和《基本法》。《中英聯合聲明》中國已經表示作廢了,《基本法》的一些規定也不是按字面條文解釋。比如22條、45條和68條,不是丟棄就是被解釋到面目全非。
馬英九是老一輩「統派」中的代表性人物。台灣年輕的「統派」、李敖29歲的兒子李戡可為代表。他最近接受BBC訪問,他說父親遺願是:「中國統一我是看不到了,你要替我實現它。」他受父親的影響,仍然支持兩岸統一,但他自己已經沒辦法說服台灣人相信中國當局會信守承諾了。
李戡為了「成為祖國的一部份」而放棄台灣大學去北京大學就讀。在2018年父親死後,李敖的書大部份在中國被禁,只選擇他支持統一的言論而查禁他關於自由主義的著述,「你讓我怎麼相信萬一真的統一了,共產黨會遵守承諾?」「他們會跟你講出一套理由,說他們沒有背棄承諾,是因為你這個不對,那個不對,所以我們才需要改變。我過去對這種詭辯可能還會有一點相信,但是現在我100%不相信。……我覺得問題都出在共產黨,不是出在被它指控的人身上。」這段話值得細味。
背棄承諾 在 許文昌 Man-cheong Facebook 的最佳貼文
從香港一國兩制到大中華膠李敖身後著作,不守諾舉世皆知?
以往李敖在中國大陸正式出版的書超過40本,目前只剩下三本能夠出版。「我都知道他們不講信用。然後他們會跟你講出一套理由,說他們沒有背棄承諾,是因為你這個不對,你那個不對,所以我們才需要改變。」
背棄承諾 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
背棄承諾 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
1. NCC在今天提供給立法院的業務報告裡表示,媒體須強化自律及內控機制,NCC詹婷怡主委也坦承目前媒體自律情形「已經失靈、甚至失控」。
然而,我進一步詢問:詹主委任內對新聞電視台所進行的評鑑是否曾有不通過的情形?答案是「沒有一家沒通過」。請問NCC,當初到底如何進行評鑑?
此外,《衛星廣播電視法》明定,對媒體報導不實進行裁罰金額最高可達200萬元。然而,NCC裁罰案件皆採最低罰則20萬元,對媒體集團根本不痛不癢,請問NCC,如此可笑的裁罰金額,是在縱容財團嗎?
2. 2016年NCC新任主委及委員的人事同意權審查上,每一個被提名人都贊同反媒體壟斷要立法。詹婷怡更曾甚至承諾在第9屆第3會期前提出草案,但今天在委員會上質詢時,根本連承諾的時間都忘了。2017年NCC公告草案,延宕兩年才將草案送到行政院審查。
我詢問2017年及2019年NCC分別提出的版本差在哪?NCC主委卻不斷迴避問題。事實上,兩版本根本相差無幾,最大的差別在於:新版草案在媒金分離的處理上,NCC留了一個大漏洞,拿掉了回溯條款,背棄自己當初承諾。
3. 在我上週五公開批評詹婷怡後,NCC在昨天發布了新聞稿指出草案遭行政院退回,而詹婷宜卻到現在都沒有掌握被退回的原因,離譜至極。行政院長蘇貞昌在2013年擔任民進黨黨主席時,曾針對反媒體壟斷立法表示:「三讀通過才是真改革」。兩大黨也都曾對全體國人做過一定要立法的承諾。我要求NCC一週內查明草案遭退回的實際原因,一定有人需要對這件事負起責任。
附註:
2019-3-17 現在是輪流在又踢皮球、又踢假球、把大家當笨蛋嗎?
https://ppt.cc/fDqokx
2019-3-15 能拖就拖、能混就混:請NCC主委知所進退
https://ppt.cc/fotfDx
2018-5-21 交通委員會:審查國家通訊傳播委員會委員人事案
https://ppt.cc/fCibMx
2017-03-16 交通委員會:詹婷怡主委承諾 法案於本會期送立院審查
https://ppt.cc/fay5ax
2016-06-01 交通委員會:審查國家通訊傳播委員會委員人事案
https://ppt.cc/fp7vOx