這篇文章很好：
胡適說的，一個自由民主的國家，從來不是一幫奴才建成的。奴才固然不配有國家，就算是意外地得到了，也會很快失去。
摘錄自Lewis loud:
「我覺得現在整個世界，跟中共都是有各種關係的，要建立也沒甚麼，但就不要說謊自稱只是賣水果。狂熱韓粉明明自己也是一班普通人，但不知哪來的權威，通通撲出來不准其他人說，令人十分厭惡。」
再看英國鐵娘子柴契爾夫人怎麼說：
「訓練自己去做正確且重要的事情，即使有難度，但那是通往自豪、自尊和自我滿足的康莊大道。」
#胡適名言古今中外都適用
#柴契爾夫人
#政治人物真辛苦一直受到檢視
#還是婆婆比較爽
#韓總賣菜賣水果辛苦了
肺腑之言是：
如果韓總沒有志在高雄市長，當初幹嘛去卡位。
如果您的志向這麼容易就變動，
我們的心裡是很毛的。
#韓總萬歲
#席主席最帥
黃醫師敬上
【盧斯達：韓國瑜與談韓「資格論」】
國民黨高雄市長韓國瑜訪問深港澳地區，一律進中聯辦或統戰機構「拜訪」，獲最高規格接待。中聯辦行程，據說事前沒有報備於台灣政府。
除了韓粉亢奮、輿論鞭韃，中共機關喉舌亦為韓國瑜護航，認為批評韓國瑜的人，只是民進黨或者台獨港獨份子「見不得『一國兩制』取得舉世矚目的成就」，香港也有韓粉，但身位比台灣的韓粉尷尬得多。
當年大家都反對民主黨入中聯辦，固然這肯定了西環治港，他們傾出來的東西，又是一個倒退的爛方案。連李永達這類民主黨老坑，現在都突然阿嬌上身，說他們好傻好天真，信錯中共，以此解套當年的出賣和變節。
既然反對民主黨入中聯辦矮化香港，出賣民主，韓國瑜入中聯辦，又怎麼不是矮化「一國兩制」呢？其實韓的問題比起民主黨還嚴重，因為「一國兩制」本來就是腐爛中的死屍，民主黨再矮化它，都只是還原真面目；韓國瑜卻是接受中聯辦招撫，接收那些政治訂單，將本來活活的高雄拖入「一國兩制台灣方案」，也為整個台灣開了一條喪屍化通路。他是想將「一國兩制」的影響範圍擴大。
香港在政制上就是中共決定一切，民主黨自己拿了私利，又給中國一個方便，但香港的事，1997年的時候還不決定了嗎？但韓國瑜的影響更大。如果反對民主黨入中聯辦，就沒理由不反對韓國瑜入去。
在公在私 香港人都要說話
在公，中國和韓國瑜的苟合，用香港做龜婆，固然侮辱香港。雖然韓國瑜沒有義務顧及香港人的感受，不過那就看到他所謂的「交朋友」只是交中共的朋友，與香港商界和一般人無關。既然大家反對「一國兩制」，認定《基本法》是垃圾，則「一國兩制」又多一個試點，中國的勢力又擴張了，港人出聲批判韓國瑜入中聯辦，是心懷本土利益、仰望普世民主，兼不順服帝國的自由人的最低消費。
台灣人不明就裡，未受中國管治，傻傻的人多，香港人最低限度就要警告警告再警告。香港人評論這事，既有資格，也是義務。
中華民國若被「地方包圍中央」的外交統戰術肢解，2300萬人落入恐怖統治，美國失去第一島鏈、日本失去生死航線，東亞局勢失去平衡，是整個東亞也是整個世界的事。中華帝國擴張，世界哪個地方可以獨善其身？在私，台灣有很多港僑，他們移民避秦，現在秦又來了，而且是堂堂正正借助島內的民主體制做，叫這些一再遇秦的人情何以堪？
評論的資格
有人胡言亂語說非台灣人就沒資格討論台灣時事，首先如果這邏輯成立，則世上所有「國際新聞」和「國際時事」都可以收檔，因為大家都沒有資格。香港人亦不要再一天到晚妄議中國時事，因為香港和中國之間隔了一條深圳邊界，淘寶也當你們是「境外用家」。
再者，韓國瑜借「去香港拼訂單」，實質卻入中聯辦以身餵毒，將台灣拖入「一國兩制」的模式之中，那同樣就是香港的事。說資格論，只是傻傻看不清事情本質，或者因為心懷大中國，而對於香港淪為政治龜婆都毫無羞恥和忿怒。
高雄人會用選舉表態？
至於說到韓國瑜的問題，高雄人民自然會用選票決定，這也是另一個資格歪論。那麼以同樣邏輯，泛民主派議會抗爭無能、街頭衝突割席，但我們都不是他的選民，則恐怕也是沒有評論資格了？民主黨2010年進入中聯辦，2012年選舉，由8個議席跌到只剩6個，但還有6個，同樣是非建制派第一大黨，以選票論，是不是說相當部份的香港人用選票接受了民主黨的行為？
如果一切只是投票，則大家的報紙、電台、網媒，一樣全部收檔，因為一切事情最終都會有選舉清算，大家浪費筆力和口水在幹甚麼。一件事是不是有選民支持就代表正確到不能面對異議？普京都有很多選票支持，是不是？
民進黨和泛民如何如何？
又有論指，民進黨如何如何、泛民又如何如何，魯迅說，外國也有，又稱臭蟲論。即是其他人投中，所以韓國瑜也可以？何況台灣政治人物來香港，一向都是見特首，沒有進過中聯辦密談。至今他們談了甚麼，沒人會知道。國民黨以前的親中，韓國瑜跟他們也完全是不同的超凡檔次。
中華民國在，韓國瑜無法賣台？
最後，韓粉說中華民國還好好的，韓國瑜想「賣台」也不那麼容易，台灣有民主﹗平時這些老練、甚至有時陰謀論的朋友，在這個節骨眼又突然阿嬌上身。如果真是民主必勝、有主權就贏，那麼歐洲為何搞到一街中資、通街間諜？為甚麼澳洲高呼被「紅色滲透」？為甚麼美國這種巨無霸現在也要改變對中政策？
抱持「民主必勝論」的人，還活在蘇聯瓦解冷戰剛完的時代。世界各地現在的情況根本告訴大家，民主反而是民主國家的弱點，專制政權就是透過民主制度、開放社會的弱點來滲透和改造敵國。
本地韓粉的尷尬
台灣韓粉可以一心求國共合作，一齊發大財，最多就說他們短視，認為出賣主權換來的利益可以有命享。但本地韓粉就慘了，發現沒甚麼人認同韓導，他們就睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」
「什麼清白？我前天親眼看見韓國瑜入中聯辦，為一國兩制背書。」韓粉便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「韓總入中聯辦不能算賣台……賣台！……孫中山信徒的事，能算投共？」接連便是難懂的話，什麼「#蚵仔煎專家」，什麼「泛民也很仆街」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
說到底，本地韓粉不無值得體諒之處。就好像「民主回歸派」奉中華人民共和國為正朔，幻想中國大陸會自由化，興高采烈地支持民主回歸，後來局勢越來越差，承諾全部跳票，無解方，力氣只有痛斥本土主義和港獨，因為愛國是幾十年的信仰，沒有轉變的餘地，有也只是當綽頭，這是大中華；
韓粉奉中華民國為正朔，痛斥台獨以及不符大中國敘述的人，幻想著韓國瑜做總統救世，一切就會「撥亂反正」，這同樣是大中華。也就是在這兩班人眼中，香港是沒有地位的，說到底只是一個給他們「復故國」的基地。就好像泛民也只當香港是一個輻射中國民主、搞中國民運的避風塘。係呀泛民好仆街，但大中華的何止泛民？在座各位又如何？
韓很理性 但粉絲不是
一百年來，全世界很多政治勢力來避難、來宣傳、來做槓桿操作，香港這地方，一雙玉臂千人枕，都是命運使而，但日子久了，有些人漸漸當了這關係是老奉，老奉就肯定不會有互相尊重。
韓很理性，他是東亞政治所碩士，論文談的就是「一國兩制」，他當然知道自己在做甚麼。但他的粉絲卻視他為希望，為他編做「策略性親中」的神話。我一點也不陌生，因為民主黨的粉絲當年也編過這一樣的策略論，去為自己鍾情的東西說項。
韓粉自己擁韓，其他人反對「一國兩制」，好好的本來河水不犯井水，但就是有人將城市論壇的台下搬出來，大道理講不出，不斷訴諸資格論阻止其他人發聲，更悲哀是連決定個人立場都要仰望他人，爭相說著自己也不太相信的話，連表達立場都要試水溫。胡適說的，一個自由民主的國家，從來不是一幫奴才建成的。奴才固然不配有國家，就算是意外地得到了，也會很快失去。
-------------------------------------------------------
訂閱連結：https://lihi.cc/8q0JP/dadazim
胡適名言 在 [疑問] 問胡適名言出處- 看板historia - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
爭取個人的自由，就是爭取國家的自由；爭取個人的人格，就是爭取國家的國格！自由平
等的国家不是一群奴才建造得起来的！
請問上面這段話是胡適何時在何處說的?
--
https://mail.tku.edu.tw/cfshih/ln/
--
※ 編輯: sitifan (114.45.128.137), 10/17/2015 12:11:20
※ Chengheong:轉錄至看板 PresidentLi 10/17 21:33
... <看更多>