【#Patreon堅離地國際日報🇨🇳🇺🇸】更精彩的是秦剛借鑒了林肯的「民有、民治、民享」原則 (of the people, by the people, for the people)」,指與今天中國的政治體制思考方式「自人民、給人民、與人民、為人民」 (from the people, to the people, with the people, for the people)」相似。這其實也不是今天習近平獨創,胡錦濤時代就說過「權為民所用、情為民所繫、利為民所謀」這「新三民主義」。不過西方關鍵的「by the people」,在中國自然是做不到的,只能夠籠籠統統的說「中共就是等於人民」,就是了......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/56575099
▶️有沒有「中國模式」這回事?北大自由派教授的諍言
https://www.youtube.com/watch?v=2vvJFDxqjVo
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,...
胡錦濤時代 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的精選貼文
【澄清唬爆米花閒聊:從M503鬧劇看中共為什麼不再對台懷柔】#福編
最近兩岸的緊張程度雖然不算快速上升,但基本都是持續向上累積。
綠營很多謬論,族繁不及備載。最近又因緊張被重提的其中一個就是:「中共很笨,聰明的話就學胡錦濤時代懷柔,台灣人差點就被騙過去了」
但事實是中共對台越懷柔,對台越禮讓、尊重,台灣綠營的人越會如跳樑小丑般歪理倍出。這種中共聰明就要對台懷柔的說法,福編看來不過是一堆發現中共越來越硬的人,自我催眠的喊「你聰明的話就回復以前只有我取不予的懷柔喔」
==鬧劇典型:M503事件
還記得M503事件嗎? 一條2007中共民航規劃,準備經海峽中線以西,全在上海飛航情報區的民航航線(專門負責上海南下香港),經過ICAO批准的民用航線,卻因為2008年馬總統當選,在兩岸和解氣氛與胡錦濤力主的「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」原則下,M503航線變成顧慮我方態度而暫緩啟用。
不過那時的國民黨也廢,綠營每次鬧一下,就只會順從綠營風向表示會溝通,然後反覆地要求大陸方面「體諒我們的內部政治現實,別讓國民黨難做」但2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014,懷柔與片面開放的結果是台灣越來越仇中,也越來越自大,每天媒體都是各種嘲笑近代中國,否定遠古中國的文章、節目,貶低中國一切變成「認同台灣」的基本起跳要求。M503航線也變成一群國際觀巨嬰的舞台。
2014年國際飛行員聯合會再次致函中共要求解決A470(原來香港飛上海內陸航線,目前專飛北上)過度擁擠問題,中共方再度通知我方M503航線準備啟用,然後我們看看大陸的善意與禮貌帶來甚麼結果:
(一)經濟民主連合發言人賴中強說這是「中國侵略台灣發起線」還發起「歌唱革命」去找行政院長毛治國抗議。(賴中強你知不知道所有民航機都有國際無線電識別呼號)
(二)立委管碧玲批評M503啟用是「馬英九為推動馬習會騙國人」(全在人家範圍又ICAO早核准的東西馬總統是能怎樣)「只有給14天」(明明給了7年)
(三)陳其邁說「這說明兩會聊備一格」,順便批國民黨政府沒用。
(四)台聯立委周倪安更荒謬地說「中國飛航M503新航線侵犯我領空,國防部應表態」。
(五)更別說網路一片「敢飛就用飛彈打下來」(誰沒人性不講理?)、「恐影響金馬航線所以不能通」(依此原理,那馬來亞、沙巴間是不是所有其他民航線都不能通了?)。
國民黨政府還是只能拜託老共多擔待,結果老共又硬拖了2年多。2018年老共乾脆不理了,直接開航線,我們來看看綠營的代表性反應(當下一定會官方裝可憐然後側翼耍狠):
蔡總統:「北京當局應該要有彌補措施」(新頭殼2018.1.07)
淡江大學教授蘇紫雲:「應該部署1000枚中程飛彈反制並用兩枚炸掉三峽大壩」(又狂妄又公然嚴重挑釁)
然後呢? 過了3年,中共用M503侵台了嗎? 管碧玲有出來批評蔡英文總統嗎? 賴中強到現在有沒有去找蘇光頭唱歌抗議?
大陸一大堆民眾與基層軍公人員從M503事件得出的看法就是「台蛙就是給幾分顏色就開染坊」,尊重他們,它們才是真正會軟土深掘的人。硬著幹,過一陣子綠營就會自己轉移話題了,所以「幹嘛懷柔」?
================================
國民黨議員游淑慧曾經說「國台辦系統可能是全大陸唯一還喊和平統一的」,其實游議員所言非虛。
軍方、學界、政協、黨代表,我看到越來越多人從對台灣抱好感到認為「一國兩制的確不該存在,只有一國一制的結果能接受」中共軍方的戰備動作也越來越明顯,但這都是其來有自。
再想想 #鋒頭甚健的王定宇立委,當年 #推倒善意來台的鴿派代表張銘清,還一副我為護台大義凜然的樣貌,其實也不必奇怪兩岸會走到今天這步。
當大陸的鴿派被各種羞辱、抹黑與攻擊(想想張銘清),台灣的鴿派也被各種栽贓、抹紅與嘲笑(想想韓國瑜),剩下能說話的不就是兩岸的鷹派嗎(善意提醒,例如我方代表Emmy Hu、陳3Q與王浩宇)。
胡錦濤時代 在 台北市議員梁文傑 Facebook 的最佳解答
翻譯這本談冷戰末期的書,其實是在重新經歷一段雖然發生未久且影響深遠,個人在當時卻茫然無知的歷史。
1985年戈巴契夫上台時,我只是14歲的國中生。當時的蘇聯是世界兩大超強之一,美蘇冷戰、核戰一觸即發、世界末日隨時降臨,這些是國中生都知道的,因為前一年(1984年),「魔鬼終結者」這部末日電影才在全球造成轟動。但戈巴契夫上台後怎麼搞改革開放、怎麼和雷根總統從冷戰敵人變成合作夥伴、怎麼和鄧小平在北京會面從而引發了1989年的天安門學潮和屠殺,當時都是懵懵懂懂。至於看似會千秋萬代的蘇聯怎會在譯者剛上大學的1991年戛然崩解,當時更一無所知。
事後回顧,超級大國領導人的性格、氣質、作風、目標,確實會影響到歷史的進程。受歷史唯物論影響比較大的社會科學家喜歡強調結構的力量,不喜談個人的作用。但很清楚的是,儘管蘇聯當有種種內外危機,但如果在1985年掌權的是蘇共元者葛羅米柯而不是戈巴契夫,蘇聯並不是註定會在1991年崩解,因為同樣是危機重重的共產極權國家,北韓的金氏王朝就撐到現在。如果雷根在1981年遇刺身亡,我們所知的冷戰末期史也會改寫。又如果鄧小平在1989年六四之前就離世,或鄧小平當時鐵腕鎮壓的意志稍有鬆動,今天的中國共產黨可能已不存在。光是比較胡錦濤時代和習近平時代,就會知道同樣是中共總書記,溫和開放和一人專制有多大的不同。
所有這些事件都影響到當時在世界上幾無足輕重的台灣,但事件發生當下卻無人能預料其深遠影響。比方說,假如不是戈巴契夫搞「開革開放」,對美國不再造成威脅,美國可能延續尼克森和季辛吉「拉中抗蘇」的政策,早對台灣棄之不顧。又假如不是戈巴契夫引發中國的六四學潮和天安門屠殺,國民黨頑固派也可能不顧所謂「野百合學運」要求民主化的呼聲,繼續一黨專制,而台灣人追求獨立的意識也不會高漲,從此和中國越走越遠。
假設性歷史(counterfactual history)的問題永遠問不完。細思歷史人物如何決策,以及非常有可能做出不同的決策,以及不同的決策會造成如何不同的長遠後果,這是翻譯本書最重要的樂趣之一。希望細心的讀者也能找到樂趣。