我也是個上過蘋果日報的人呢!
香港的蘋果日報今日畫下句點,雖不在香港,但透過好友的分享常看到香港的近況。我今年30歲,無論長輩如何看待,對我而言,蘋果日報除了今日我最美,以及長久以來的標籤「腥羶色」,蘋果日報的出現代表了新聞自由時代的來臨。
反映現代,人民要的不再是包裝過的糖衣,而是事件的真相,蘋果日報在揭露真相這塊一直做得很好,或許有長輩認為香港蘋果日報停刊,等同於台灣NCC否決中天新聞台換照一事,但我覺得不能相提並論,引述《轉角國際》今日一篇文章的內容:
「與其說捨不得蘋果日報,不如說捨不得沒有蘋果日報的香港」
不知道歷史會如何定義蘋果日報,但此時此刻的香港會因為蘋果日報的停刊,往一條我們都不曾想過的未來邁進…… #香港加油
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro,也在其Youtube影片中提到,【12/26歷史哥同學會台東場開放報名】 ※立刻報名 https://forms.gle/p2T5s8DSeAWMdrEm8 💰 https://reurl.cc/ObDyXR (綠界) 糧草小額贊助連結,您的支持是我們努力的動力! (安全隱密可靠:信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPA...
腥羶色定義 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
民進黨真要獻媚今上,乾脆,師法當年警總,將本期《亞洲週刊》封面及封面報導,全部塗黑?至於封鎖網路報導,就交給NCC辦理吧!
我們不知道民進黨眼裡,哪些國際媒體才是主流媒體?主流媒體的定義何在?對台灣的報導完全正面的、不加批評的,才是主流媒體?力捧執政黨、痛譙反對黨的,才是主流媒體?配合民進黨反中仇中的,才是主流媒體?凡是接受民進黨業配廣告做報導的,就是主流媒體?照民進黨的邏輯,對川普不假顏色的CNN,美國三大電視網,一定不是國際主流媒體;追捧民進黨、兼具腥羶色的黎氏媒體,一定是主流媒體!
民進黨真該在意的,是《亞洲週刊》的報導是否真實且有所本。該刊的報導,採訪、引述了民進黨創黨元老張俊宏、林正杰、前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法,還報導了民進黨蔑視新聞自由、強關中天新聞台,漠視民意、強進萊豬,以及反萊劑醫生蘇偉碩遭查水表等事件,忠實反映了各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。類似的報導和批評,國內平面媒體和網媒也多有報導和評論,並非《亞洲週刊》獨創。民進黨前立委林正杰,甚至在國際人權日痛批民進黨「已經腐敗了,是法西斯主義不是民主政治,比白色恐怖恐怖一百倍。」
陳曦》吾皇萬歲 豈容外人汙衊
https://www.chinatimes.com/opinion/20201226003318-262105
腥羶色定義 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最讚貼文
中天換照事件,其實六年前就上演過。當時執政的馬英九政府早就對中天能順利換照,感到相當的不滿。你近來肯定聽到許多藍營人士主張新聞自由,痛批政府刻意為難中天換照。
我對這些人看了就覺得可笑,而且發自內心認為可悲。
管理這些廣電媒體的機構「國家通訊傳播委員會」(NCC),不就是2005年時國親兩黨用較具優勢的國會勢力,企圖以立法權影響行政權的作為嗎? 原本NCC的業務是由行政院新聞局和交通部管理的,搞出了NCC這個有著獨立預算的二級機構後,等於是讓所有與媒體相關的公司,都必須依循NCC的規範,這還談甚麼新聞自由?
你要主張新聞自由,我贊成。我甚至贊成廢除NCC。
NCC有多可惡? 你知道台灣第四台之所以品質越來越爛,就是因為NCC為各大有線電視的業者,設立了收費最高門檻,每戶每月不得超過六百元,最後的結果是甚麼? 電視台從中汲取的利潤越來越少,最後能推出的結果也越來越粗製濫造。
NCC有多可惡? 你知道當年電信業者們,在手機吃到飽資費殺得見血,消費者坐擁最大利益的時候。NCC站了出來,說請各大業者不要殺到見骨,維持相當資費大家一起賺。 這種顯而易見違反自由競爭精神的作為,竟然出現在政府宣稱是為了保護新聞自由的機構上,可不可笑?
NCC有多可惡? 香吉士抽菸是人物設定。香吉士在打架前不抽根菸,部帥氣地將菸蒂丟到地上踩一踩,這個人物就沒那麼可愛,也沒那麼令人覺得鮮明。但NCC就為了刁民家長整天打電話去NCC痛罵,扛不住罵的情況下,甚至影響了影視文化在創作自由。
當然,我知道世界各國都有NCC,但像台灣這般荒謬的NCC,還真是世界首見。
藍營如果那麼在乎甚麼新聞自由,建議你們乾脆支持廢除NCC吧。中天換照的爭議,根本是中天自己搞出來,根本是藍營為了增加話題度,根本是藍營為了要重新炒一波韓粉話題而創造出來的爭議,這其中甚至多數綠營及媒體也跟著炒作同一話題。你只要簡單看看那些出門去挺中天的支持者,和當時韓國瑜造勢每場都到支持者的相似程度,你就知道這根本是愚蠢的假議題。
更讓我看不下去的是,那個同黨同志徐永明陷入麻煩的時候,像隻縮頭烏龜還是寄居蟹的國昌老師,現在看風向底定,就探頭出來嘴中天。認為「離譜表現怎麼能換照」。黃國昌作為一個法律人,該清楚知道國家要的是準則和規範,請問「離譜表現」由誰來定義? 倘若是由NCC這些委員們來定義,那根本等同於背後提名這些委員的政黨或勢力,有權決定甚麼是「真理」。
怎麼,黃國昌你支持「真理部」就是了?
當初和你共度風雨的徐永明出事,半點話不敢說。
曾經的黨內同志紛紛離黨,半點話不敢說。
看到中天在社會上被討厭,風向正確,就打著真理之名罵人?
齋主申明自己立場。我不喜歡中天的意識形態,我甚至討厭很多中天的節目,但我絕對支持中天在台灣有權利繼續放送屬於他們的新聞。
因為我支持新聞自由。
BTW,NCC還限制新聞媒體不能播出女性乳溝的畫面,導致各大腥羶色媒體的低俗新聞,搞到都失去畫面重點,太可惡。
腥羶色定義 在 HistoryBro Youtube 的最佳解答
【12/26歷史哥同學會台東場開放報名】
※立刻報名 https://forms.gle/p2T5s8DSeAWMdrEm8
💰 https://reurl.cc/ObDyXR (綠界)
糧草小額贊助連結,您的支持是我們努力的動力!
(安全隱密可靠:信用卡、ATM、網路ATM、超商)
PAYPAL糧草贊助 https://www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro
或KHMrHistory99@gmail.com
【商業合作】歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
加入會員~抗黃標!穩定糧草供應!
★加入歷史哥會員 https://www.youtube.com/channel/UCOSmkVK2xsihzKXQgiXPS4w/join
☆加入小邦仔會員 https://www.youtube.com/channel/UCdD7GT_lN25Ni1P2UUnK1yA/join
購買文創小物。可愛貼圖!募集糧草!
蝦皮商城【歷史哥同樂會】 https://shopee.tw/2olfqy9rc8
歷史哥LINE貼圖 https://store.line.me/stickershop/product/12252926
【節目分段】
0:00 節目倒數
04:31 開場聊&打招呼
16:17 主題開始:新竹身障女水晶餃噎到事件始末
21:15 女童母親臉書聲明
24:07 事件討論:社會面、教育面、家庭面
35:46 弱勢家庭更加弱勢
44:32 法律問題探討:判決書內容討論 ft. 法學碩士MAX編
50:58 國賠問題討論
52:38 相似事件下法律面如何自保
57:10 法律中因果關係如何定義
1:06:15 走到法律層次訴求情理效果不佳
1:07:59 身障教育人力與素質不足
1:11:56 媒體報導選材偏重羶色腥
1:14:18 融合人力不足
1:21:16 輿論風向總結與討論
1:27:02 結論:拒絕齊頭式平等與政府施政須以國民為本
1:31:04 宣傳時間:12/26同學會、澄清唬新聞、邦仔片
☆主頻【高雄歷史哥】 https://www.youtube.com/user/sungastill
★副頻【歷史哥生活】 https://www.youtube.com/channel/UCdD7GT_lN25Ni1P2UUnK1yA
☆FB粉專【澄清唬】 https://reurl.cc/72lYeD
★FB在地生活版【Care高雄】 https://reurl.cc/d0D1Zq
●TG官方頻道 https://reurl.cc/625jO5 (最新訊息推播)
○TG官方回報群 https://reurl.cc/mnDRVj (TG問題回報)
●TG粉絲討論群 https://reurl.cc/0o147o (粉絲聊天室)
△推特 Twitter官方 https://twitter.com/MrHisBro
▲IG官方 https://www.instagram.com/mrhisbro/
△Twitch圖奇 https://www.twitch.tv/mrhisbro