【精神病患暴力挖人眼球？！】
有些事情我早已不想再提，因為就這麼回事：誰來買單？
民眾的憤怒，官方的形式，病人的權益，都有很多可說。
人人誇海口說大話，但沒人要買單，就這麼回事，再說有什麼意思呢？
還是來重提以前曾說過的故事吧…
——
「醫生，我什麼時候才能出院？」一位50歲的女病人靠在護理站旁低頭問我，當時的我在護理站裡面寫病歷。
「你住院住多久啦？」我頭也不抬反問。
「十年。」她冷靜地說。
我抬起頭來，說：「住那麼久啊？那你記得當初是為什麼會送來住院嗎？」
「因為我掐我女兒脖子。」她依舊冷靜。
「那可不行，你只好繼續住啦。」我找出護理站倉庫裡面的陳年病歷，翻看厚厚一疊。
「可是我不會再這麼做了。」她這麼說。
「那…你如果覺得你不會再這麼做，就請你家人來幫你辦出院啊!」這位病人其實在病房長期病況穩定，確實達到出院標準。
「他們要我繼續住。」她無奈地說。
「那你就繼續住啊。」
「那我什麼時候才能出院？」她不死心再問。
「你家人來幫你辦出院，你就可以出院囉。」也只能這樣，難道讓她自己幫自己辦理出院嗎？
「那我不是永遠不能回家？」她說。
「病況穩定，可以申請外出，或著短期回家院外治療啊。」醫院有規定，病情穩定的長期慢性患者可以在家人陪在身旁的前提下，外出走走，甚至回家小住。
「我家人都不帶我回家。」
「妳先生不是假日都會來看你嗎？」我記得有一位經常來探望的家人。
「那是她哥哥，不是她先生。」護理站裡頭值班的護理師說。
「那她先生怎麼不來？」我問護理師。
「她先生車禍腦袋受傷，只能坐輪椅，自己生活都有問題，怎麼照顧病人？」護理師說。
這位病人病況穩定，個性溫和，在這個病房裡還會幫年邁病人取餐，吹頭髮。個子嬌小瘦弱。先生雖然有狀況，但哥哥支持度佳，願意來看病人，也不會積欠醫院伙食費。
這位病人在病房也幾乎沒聽過任何暴力或是無法藥物控制的精神病症狀如幻聽妄想等等。
請問各位：【她什麼時候可以出院？】
我告訴你，除非她家人把她帶回家，不然她【永遠出不了院】。
為什麼？
因為這樣配合的病人，哪裡找？
天底下多的是：病況不穩，個性暴烈，欺負其他病人。個子高大壯碩。家屬不來看病人，積欠醫院伙食費，一天到晚吹毛求疵要告醫護的。
這種精神病患，誰敢收？
「ㄟ不是，嚴重的病人你不收，收穩定的病人幹嘛？」我問護理師。
「醫生你知道我一個人要照顧幾個病人嗎？」護理師插著腰反問我。
「幾個？10個？了不起20個？病人都很穩定啊。」
「我要照顧這整棟兩層樓共80個病人，光發便當取餐就花不少時間。」護理師忙著寫工作紀錄，頭也不抬地說著。「每個病人都暴力，班怎麼上？」
「這邊的病人會暴力嗎？」我問。
「偶爾還是有的會啊，我就被打過好幾次。」護理師摸著後腦杓說。
「也是，我以前也被青少年患者拿木棍毆打，腰部瘀青，眼鏡壞掉。幸好旁人上前阻止。」我回憶道。大家這時候都會苦笑著分享自己過去的（被打）戰績。
「醫師你也會被打喔？那怎麼辦？」
「我是菜鳥，老鳥說忍一忍就算了，說我上輩子欠他的。」
「這老鳥醫師怎麼那麼佛心？」
「當然佛心啊！被打的又不是他!!」我這麼回。即使我知道:當年這位老鳥醫師很可能也被其他病人打過。
--
好了，故事還有太多，避免變成牢騷，就此打住。
護理師被打，醫師被打，自認倒楣，沒人買單。
病人權益，家屬權益，含淚自吞，沒人買單。
以這病人為例，司法有介入嗎？警察有介入嗎？直接塞給醫院。
住院費用呢？健保支付，全民買單。
住院費用健保出得多嗎？杯水車薪。很少醫院有慢性精神病房，就是因為賠錢。
更重要的是系統性問題：好的乖的配合的病人，塞滿病房。
這樣才有理由拒絕那些壞的不配合的家屬更惡劣的病人：我們病房已經滿了！
沒人要管，沒人買單，鍵盤網民能做什麼？
「能關注這件事，然後把層級擴大到立法層面，法治及司法層面。不要把病人刑期跟治療綁在一起丟給醫院丟給醫師。」
要判刑的，監獄要有治療功能。不是有病的就丟出來。
要治療的，不要健保全部買單。該出的錢要出，不要凹健保。
醫護被打歪了，病房也不會有警察站崗。這不切實際。
有犯刑的患者，刑期日期強制住院要給法官決定，醫院配合。
醫院既然沒有保防能力，那麼就要司法單位自己設立專門醫院，才有辦法處理。硬丟給沒保防能力的醫院，最後就是現況：病房住滿乖順的病人。
民眾持續的關注，讓關注的漣漪擴大，慢慢會凝聚共識。
然後立法委員會動，立法之後行政會動，慢慢的，快則十年後，會看到曙光。
（照片來自網路奇摩新聞）
腦死可以活多久 在 Re: [思辯] 你覺得安樂死的標準？ - 看板ask-why 的推薦與評價
我來說明一下好了，
我們常看到新聞上說的「腦死」，
指的是「腦幹」壞死，
腦幹是人的生命中樞，
負責呼吸、心跳等等生命運作，
「腦死」基本上是不可能活下去的，
只能靠外在的儀器來維持生命，
但基本上也沒辦法活多久；
而植物人是指大腦受傷，
無法行動、對話、思考等等，
但本身是活著的。
一般來說，
腦死的人的家屬同意拔管也就是讓他「安心上路」是合法的，
但是植物人你不照顧他讓他死掉你就有法律責任，
這兩者是有差別的，
用比喻來說吧，
嬰兒沒有辦法自己照顧自己，
所以你做父母的不照顧他讓他死亡，
你就有責任。
在西方，
天主教或是基督教國家有共同的觀點，
人的生命是上帝給的，
不論發生什麼悲慘的事，
也只有上帝能帶走人的生命(自殺是要下地獄的)，
在安樂死這件事上也是有很大的障礙。
義大利有個生怪病，
全身上下只剩眼珠能動的男子，
(他必須不停轉眼珠防止眼珠乾掉)
他用眼睛動呀動的寫了一封信給總理，
說道現在的他 真的好想死，
但是法律就是沒有辦法。
安樂死牽涉到很多事，
除了人道的考量外，
還有遺產等等問題，
所以變得很麻煩。
更進一步來說，
如果安樂死可以同意，
那有人要自殺我們該不該救？
同樣是不想活下去的人，
植物人難到就比能動能思考的人悲慘嗎？
補充一下，
台灣有個活生生的例子，
「王曉明」
她是台灣有名的植物人與安樂死爭議的主角，
1963年她在北二女(中山)時發生車禍，
到現在還沒有醒過來，
四十多年，
還破了全世界在病床上躺最久的人的紀錄，
她的父母都照顧她到累死，
現在是她的妹妹家人在照顧她，
她的父母就是最早在台灣推安樂死的人。
我個人是希望真的有一天能通過安樂死，
讓這些人在「生老病死」中還能有一點點自我選擇的尊嚴。
--
本簽名檔開放廣告以及無名Blog承租！
一篇po文10p幣 推爆100p幣 優文加50p幣 月底結算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.26.171
※ 編輯: id0818 來自: 220.134.26.171 (10/22 02:55)
... <看更多>