<監察院獨立監督國家公權力，但設人權會之後的監院，卻任意違反翻查舊案、多方阻止有重大違失嫌疑的事件進入人權會調查，這樣的人權會要幹嘛？>
設於監察院下的國家人權委員會，2021年7月22日發布新聞，重查18年前和平醫院封院舊案。蔡政府宣稱人權會是橫跨三屆總統的突破，但其不但違法翻查此案，而且人民更關切的3+11防疫破口、疫苗採購、滯陸台人歸國等，卻永遠進不了人權會。陳菊更悄悄修訂監院子法內規，破壞監委獨立查案機制，讓執政黨弊端無法接受人權檢驗。
人權會表示「台灣正全力面對新冠肺炎病毒疫情抗戰中，……回顧2003年失控爆發的和平醫院 SARS 群聚感染事件。……惟當年台北市政府於未完善規劃之際即於4月24日草率封院，並強制要求全數醫護人員需返院進行隔離，……已是對人權產生大規模的侵害。」新證據或適用法律錯誤在哪裡？根本只是因人設事政治護航，或者是想要轉移人民對當前防疫違失的焦點。
違法翻案不只一樁，監院在2021年3月10日翁啟惠財產申報就翻過，搞成再司法前鬧雙胞的笑話。翁啟惠的浩鼎案延伸申報、揭露問題，原透過財產申報行政罰和彈劾案兩條路，並各有法院的判決。而且彈劾的部分，公懲會判翁啟惠敗訴，懲戒其違失，想翻案應通過監院覆查，始能聲請法院再審。
但監察委員蔡崇義主查的報告，擺明迴避再審問題，也未通過監院覆查。2021年4月1日監院官員在立法院司法及法制委員會答詢時，竟稱因為監委認定行政罰、彈劾，以及2021年3月10日的新調查，分屬三事，不須依法覆查。請問有哪普通老百姓，可以接受一件浩鼎案，在法律硬生生的切割成三件事？在監院一案多查打臉舊監委，一再發生，破壞法治豢養政治勢力，這就是蔡政府的人權政績？
林郁容、王麗珍、蘇麗瓊及蕭自佑四位監委立案調查疫苗採購政策，慘遭行政院長蘇貞昌2021年6月27日公開發言侵害監察獨立，說「此時調查陳時中不厚道」後，隔天監委就發布新聞稿封口令，稱調查中不能對外宣泄，外界報導都是臆測。
相較之下，遠在1957年監察院調查當時行政院長俞鴻鈞，俞鴻鈞藉故不受詢，監察院就在當時院長于右任主持會議下，通過彈劾俞鴻鈞。即便後來總統蔣中正宴請監委，想為俞鴻鈞緩頰，全體監委仍堅持獨立。陳菊主掌的監委未能抗衡當道，抵抗不當政治壓力，豈非人權退步60年？
觀點投書：翻舊案擋弊案，國家人權委員會法治人權倒退60年？
https://www.storm.mg/article/3878362
臆測用法 在 [分享] CSIS：中國撮合沙特與伊朗的意義- 看板Military 的推薦與評價
以下分享CSIS對沙特與伊朗和解的幾點看法：
https://reurl.cc/Q4Xl60
Q1.沙特與伊朗為何在此刻尋求和解？
A1.沙特與伊朗在多個區域都有分歧，且經常以代理人戰爭的方式進行。這些紛爭從黎巴嫩
跨越到敘利亞、從伊拉克到葉門。伊朗向葉門的胡賽武裝提供武器，威脅到了沙特邊境與
內陸的人口安全。沙特越發想要解決葉門衝突，兩國和解可以推進此一議程。
Q2.中國在兩國和解中擔當甚麼角色？這對中國在中東的存在有甚麼影響？
A1.伊朗有30%國際貿易必須仰賴中國，中國同時也是沙特最大的石油進口商，因此，雖然
法國馬和伊拉克都有意搓合兩國和解，但中國是唯一能夠在經濟上同時影響兩國立場的調
停者。這項和解增強了中國的威信，同時也傳遞了一個令人不安的訊息：雖然美國才是中
東地區的主導軍事力量，但中國的外交影響力正在崛起。此彰顯了中國在全球的實力與影
響力，並助長了美國影響力縮水的印象。
Q3.這項和解對美國於中東的地位有何影響？
A3.拜登政府曾經表達對於中東地區安全的關切，理論上應該樂於見到兩國和解。但沙特在
協議過程中完全排除美國參與一事，意味著沙特有意將自身安全的擔保多元化，不再單單
仰賴美國。美國對此有兩種看法：一方面，他們希望沙特能夠為自身的安全負起責任，但
另一方面，他們也不希望沙特放飛自我，破壞美國的安全戰略。
Q4.沙特的外交策略為何？
A4.沙特有意將美國從對伊朗的談判中剃除，但同時又向華爾街日報透露，他們願意就與以
色列關係正常化一事進行談判，並且開出了條件。這意味著沙特今後將積極參與地方外交
事務，並且將主動採取措施以平衡自己的利益。沙特仍然非常不信任伊朗，伊朗對沙特的
敵意也非常深厚，兩國仍將對方視為競爭對手，但同時也認為恢復溝通對自身有利。持續
鞏固美國的安全保障，同時向美國爭取濃縮鈾(！)，是沙特應對伊朗威脅的大戰略的一部
分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678502492.A.A2B.html
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/11/2023 10:47:52
慣吧？真的要計較起來，沙特也不是中「共」的用法，很多海外反賊也都說沙特好嗎？
其次，沙特兩個字世界各地都有華人使用，根本不是中國用法，只是華語的分支而已。
第三，就算你要說是中國用法，依照你的邏輯，是台灣人就不能用中國用法，這跟小粉紅
整天叫囂「不是中國人就不要用中文」有甚麼差別？你跟小粉紅有甚麼差別？
支持共產黨，你能有論述有邏輯的證明這點，我就不這麼用。
會如何影響到我個人對民主自由的追求，以及我對台灣這塊島的忠誠心？
的自由，但這不代表你的主張、邏輯是對的，只是充分說明你和小粉紅一樣，無法實事求
是罷了。
權受到憲法政治的保障。反觀中國人，活在獨裁專制的國家，所謂的憲法只是橡皮圖章，
共產黨完全漠視國人的基本人權。這就是為甚麼他們的大白可以肆無忌憚地打死病毒接觸
者的寵物、可以對著違反防疫規定的老人重重的拳打腳踢、警察可以把舉白紙的群眾拖進
暗巷裡毆打、使館人員可以把海外抗議的中國人拖進大使館揍、村幹部可以把女孩拐走鎖
在牆上性侵、警察可以配合黑道把眾多女性囚禁在小紅樓裡給高官達貴提供性服務、銀行
可以挪用人民的存款，再配合地方政府把存戶變成紅碼，禁止其出門提款，等存戶上街抗
議時，在派遣上百名白衣人毆打抗議群眾。這就是台灣與中共的本質性差異。你怕國中生
失去抗戰意志嗎？那就讓他們認清這一點，認清在共產黨統治下是何等的卑微苟且。如果
他們認清這點，就算使用中國用語，也不會改變他們捍衛自身基本權利的決心。如果他們
認不清，依然認為在共產黨統治下，跟現在沒什麼差別，那我告訴你，你就算立法禁止他
們使用中國用語，也是一點屁用都沒有，懂嗎？
美國獨霸的政治環境，讓沙特只有美國可以靠，但現在中國的影響力越來越大，而且又是
唯一能夠與伊朗溝通的國家，沙特想要解決伊朗/葉門問題，其實真的只有找中國了。
至於中國想要從沙特取得的利益，銷售武器到還是其次，中國真正想促成的應該是石油人
民幣結算，如此才能擺脫美元漲跌的影響，不會因為美國的貨幣政策，而間接影響自己的
經濟。但只要沙特還需要依賴美國，比如文中提到的安全保障或濃縮鈾，應該不會這麼輕
易同意中國的要求。
2.我引用的是CSIS的文章，你算哪根蔥，敢說他們不是相關專家？
3.就算不是專家意見(其實是)，本版也有一堆非專家發表見解，怎麼不見你依依檢討？
4.我們開天窗說話好了，你挑我刺，完全跟軍武點、專家與否無關，只是你不爽我使用沙
特而已。
你這麼積極的審查別人的用字遣詞，倒是跟老大哥的行事作風有幾分相似。
毫無理由的對我的用詞方式指指點點，不難吧？
沒有資格管控我怎麼用。
字方式、後天你就能較基督徒尊重傳統道教的祭祀禮儀，這種以「尊重大多數人習慣」為
名，要求少數人改變作風的手段，不是管控、侵害自由，不然是甚麼？
「台灣」跟「中國台灣」代表著完全不一樣的意義，前者意味著台灣是一個獨立，不受中
國統治的政治實體，後者則承認台灣是中國的一部分，因此必須加以區分、不能混用。
反觀「沙特」與「沙國」指的都是同一個位在中東的國家，有甚麼區分的必要與意義嗎？
「建議」
這種以建議、提醒、適當與否為由，要求別人改變作風的方式，本質上就是文字獄。只是
提出要求的方式比較文言而已。
反觀，不論你翻沙國還是沙特，都沒有竄改語意的問題。
得......
侵略國用語？
匹夫陋見，那還說三道四帶甚麼風向？
... <看更多>