Search
兩個寶寶，我們都有存臍帶血跟幹細胞
很少人知道在轉行主持之前，我是學習生物科技的；未來幹細胞的應用方式將會越來越多與完善。儲存臍帶血的費用，我覺得是相當值得的投資。
給大家參考看看～
【媽媽秀筆記本】
💡兩分鐘搞懂 臍帶血與臍帶幹細胞的保存資訊！
👫準爸媽必看，寶寶出生前就要考慮是否要儲存臍帶血與幹細胞囉！
👩🔬臍帶血可以治療免疫疾病，幹細胞幫助器官再生，中風，脊椎修復等
是非常珍貴的資源，能幫寶寶與家人多一份保障喔❤
＃媽媽秀
研究臍帶血之心得
因為老婆懷孕了，每天電視上又看到那麼多臍帶血的廣告，身為醫療從業人員，理應對此有一番瞭解。
歸納廣告及網路各家說法，存臍帶血有以下理由：
一：疾病理由。萬一以後小孩，或是兄弟姊妹，或是大人得了某些疾病，需要幹細胞移植的時候，存起來的臍帶血就可以用了。
二：保險理由。一次臍帶血移植，小孩需要一單位的血量，大人需要兩單位，目前每單位行情價是30萬台幣，兩單位是六十萬。如果有存臍帶血，這些費用可以抵免。(請注意，其他醫療費用另外計算，就算有存臍帶血也沒補助)
經過一個晚上的網路研究後，我得出以下心得：
針對疾病理由，其實大家都被廣告洗腦了，過度擔心沒有必要的事情。因為就算沒有存自己的臍帶血，也還是可以用其他人的 (類似骨髓捐贈一樣)。
台灣人是全世界最愛買保險的國家 (但壽險覆蓋率卻是倒數三名)，同樣的，台灣人也是保存臍帶血密度最高的國家。歐洲，美國，日本都沒有存那麼多，台灣人是特別會生病嗎？
其實儲存的臍帶血，自己用或是家人使用的機會，遠比用其他人的臍帶血機會低的多。這用大數法則就可以理解。雖然兄弟姊妹的基因比較相近，可能比陌生人高個一千倍好了，但是陌生人有十幾萬甚至上百萬 (包括跨國比對)，相乘之下，使用陌生人的臍帶血機會其實大的多，世界各國的經驗也是如此。
生了病需要幹細胞移植的機會已經很低了，用到自己的 (或兄弟姊妹的) 臍帶血的機會更是低，為了這樣的機率，去買一個醫療技術尚未成熟，保存技術也沒完全成熟的產品，實在不太對。
人家說雞蛋不要放在同一個籃子裡。臍帶血公司會不會倒閉？會不會有一天大地震所有的檢體通通完蛋？這都是有可能的事，20年的時間很長了，什麼事情都有可能發生。而且花了錢買了某一家臍帶血銀行來保存，結果比對之下需要用到別家的產品，最後還是要付費，這樣真的划算嗎？
其次，是針對保險理由。存臍帶血，其實是花一筆六到十萬的費用，買一個20年期的臍帶血使用費 (需要使用的時候是30~60萬)。單純以金額來看是很划算，但是別忘了，真正使用到的機會相當低，可能是萬分之一到十萬分之一。而如果很健康沒用到，這些錢也是拿不回來的。
綜觀以上幾點，都沒有提供我足以存臍帶血的理由。
最後我要提一個道德觀點。類似捐血的概念，我們捐血其實自己使用到的機會相當低，大多數時候是捐給別人用了 (還有許多是報廢掉的)。而血庫中心的營運，以及血品保存的成本，則是納稅人以及健保提供的。
現在問題來了，如果血庫中心的成本，不是政府以及健保提供，而是捐血的人自己出錢保存血液，等到別人要用的時候再花錢跟你買，這樣的做法，怎麼想都不太對吧。
這種不太對的做法，就是現在台灣的臍帶血產業的運作模式，世界各國似乎都沒有像台灣這樣運作的。這種商業做法，其實不合乎公益原則，甚至私人的臍帶血存越多，會導致公家的臍帶血越缺乏 (沒有經費去維持)，最後是社會大眾每一個人受害。
所以，疾病因素，機率因素，保險因素都很薄弱，而臍帶血又違反公益原則，因此我的小孩出生時，要嘛就公捐臍帶血，不然就算了，我反對私人存臍帶血這種事。
最後再提醒一次，如果生了病需要臍帶血來救命，有沒有存臍帶血是一樣的喔。因為就算沒有存臍帶血，還是可以用別人的，只是要付費而已。不要再被廣告洗腦了～
