從高端EUA審查會議記錄中所透露出來的5個事實：
一、參與表決的20位專家中，只有3位是完全贊成，高達15位屬於有條件通過，補件再議1人，不通過1人。凡是擔任過審查會委員的人都很清楚，所謂的有條件通過，其實只是溫和的表達不滿意的態度。也就是說，有高達17位的委員對於高端疫苗是存有疑慮的。
二、高端送審資料中，對於疫苗T細胞、抗體持續性、第三劑保護力增強效果，並未提供完整的資訊。有半數專家認為不可以只看中和抗體，主張高端應該要補足T細胞數據。同時，部分專家也強調，除了中和抗體外，也要取得有國際認可的免疫標劑再行申請。如此直白的意見表達，難怪衛福部不敢公開審查過程。
三、疫苗對部分病毒變異株所產生中和抗體效價有降低情形，特別是對Delta和Beta變異株的保護力仍有疑慮。至於中和抗體效價高低能否作為疫苗保護力指標？以現有廠商所提供的數據恐怕不足以支持。如果無法抵抗Delta病毒的來襲，台灣人民又何必把手臂保留給高端疫苗呢？
四、關於第三期臨床試驗部分，高端並未說明如何估計巴拉圭試驗受試者人數，而高端和AZ免疫橋接試驗，如無國際標準CoP，根本無法確認高端疫苗臨床保護力。這樣虛晃一招的第三期臨床試驗究竟能夠證明什麼呢？
五、專家對製程品質提出疑慮，所以要求高端公司應逐批提供50 L製程原料藥之唾液酸醣基化百分比檢驗結果，直至50 L原料藥製程完成確效。如果連生產良率都沒有辦法確定，就貿然投入量產，會不會太把台灣人民的生命當成兒戲了呢？
臨床試驗部 在 [情報] 這是假消息！！網傳「高端流感疫苗沒有做- 看板Stock 的推薦與評價
1. 標題：這是假消息！！網傳「高端流感疫苗沒有做第三期臨床試驗」
2. 來源：衛生福利部食品藥物管理署
3. 網址：https://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=30157
https://www.fda.gov.tw/Upload/19/2023101108300753858.jpg
4. 內文：
「高端四價流感疫苗」（衛部菌疫製字第000151號）查驗登記時已檢附製程管制、藥毒理
、韓國執行第一/二、三期，及我國執行第三期臨床試驗之資料，相關試驗報告經食藥署
審查通過。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1697382570.A.D1E.html
... <看更多>