【就戰鬥位置！鍛鍊思考力的社會學讀本】
☆思考不是與生俱來，請留意每個理所當然！★
今年公布的諾貝爾經濟學獎，頒給了三位致力於消除貧窮的美國學者。他們的田野實驗研究，問了一個大家都很想知道的問題：「怎麼樣解決貧窮問題？」
他們的答案也打破了很多人對於貧窮的誤解，他們告訴大家：「#貧窮的本質不是懶惰」
他們從田野實驗研究中得出一個關鍵，一個許多社會學研究者透過不同的研究方式告訴大家的一個關鍵，就是資訊的不對等所造就的細微差異，將會造成關鍵影響。
前幾天，我跟媽媽去買水果準備拜拜。
低頭滑手機時，前方一雙腳進入我的視線。
那是一雙很明顯罹患糖尿病的腳，一邊已經發紫有腐爛跡象。
視線逐漸往上，他手上拿著的，是NG水果。
我常常聽到長輩很喜歡說：「蔬菜水果買那麼好幹嘛？把爛掉的地方削一削就能吃了，我們都這樣吃阿，你們年輕人就是浪費錢。」
他們知道要吃水果比較健康，但他們覺得爛掉的地方削掉，就沒事了。價差超過一倍，幹嘛不買？
有些長輩不是經濟能力不好，是沒有足夠的資訊、身邊也沒有人會跟他們說，腐爛蔬果會散發出毒素，切掉也沒有用。
那個大叔，吃了那麼多腐爛的水果，可能會讓免疫力已經受損的身體，更加的惡化。但他或許也以為，削掉就好。
簡單來說，我們習以為常要規劃的退休計畫、保險計畫、不要用電台買藥、要看清楚藥物標示、多吃健康食物、善用比價網比價等等，這些看似簡單，卻需要大量資訊與知識背景的微小錯誤，都是都是讓窮者越窮的關鍵。
也就是說，之所以貧窮不全然是因為懶惰，而是窮人剛好活在一個「貧窮」的環境，而這個環境無法提供他們足夠的資訊，讓他們能夠做出「#正確的」選擇。
我很喜歡說這個故事。
有一個來自貧窮農村的孩子，夢想是成為烹煮美味食物的廚師。孩子努力的向周遭的人學習廚藝，也去餐廳當學徒、參加各種大大小小的廚藝競賽，卻都沒有得獎，非常的沮喪。
一次，孩子在參加完比賽後，一如既往的敬陪末座。此時，評審之一向孩子招了招手說：
「孩子，吃吃看第一名的食物吧！別客氣」
孩子睜大了眼，將眼前的食物送入口中，顫抖的說：
「老師，請問這是什麼味道？」
評審揚起慈祥的微笑說：
「孩子，這就是美味。」
法國知名社會學家布迪厄（Pierre Bourdieu）告訴我們，慣習(habitus）反映出人面對事物的態度與作法。文化資本的多寡，更決定了一個人的品味。慣習與文化資本，更是讓人在某些狀態下，呈現的是從容，或是突兀，就像是《寄生上流》中，哥哥看到許多臨時接受邀請，卻從容赴會的人，所發出的感嘆一樣，也如同作者岩本應數在書中，對想要藉由婚配來翻身卻不慎殺害情人的窮孩子賢一郎，做出的感慨。
不只是有嚴肅的討論，作者岩本君在書中常常分享遊走在法律/道德/好孩子邊緣的經驗，也讓思考可以無限天馬行空。他在書中，常常以他的親身經驗，來帶領大家從一個很簡單的問題進入，然後發現：「什麼？這個居然就是社會學的思考，敬佩敬佩阿！」這樣，然後文末，又來個很跳TONE卻無比貼近生活的提問，來鍛鍊大家的思考力。
我特別喜歡書中關於「跟蹤狂」起源的故事。岩本君年輕的時候，喜歡一個國中女生，所以他「觀察」對方的作息，製造不期而遇，鍥而不捨追求，終於獲得對方點頭答應邀約，聽起來很浪漫是嘛？
不，故事在最後峰迴路轉，最後作者懺悔，#自己根本就是跟蹤狂。並且，還舉了古今中外很多跟蹤狂的例子，讓自己不孤單，也讓讀者更能多元的了解，跟蹤狂的社會脈絡以及社會期待。
這讓我想起前陣子去國中演講，分享我的一個朋友，長年找不到交往對象。他說他對一個女生有好感後，會去探聽她喜歡什麼，參加什麼活動，常去什麼餐廳，然後，跟她在各個地方不期而遇，送她有興趣的東西，但都被拒絕了，甚至女生還會改變路線。他很不解問我：「明明電視都這樣演，難道因為我不是高富帥？」
我告訴他：「不，跟你的外表沒關係，你的行為很噁心。請從PTT上的『人帥真好，人醜性騷擾』迷思走出來，不然要預防性雞鴨了阿！」
我們不用很嚴肅的探討一個學科，鍛鍊思考力的關鍵，就是對生活上每一個看似順理成章、理所當然的事物產生疑惑（但「吃飯為什麼要付錢」這種遊走在犯罪邊緣的質疑可能要盡量避免啦），然後去問：「為什麼？」，再搭配這本書，我相信，就能夠順利離開新手村啦！
自己根本就是跟蹤狂 在 Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我也是律師
以前也當過檢察官
跟一般司法人員不同的
我以前還是位PUA
認識許多其他PUA和前來求教的矬男
矬男 我個人定義為
因為不了解遊戲規則而在交往市場上深受挫折的男性
對於男女交往的遊戲規則有很深入的了解
也知道一般男生的先天劣勢
首先我先替原PO默哀
很不幸地你發生這件事情
關於跟騷法我有不同的想法
並沒有像你這樣普天同慶
根據新聞報導
騷擾行為定義為「人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定
人反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響
其日常生活或社會活動。」
八大跟騷樣態，分別是：監視、觀察、跟蹤特定人行蹤；以盯梢、守候、尾隨
特定人經常出入或活動之場所；威脅、嘲弄辱罵、歧視、仇恨、貶抑的言語或動作；以電
話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備進行干擾；要求約會、聯絡或為其他追求行為
；寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像；告知或出示有害其名譽之訊息或物
品；濫用特定人資料，或未經其同意訂購貨品或服務。
和男女版有關係的就是
對特定人反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關之
要求約會、聯絡或為其他追求行為
使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。
能制裁到真正的跟蹤狂當然是好事
但是我還看到一位真正的跟蹤狂
背後其他九十九位被指為跟蹤狂的假跟蹤狂
九十九位誣告的受害人
還有被癱瘓的檢警機關
還有因為被癱瘓的檢警機關而無法得到妥善處理案件的
其他各種詐欺 傷害 家暴 名譽 車禍大大小小的當事人
以上都是因為一部法案出來
各種間接或潛在受害的人
在司法界打滾多年 我明白他們的存在
也接觸過他們 他們很少有發聲的管道
或許一般人或媒體不會注意到他們
但他們所受的傷害 不一定會比較低
在當檢察官和律師期間
碰過大大小小性侵 性騷擾 和性侵誣告案件
我的經驗是 最後成立犯罪的 差不多一半
對 就算是性侵不起訴或無罪確定
去反告誣告 對方也差不多一半的機率不會成立誣告
就算成立了 刑度也相當低
換句話說
對於有心人而言
用一半的誣告成立的機率 加上很低的刑度
去賭對方被判很高刑度的性侵害
還有更可怕的社會性死亡
加上許多人即時不一定真的有犯罪
為了怕被判重刑 仍然願意付出和解金
所以對於有心人來說 這是划算的生意
我的經驗通常男生沒有犯罪但仍然會被告的原因是
一、相處時讓女生不開心
譬如追到一半不追
打炮打完放女生鴿子
打炮完避不見面
二、女生無法跟男友或家人 朋友交代
最誇張的是
朋友問說為啥會跟那麼條件差的男生交往
為了朋友間面子 證明不是自己沒有眼光
就亂告
三、女生缺錢
四、女生誤解法律
五、女生希望男生給好處但男生拒絕
我處理過印象最深刻是這件
當時擔任公訴檢察官
https://www.mirrormedia.mg/story/20200525inv002/
報導節錄如下：
陳女宣稱教授與她獨處時，一直喃喃自語說要跟她發生關係，教授還向法官宣稱「他說會
讓我很舒服，我就不願意，我在那邊一直掙扎，就是不讓他靠近我，結果他試圖想要脫我
的塑身衣，可是他發現是連身的，長度大概到大腿，不像一般是上下分開的，沒有辦法脫
，他就很生氣罵我說你穿那什麼鬼，要怎麼脫。」
離譜的是，這段強脫塑身衣的對話根本沒出現在錄音檔中，顯見陳女加油添醋的瞎掰功力
十足，卻也惹毛院檢雙方耗費大把精力偵審此案，才會害慘她自己，因此吃上誣告罪。
陳女瞎掰的橋段不只於此，她還宣稱，教授獨處時還對她說「你過來，我有話要跟你說」
，她說她傻傻地走過去，老師就用雙手抓住她的腰，把她拉過去，然後還用雙手抬起她的
頭再親她的嘴唇。
當時她被嚇到，整個人僵住沒有反應，結果老師就一直巴住她的嘴唇不放，試圖伸舌頭進
去她的嘴巴，可是她的嘴閉很緊，不讓老師伸舌頭進去。
為了取信法官，陳女還當庭強調，她覺得她好丟臉，她只是去讀書而已，怎麼碰到這種老
師，她真的好想死，陳世宗根本就沒有得到她的同意，就對她亂摸亂親，又要脫她褲子，
真的很噁心。
不過，院檢偵審時遍尋不著錄音檔中有陳女指控的吸奶、脫衣等猥褻情節，或是她哭喊：
「老師，我真的很怕你，不要這樣對我，我沒辦法接受前一分鐘你是我老師，現在你要跟
我發生關係，我又不愛你，你為什麼這樣對我？」等語，反而認為二人對話有如交往或戀
愛中的男女。合議庭最後認為，陳女陷害教授，胡扯遭侵害經歷，嚴重浪費司法資源，決
定重懲。
我記得教授曾說過
他為了這件事情非常痛苦
工作 生活 人際關係都受到很大的傷害
這段期他每個人都用異樣的眼光看他
但他明明就沒有做
一定要咬住他 真的不懂到底是為什麼？
這是剛好教授有錄音 所以能證明自己清白
如果教授沒有錄音呢？
連教授都不明白沒有深仇大恨的人
一定致他於社會性死亡的原因
更何況一般人
我覺得不是說
「男生不要當跟蹤狂就不會被女生告」
這樣簡單看待的
這句話和「女生不要穿太露就不會被性侵」一樣的無腦
即時最後法院還他們清白
那他們遭受的社會性死亡
和被冤枉的恐懼
又有誰來還？又還得起嗎？
那些真正被冤枉的怎麼辦
我曾經就聽檢察官學長說過一件性侵案
被告因為不懂法律 對女生的指控全部認罪
原本都已經辯論終結 要判有罪了
後來學長意外在旅館光碟 看到兩人有說有笑走出旅館的畫面
請求法官重新開庭 這才改判無罪
那麼其他稀里糊塗認了自己沒做的事情的人又有多少？
跟騷法一出來
我想到男生應該都去學習如何把妹 雞蛋不要放在同一籃子
就不會有反覆追求的問題
但恐怕又會因為惹女生不開心
一樣被告
只要誣告的成本很低
法律觀念又不普及
想到以上的被害人的臉孔
我就無法普天同慶
--
粉專:https://www.facebook.com/winterrainwinterrainwinterrain
FB:https://www.facebook.com/profile.php?id=100028661381013
Dcard卡稱：陳冬雨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.73.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1637483948.A.7B3.html
硬要在淹水地方買房
然後房子果然被淹
能說買房的沒錯嗎
跟騷法成了男生的原罪
在男女先天演化和生理的差異
男女交往中 男生大多必須擔任追求者
一般男生沒有受過PUA或把妹技術訓練
往往會追一個女生追很久
還以為這樣就是專情
女生也透過唾棄同時追很多人又或者不停換追求的男生
來期望男生不能輕易放棄追求
還會抱怨 怎麼追一追就放棄 果然不是真心的
於是乎 會持續反覆追求的矬男很容易就被指為犯罪
具有優勢地位或懂得把妹技巧的男生
因為女生主動機率高 或者 懂得大量換對象
反而不太容易持續反覆追求
我覺得跟騷法其實是來懲罰本來在感情市場上就弱勢的矬男的
不過就像前面提到
女生誣告常見原因之一
就是男生追一追不追 或者 射後不理
於是女生透過誣告來報復
我認識的不少PUA多少都有被女生因為這理由揚言提告
變成男生追求到底要不要持續
持續變成跟騷法反覆追求
不持續又有可能會被女生報復提告
只有雙方一拍即合才沒事
男生真的很難當阿
我只會覺得很好笑
所以我懂
這是男女交往的結構問題
要求男生主動 又不能反覆持續追求...
好想請立委來示範怎麼做
難道追女生前要女生簽訂
追求約會同意書嗎?
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 18:57:28
不持續追求--你不是真心的 亂槍打鳥 渣男
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 18:59:24
表面上男女平等
實際上女生被告比較多
我補充大家所知道的實際面
性侵平均判三年
自己算數
所有還想找對象的男生都會碰到的
跟你講的無法相提並論
被告是女研究生
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 19:13:07
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 19:20:33
像有人就問我兩次算不算?
變成大家困擾
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 19:26:48
跟騷法形式上要符合比性騷擾罪容易多了
連沒見面也能成立
很多都是被波及的人
但是他們很少被注意到
一般民眾甚至律師都不太清楚
加上我深懂一般男生交往的困境
也是這樣走過來的
當跟騷法誣告越來越多時
第一波被害的是感情弱勢男或倒楣男
第二波被害的是因為男生主管避免被誣告
索性工作上都不安排 不重用 甚至不錄取女生
然後這些正常的女生也會成為受害人
只有說那樣做這樣做是犯法
大多數人都是跌跌撞撞過來的
有句話說 不教而殺謂之虐
支持從國小教導如何正確吸引異性並交往的戀愛學
我覺得Alpha男和女生可能不懂Beta男的苦
就像白天不懂夜的黑一樣
告得還很容易不成罪
當然會是問題
推 kissa0924307:以q
m: 噁男+1了啦 11/21 19:55
一艘船就有洞在進水
現在不想辦法補洞
反而希望載更多人上去
然後說以前都沒沉阿
所以後來上船的肯定不會有問題
邏輯不通
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 20:04:27
然後可以看我關於船和網友新冠肺炎的比喻
就知道問題是啥
想到這個計程車司機的新聞
台北市一名小黃司機，載到戴口罩女乘客，原本抵達地點後，一切看似正常，女乘客卻在
完付車資，接連發出怪聲，不斷說不要，司機嚇得趕快，表明車上有錄影！1分鐘後，女
乘客自己又恢復正常，開門下車離去，整段過程被行車紀錄器拍下，駕駛幸好及時表明，
加上行車紀錄器，避免衍生糾紛。
※ 編輯: winterrain (111.241.73.25 臺灣), 11/21/2021 20:31:14
我在此引用我好朋友DM大大
在板上的id是abcd0 曾在本版被推爆的文章
-----------------------------
身為前PUA
我覺得我有必要幫你釐清一下你搞錯的地方
順便澄清一下板友的誤解
不過你也不用自責
因為PUA這東西連志祺七七也搞錯了
文章很長，但應該能解答你的疑惑
首先 ，PUA是「把妹達人的名詞」
並不是「把妹技巧」
把妹技巧要稱為PU（不過我們不太會這樣叫）
所以正確的句子是
「我是一個PUA，我會一些PU技術」
所以記得PUA是「把妹達人」
不是「把妹技巧」
再來說說把妹達人的歷史
西元2000年以前
開始有人試圖將人類行為學與把妹融合在一起
但並沒有一個完整的理論出現
2000-2005年
一位叫謎男（Mystery）的PUA橫空出世
開始橫掃北美的夜生活場合
他憑著自己研究出的把妹技巧開始到處把妹
名聲大了之後則開始高價授課
帶著學員開始把妹
2005年
謎男收了一個徒弟，後來變成搭檔：型男
型男將他3年來跟著謎男到處把妹的事蹟
寫成了一本書 the game
中文譯名 把妹達人
這本書讓世界上所有男性突然意識到了
原來有這樣一群人，用著這樣的技巧
在魅惑著女性，遊走於女性之間
這根本驚為天人！
所以這本書馬上變成亞馬遜銷售榜第一名
台灣也蟬聯很久的銷售榜冠軍
不過，這本書有個大問題！
它只是一本「故事書」！！
它只有寫了謎男跟型男怎麼縱橫女人之間
並沒有真正教人怎麼把妹
因此2007年時台灣把妹界仍處於混沌狀態
大家都很嚮往謎男的手段
但沒人知道其完整的步驟
2007年12月
謎男方法被公諸於世
如果說「把妹達人」是本小說
那「謎男方法」就是標準的工具書
而且這本工具書艱深難懂
M3模型讓人看的頭昏眼花
同時間其他流派的原文書也開始出現
例如magic bullet，Speed Seduction
這時台灣出現兩個先驅者 log 跟 講國語
他們架設了台灣第一個把妹論壇
開始在裡面研究、教學
後來兩個人拆夥
各自成立了教把妹的工作室
但此時PUA這個族群還沒被普羅大眾知悉
2012年
小弟拜師學藝完成
一邊繼續自學心理學，一邊開始貼文教學
提出了一些傳統追求女性觀念上的盲區
例如「邀約女性被拒後，不應該保留約會」
「不應該在交往前當女性傾訴對象」
同時挖外國文獻時發現有人提出新版M3模型
舊版M3模型欠缺的拼圖：「轉移」得到了補充
所以開始推廣簡化版M3模型
也就是 社交力學七步驟
這時PUA這個族群也慢慢被世人發現
蘋果記者也跟著講國語跟log直接現場把妹過
當時CATCH板達到頂峰
這時PUA社群也開始開設收費課程
不過也由於競爭激烈，互相攻擊導致最終凋零
2012-2015
PU技巧傳入中國並發揚光大
規模超越了台灣的PUA社群
但也造成了分歧
中國的PU流派中有一部分走入邪道
過度的強調了PU技巧中的「否定」、「冷凍」
這邊要先解釋一下這兩個技巧的原始意義
「否定」的最原始含義是
「用不讓人反感的方式嘲弄對方」
例如：「欸妳的門牙好可愛喔，像兔寶寶一樣」
（這是謎男最原始的範例）
用意有兩個
1:讓女生知道你跟其他只會阿諛奉承的男人不同
2:壓制正妹那過高的自信
而「冷凍」則是當女性在床上反抗男性在推進時
男性「主動殺氣氛」
讓女性誤認為這尷尬的氣氛是因為自己在床上反抗男性推進造成的後果
這兩個招式本身就不懷好意沒錯
但PUA們的原始目的就真的只是上床而已
上床後要不要交往則是個人決定
我們PUA對操縱人心沒那麼大興趣
我們只是想把妹然後發生關係而已
但.......中國那邊則走向邪道
原本「否定」這種技巧是用在自信過高的正妹上
讓她變成不那麼難以攻略
中國邪道把妹
卻把「否定」用在自信低落的女生身上
讓她變成更加沒自信
認為男生是自己唯一的救贖
把「冷凍」用在「所有女生反抗的時候」
讓她誤以為反抗會造成自己唯一的救贖不理她
而這種邪道在2019年包麗事件爆發後
才突然被攤在陽光下
所以追根究底
中國那種邪道是擷取的PU技巧中的兩種
去應用於不該使用的地方
並不是什麼「PUA是要毀滅別人自尊」
「PUA不是教你聊天，是在教你控制對方」
並沒有好嗎！
退100步來說
整個近現代把妹學
都是建立在心理學、人類行為學上
例如認知失調、巴南效應、正向增強、迴避學習
整個現代把妹學
都可以在相對應的心理學上找到答案
難不成你要說「心理學是要毀滅別人自尊」
「心理學不是教你聊天，是在教你控制對方」嗎
-------------------------------------------------
以上是我好朋友DM大大所說 也和我的認知一樣
我跟他認識是在2012年 也是隔壁CATCH版的巔峰期
到現在快十年了
到後面PUA被妖魔化時
我已經淡出PUA界了
還不是PUA
會持續追求的肯定不是PUA
說過的話要一再解釋很累
... <看更多>