全世界的政府都努力地兼顧防疫、恢復經濟活動與人民正常生活之間取的平衡。《彭博社》發表針對53國家,根據疫苗覆蓋率、封鎖嚴重度、航班載客力、接種疫苗旅客自由度等指標,進行「全球防疫韌性」排行榜,台灣名列42。對照蘇貞昌的施政報告稱台灣的防疫是舉世滔滔的幸福之地,與國際的評比好大的落差,蘇內閣以為將台灣鎖國就可以蒙蔽事實真相,盡情的洗腦大內宣。
蘇內閣為了戀棧保官,不肯負起政治責任,堅決不承認3+11是防疫破口,還大肆吹噓防疫成功,彷彿8百多條人命是小事一樁,翻篇就不復存在。這個失能又失憶的冷血政府,不顧輿論與社會觀感,將3+11的政策失誤卸責甩鍋給萬華。重大決策沒有會議記錄是嚴重的行政疏失,竟可以上下沆瀣一氣,理直氣壯地推說講一百次也沒有會議記錄,一口咬定3+11的破口和8百多人染疫死亡沒有關係。
民進黨在立院占多數,面對如此不公不義、罔顧人命、無人願意扛起政治責任的政府,焦土抗爭情非得已。不敢面對真相的蘇內閣對不起8百多個染疫喪生的死者及其家屬,在野黨不強力的監督制衡,難道還能讓蘇貞昌行禮如儀上台,聽他臉不紅氣不喘地吹噓台灣防疫好棒棒的的謊言?這樣的在野黨就嚴重失職了。
自由之家評比指標 在 王定宇 Facebook 的最佳貼文
#台灣好消息 #成衣商被打臉
「自由之家」公佈全球網路自由度今年的排名,其中台灣的排名是全球第5,全亞太第1名;而中國則是連續7年排名全球最後1名。
台灣政府在網路自由度和可及性的執政成果,是網路相關營利事業很需要的環境。亞太網路自由度第1的台灣政府,反而被靠網路聲量賺錢的生意人形容為恐怖組織,那中國豈不就是傷害網路自由度的「薩諾斯」,這個調查報告恰恰打臉某成衣商網紅!
評比指標包括上網阻礙(obstacles to access)、內容限制(limits on content)、侵犯用戶權利情況(violations of user rights)三個指標。
「自由之家」科技與民主事務高級研究分析員芬克(Allie Funk)分析台灣網路自由度指出,「其中一個原因是,政府不審查網上的內容。政府不封網,不會屏蔽網站…網上的內容非常多元。台灣的上網普及程度也十分廣泛…上網成本也相當可負擔。政府在增加網路連接、使其變得相當強大方面,台灣政府確實付出了很多努力。」
芬克說,台灣網路自由度主要問題與網路上虛假訊息的擴散有關,「這主要來自中國政府本身或親中國政府的行為者,而不是來自台灣政府。」
「自由之家」芬克指出,在網路自由方面總體來看,台灣是亞洲最自由的環境、在全球排名第5,那些希望抵制中國數位獨裁主義、保護網路自由的各國政府都有很多東西需要向台灣學習。
自由之家評比指標 在 李國璋 國民黨新竹市長初選候選人 Facebook 的最讚貼文
#彭博公布全球抗疫排行榜 #台灣跌落至倒數第10
台灣人民的痛苦,民進黨蔡政府無感!
很多市民都在問:『蔡總統怎麼了,防疫指揮中心到底是怎麼了?』
彭博社在6月28日公布全球防疫排名,針對53個 #世界主要經濟體,以4項評分指標「#疫苗接種率」、「#封鎖嚴重性」、「#航班載客力」、「#已接種疫苗旅客自由度」來評比,台灣都拿到意味「較差」的橘紅色成績,從先前的全球第5名慘摔至第44名,令人震驚!
民進黨蔡政府的疫情指揮中心超前部署一年半後,卻在5月迎來了空前的本土疫情大爆發,直至今日第三級警戒三度延長,台灣人民仍然缺乏疫苗可打,令人心酸。
國境防疫措施出問題、疫苗採購政策錯誤、加上3+11破口,讓本土確診病例數累積超過萬人,死亡個案近7百人,大部分醫院沒有充足的副壓隔離病房及醫療物資,要靠民間力量以及藝人號召來捐贈,難道民進黨執政下的防疫超前部署,是穿著國王的新衣嗎?
去年8月,各界呼籲陳時中指揮官全面實施「入境普篩」,民進黨政府斷然拒絕,綠營人士指會「多花8億、浪費醫療資源」。我再次鄭重呼籲蔡總統立即執行「入境國門立即PCR篩檢」,變種病毒已經兵臨城下,台灣防疫不能只做半套!
吳斯懷立委在立法院質詢時曾提到「當內閣政府官員太過自信,對國家來講是一個危機」,陳時中一句「#世界怎麼跟得上台灣啦」,讓人傻眼,台灣防疫官員竟是如此狂妄!
今日 #彭博公布全球抗疫排行榜 #台灣跌至倒數第10,重重打了民進黨蔡政府以及陳時中指揮官一巴掌!
國璋要懇請蔡總統離開冷氣房,彎下腰聽聽人民的聲音,唯有改變傲慢的態度,務實面對疫情危機,才能解人民之苦。
台灣人民的痛苦,民進黨蔡政府不能持續無感!
#新竹市議員李國璋
#為新竹做工的人
#Hsinchu #Workers
#我是新竹人
#守護健康 #守護新竹
#苦民所苦 #與民共苦
#解民所苦 #防疫 #疫苗
#Covid19 #Delta
#Alpha #Beta #Gamma
自由之家評比指標 在 王定宇- #台灣好消息#成衣商被打臉「自由之家」公佈全球網路 ... 的推薦與評價
評比指標 包括上網阻礙(obstacles to access)、內容限制(limits on content)、侵犯用戶權利情況(violations of user rights)三個指標。 「自由之 ... ... <看更多>
自由之家評比指標 在 2022自由之家評比指標-假日節慶活動情報,精選在Youtube上 ... 的推薦與評價
國際人權組織「自由之家」(Freedom House)公布2017世界自由年度報告, ... 分),而兩大評比指標「政治權利」與「公民自由」,7分為最不自由,1分為最 . ... <看更多>