天長地久的愛情為什麼不可能？你是否活在害怕改變的狀態裡
有些人在婚姻中已經彼此形同陌路、或冷漠疏離，卻會覺得只要這段婚姻等久了就是我的，或是對於起初對方所給的承諾念念不忘，進而無法接受關係後來的改變。
在這種情形下，也許要探索的，究竟是過往的承諾與責任維繫著婚姻，還是那份錯誤的期待與執念，捆綁著你與對方的幸福？
近期的一則新聞大意是這樣：一位名廚的太太向週刊爆料，六年前丈夫就以搬去公司宿舍為由長期不回家，甚至開始偽單身生活，不僅不回家探視孩子，漸漸地連生活費也不付；新聞最後也提到，太太說以前他們有著共同夢想，等孩子長大之後，他們要開一間親子餐廳。這其實就是意味著，儘管她在這麼深的痛苦跟怨恨裡，她對丈夫還是抱有一絲期盼，那個要一起完成開設親子餐廳、回到過往美好關係的期盼。
但其實，他們兩人的關係在婚姻之後已經有了非常巨幅的改變，可能是對方已經改變、當事人改變。有些人會期待，當關係確立了之後，彼此永遠都不要改變，可是這在人生裡是非常不切實際的期待，因為我們在關係裡的每一天都在改變，我們也會在每一天的生活當中成長，而有一些人正是害怕這些成長、變動。
親愛的，如果你是一個害怕變動的人，你要想清楚自己為何要步入婚姻
還記得我先前上過一個老師的愛情工作坊，老師說自己一開始是不婚主義者，但遇到他妻子一見鍾情時，他就非常想要與她結婚生子；然而當他真的要決定是否結婚的那一刻，他卻猶豫了很久，最終他與妻子決定結婚。
老師說自己之所以最後決定要結婚，不全然是因為他愛他的妻子，而是因為他已經能夠接受，自己結了婚之後有離婚的可能性。這句話說明了很多事，因為有非常多人堅持、僵持著不離婚，在於他們不願意面對婚姻失敗的狀態，這有可能與過往的家庭經驗有關，讓他們認為離了婚就等於人生是失敗的表現，甚至讓他們覺得因為自己是一個失敗的男人或失敗的女人，所以他們才無法維繫自己的婚姻關係。
可是婚姻可能是，兩人越相處越發現有難以磨合的地方，或者是無法溝通、妥協的部分，也可能是你有著那一份你很需要的自由，但你發現在婚姻當中對方沒有辦法承受你的那些自由的選擇。這時候，放過彼此也許就是一個對彼此都幸福的選擇。
錯誤的期待使你一直糾結在過去與對方共同打造的夢想裡，在那份癡迷與執著中，也許你並沒有真正與時俱進，你一直活在過去那個氛圍，而在情感中讓許多人走不出來的，是對過往的懷念，是那個曾經的幸福美好，而忘了現在的自己，也有能力裝備幸福。
自由的選擇 在 [書介] 《選擇的自由》 - 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
https://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395109
為什麼要讀《選擇的自由》(Free to Choose)?
事實上, 若不是作者 Milton Friedman 諾貝爾經濟學獎的光環,
單從書名我們甚至沒有概念為什麼這是本經濟學的著作。
好吧,「選擇」與經濟行為有關, 但是「自由」又與經濟學有什麼關係呢?
在本書中, Friedman 將試圖告訴我們: 個人自由與經濟體制是一體之兩面,
也由這點, 他將我們的視野重新帶回「什麼是一個社會理想的經濟體制」的思索。
這種層次的問題─社會制度的討論─遠至自由市場與計畫經濟, 近至教育管制與福利政策,
看似抽象遙遠, 卻與你我切身相關。
具體的說,《選擇的自由》處理經濟體制─ 一個社會如何指引其經濟活動─的光譜兩端:
市場與政府的關係; 或者說, 政府在經濟活動中應扮演什麼樣的角色。
Friedman 在全書中有個明確的戰鬥對象, 就是反對政府管制。
為什麼他這麼說? 此外, 一個問題也會自然地浮現出來: 究竟什麼是「市場」?
為了回答這些問題, 我們會在書中看到以下幾個主題, 它們有的用專章討論,
有的散布在書中各個角落:
1、價格體系是如何運作的? 它發揮了什麼功能?
2、經濟平等對個人自由的意涵
3、政府管制如何「沒」達到它的目標
4、對於支持政府管制論點的反駁
由這幾點, 我簡單地分析本書論述的兩大面向:
一、透過解說市場機制的運作及其功能, 我們將看到政府管制如何影響這些功能,
也就是政府管制如何破壞了經濟體系的良好特質; 二、指出政府管制的動機與實際結果,
分析管制的本質, 解釋為什麼政府管制無法達成其初始的目標。
綜合這兩點, Friedman 要引領我們評估: 政府合理的經濟角色何在。
由於《選擇的自由》的寫作對象是一般民眾, 對於受過經濟學訓練的我們來說
書中前半部對於市場機制運作邏輯的解說早已熟悉, 然而, 此種邏輯背後隱含的意義則是
較少被注意的; 書中也簡單觸及經濟自由與政治自由的關係, 但並沒有深入的論證。
關於這兩部分的內容, 可直接閱讀 Friedman 另一本著作《資本主義與自由》
(Capitalism and Freedom), 兩本書承襲一貫的主題, 而《資》書更側重抽象的
哲學論理、探討更深層的問題。
我認為在《選擇的自由》中有兩點特別值得一看。
第一是關於教育問題的分析(Ch6), Friedman 以自由市場的概念闡釋教育品質的問題,
並提出著名的教育券(vouchers)構想; 第二是書中關於貨幣的章節,
如貨幣政策與大蕭條(Ch3)、通貨膨脹的成因與對策(Ch9), 這部分是Friedman的學術專長,
所以論述格外清楚、具說服力, 我們會對貨幣的角色有更多理解。
即使是大家之作, 仍有些值得批評之處, 以下提出兩點:
1、書中的論述常以概括性的名詞一概打翻。例如Friedman反對的管制,
究竟是「規範」(as a referee)還是「干預」(as a player)、或是都有?
在第8章對工會的討論中, 也將現代「同業公會」與代表勞資抗爭的「工會」
(labor union)意義混淆。
2、以自由市場的理想面攻擊政府干預的現實面。站在攻擊政府管制的立場,
書中諸多例子指出政府干預的缺失, 但同時, Friedman 忽略了市場在相同問題上
如何回應, 也未提及市場同樣潛在的諸多問題。
其實以Friedman的高度, 我不認為他不知道這些問題。我將前者解讀為強化渲染力的修辭
手法, 後者是基於本書論述焦點上有意的議題選擇; 畢竟, 本書就是要攻擊政府管制,
而非政府與市場的通盤討論。但是, 站在希望對這些議題得到全面性理解的角度,
我們在閱讀時也應該把這些問題放在心裡。
最後, 我想討論閱讀本書的主要意義。首先如作者自己所說(中譯本第10-11頁,
出自《資本主義與自由》1982年版序): 一、它提供了自由討論的題目, 以各章的主題為
主軸, 可作為很好的思考、討論出發點; 二、我們可在書中看到Friedman如何提出各種
政策的替代方案(alternative)─
「在私人行事中, 尤其是在政府的體制中, 都存著一種巨大的慣性…只有在面臨危機時─
不管是實際發生的還是預期到的危機─才能產生真正的改變。一旦危機發生, 應付危機
採取的行動是依當時社會廣為流傳的理念所定
…這就是我們的基本功能; 亦即, 對應現存的政策發展出不同的方案, 使這些方案持續
存活且具可行性, 直到它們從政治上的不可能採行變成政治上的不可避免。」
另外, 從本書的各個實例, 我們會看到自由市場其實比我們所想的要脆弱,
這才是為什麼我們要時時檢視政府與市場的界線。
我們為什麼要讀《選擇的自由》?
經過多年學習, 我們從教科書的經濟學學到「市場」是怎麼運作的、也耳熟能詳「市場」
帶來的許多好處(MRS = MRT? 社會福利極大?)。
但是我們很少去問: 為什麼要有市場? 別的社會體制不行嗎?
如果缺乏這層反省, 只要: 1、對你來說有個缺點抵過其他所有優點; 或2、有種經濟體制
看起來可以完全取代市場, 我們就很容易拋棄自願交易與市場機制, 擁抱集權與計畫。
本書探討的就是這種類型的問題,《選擇的自由》有時被當做經普書, 但這是錯的,
因為它的主要目的不是讓你更了解教科書上的內容、也不是降低進入障礙的休閒消遣,
而是補足教科書中沒有談的問題。
了解這本書所要傳達的, 我們對經濟學的了解才算完整。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.185
※ 編輯: Wind1026 來自: 140.112.4.185 (07/19 21:15)
... <看更多>