第八屆的Suit Walk結束了，這是我第七次參加，從工作人員到參加者（今年以外稿身分回到工作人員），可說每年都絞盡腦汁，活動前幾周就開始構思要穿什麼，怎麼搭配（相信參加過很多次的人都跟我一樣），但善變性格往往讓我在前一天把想了半天的搭配全部換掉！我只能說，參加活動拋頭露面就像參加選秀一樣：用心（機）搏版面很重要！
其實沒那麼嚴重啦，把自己打扮得美美的很開心，被照相機狂拍更開心，如果繳費報名搞不好還能得個獎，或是抽獎被抽中，都是值得開心的事情。進行了八屆，某個層面來說，Suit Walk吸引目光的目的達成，不論愛不愛穿西裝，至少都聽過這活動。
但這活動是真的成功推廣紳裝文化了嗎，還是淪為一日火花？我其實是偏向悲觀的，雖然主辦單位說每年報名者有一半是新面孔，但距離把「紳裝當成日常服（而不是被逼著穿的制服）」的終極目標還是很遙遠。我個人是認同這個目標的，它的用意是把西裝當成選項之一，而不是唯一選項，其中更強調的是「依據時間場合穿上正確的服裝」。台灣人經常忽略這一點，因此可以看到婚禮上穿著短褲拖鞋就來吃喜酒的賓客，你可以視而不見，但如果你是新人，或是新人的父母會作何感想呢？而在日常生活穿西裝，或許是Overdress吧，但就像許多創意產業，Over-design都強過Under-design。
服裝儀容這件事，可以輕描淡寫，也能嚴肅視之，它是個人印象、訊息傳達與個人風格的總和，穿西裝不代表什麼，和人格高尚與否無涉，卻是一種對場合與主辦人的尊重，也代表你對自己的重視。而且西裝的搭配性比想像中高，不一定要打領帶，也沒人規定要內搭襯衫，近幾年的休閒風當道，西裝早就被拆解又重組了，但前提是，要先知道正確方式怎麼穿（包括合身度、長度和服貼度等基本常識），再來「搞破壞」玩創意。
為什麼西裝有這種效果？我認為是服裝的結構比較拘謹，因此穿上西裝和皮鞋時，身體的姿態受限制（但不是不舒服），反過來要求你的行為舉止（像是穿上西裝比較不會駝背，因為駝背會比穿其他服裝更明顯而難看）；西裝的好處是隱惡揚善，可以修飾男人的胸，同時隱藏腰內肉──如果是合身而不是緊身的話。
任何活動辦久了，都會有路線的問題，該何去何從？是不是自嗨？是不是過度商業化？甚至批評參加者穿得不好也敢來。首先，我認為自嗨不是件壞事，一個活動如果連參加者都不嗨，那應該是場失敗的活動，參與者應該要樂在其中，才有可能影響同溫層以外的人。再者，任何活動都需要錢，GQ並非慈善機構，使用者付費，廠商看上潛在顧客願意埋單也是理所當然，贊助商的產業或許天馬行空，但誠如前面所說的，當你願意穿西裝做任何日常生活中的事情，一切也就合理化。
路線問題其實也可以克服。我認為Suit Walk集中在同一天雖然有眾聲喧嘩、百花齊放的感覺，看似繽紛熱鬧，爭奇鬥艷，但其實模糊了「時間、場合」與服裝的搭配性，到最後就會變成「先吸引眼球先」，創意混搭與本格派在同個舞台同場競技，我認為基礎不同難以分出勝負（拿蘋果比香蕉，還要選出誰好，非常牽強）。
我比較不能苟同的是酸言酸語，並非活動不能批評，而是批評應該有建設性。穿衣服不只是套上這麼簡單，人類社會發展至今，服裝已被賦予太多符號與社會性，一方面要符合社會規範，一方面展現個人風格，這些都需要學習的，並在其中找到平衡。在不同色系與材質面料之間挑選、搭配，都是知識，每個人的起步或天份不同，但我認為多看、多與人交流請教、多嘗試才是不二法門。最近有一些雜音，例如「有顏值才重要」「看不懂」等。在Suit Walk前一天的討論會中提到，「包容」是最重要的精神，包容不只針對性別弱勢、種族弱勢，還包括剛接觸某個領域的人。再厲害的穿搭高手都會有「我怎麼會穿這樣出門」的懊悔，任何一個在某領域專精的人都是經過無數嘗試失敗後，記取教訓的學習者，天生美感或許有，但並非一蹴可幾。顏值是天生的，卻也主觀，每個人都無權決定自己的長相（整形例外），願不願意打扮是誠意問題，和顏值無關。長得好看的人天生麗質，卻不見得有美感（這是種養成），好看的人也需要依據場合穿衣服、懂得顏色、材質搭配的協調性，而這些，都需要練習。
和顏值決定論一樣，「看不懂」也多來自外部，究竟是看不懂，還是不想懂？西裝的細節很多，搭配也千變萬化，如果連基礎都不想了解，那麼外行看不懂內行也很正常。
說了這麼多，我對前東家舉辦的Suit Walk褒多於貶，活動當然有很多可以改進之處，但也不能否認它提供舞台，讓更多人願意嘗試。每次一提到台灣男士的穿著需改進之處，馬上就會有人立刻跳起來，認為台灣氣候悶熱，不適合西裝；或說西裝是西方文化，我們何必移植外國文化；台灣也沒有日本社會中的集體性格，不需要用西裝來「融入群體」中；台灣男子顏值高，不需要打扮……等，都言之成理，我也覺得台灣夏天熱得不像話（某年去義大利出差，米蘭高達35度，但好像也沒人穿得很邋遢，為何？）不想穿西裝或打扮可以有千百個理由，但想好好打扮只需要一個理由。當我去面試或參加婚禮，或甚至心情好的時候，就會想穿上西裝，打個領帶，對面試官和結婚新人表示尊重之外，更多是來自於我想展現的形象與風格，以及我對服裝的選擇偏好，多一個選擇，為何不要呢？
#今年的搭配重點
今年的搭配相較往年，低調許多（別人跟我說的），或許年紀大了，不想那麼花枝招展，但依我的個性也不會把自己變成業務員。這幾年下來，當我回顧之前的Suit Walk造型，也會覺得「當時在想什麼？」「怎麼會穿成這樣？」但當時我可是自信滿滿，覺得這樣一定會鶴立雞群。我不後悔那時瘋狂或大膽的嘗試，因為我也持續在修正自己的風格與搭配技巧，若沒有這些練習與學習，也看不出有什麼不妥的。
今年的 #Eleventy 人字紋西裝外套本身很搶眼，其他的就保持低調，但仍有小巧思，像海藍色Borrelli襯衫有凸起的點點設計，#Gucci 領帶在尾端有個小小的Logo（因為襯衫領口是開口較大的領型，特別重拾很久沒打的溫莎結），#JohnUNDERCOVER 鉚釘皮鞋是唯一比較誇張的單品，#LOEWE 公事包也是全身上下較跳的配件。我最自豪當然是可愛的柴犬毛氈別針囉！
#SuitWalk2021
自 潛 需要 配重 嗎 在 Re: [請益]配重的問題- 看板DivingSport 的推薦與評價
※ 引述《ccbill (失敗啦~~~~)》之銘言：
: 小弟剛學潛水，只拿了OW，體重約75公斤
: 第一次下水的時候，教練幫我配了7公斤的配重，
: BC要充很多氣才能夠浮出水面，
: 後來改為6公斤，還是覺得不夠舒服，
: 一直到海洋實習最後一支氣瓶，下水後先稱重，
: 哇!!!3公斤剛好可以下潛(吐完氣)，
: 出水前氣約剩60KG/CM2，BC放完氣，也可以順利的做好安全停留。
: 隔了一個多月又去潛，買了自己的輕重裝備，第一次下水用4公斤配重，
: 結果潛不下去，後來用了6公斤才覺得比較剛好。
: 又隔了一個月左右，去綠島潛水，結果6公斤卻讓我又浮不出水面，
: 有其他的人和我一樣嗎？動態的配重，問題可能在那裡呢？
一般來說，學ＯＷ時訓練裝備的配重都是配體重的十分之一。
這樣的配重是過重的，但是是為了應學員緊張及第一次下海
不適應所需，當潛過一陣子後就會發現配重慢慢的在減少。
然而配重也不能過輕，事實上 完全不帶配重也是可以下潛的，
只是更危險，當你下水潛了三、四十分鐘後，氣瓶內的氣體逐漸
使用完，氣瓶等於是個浮力袋一樣具有正浮力，而此時如果到了
十米、五米的深度時，會發現一直被往海面拉，控制不住。
所以配重一定要注意，並不是越少塊越好、越好塊技術就會佳。
精確的配重跟ＢＣ的配合是很重要的，當配重過重及ＢＣ浮力不
足時中性浮力就會顯的較難做。
當挑選好適合自己身材及浮力的ＢＣ後，一樣先配自己體重十分
之一重的配重來做調適，一般會試3MM、5MM防寒衣及穿上背心後
的配重各為多少為較合適。
首先先穿著3MM防寒衣，全裝備下水，當ＢＣ洩完氣後，正確的浮
力應該是海平面在嘴巴到額頭這中間而已，滅頂甚至會往下沉都
是配重過重，而整顆頭到脖子都出海面則是配重不足。
將ＢＣ充飽氣後則是肩膀可以出海面，此時不咬著二級頭嘴巴都
不會碰到水才是。
當試好3MM防寒衣的配重後，大部份穿著5MM防寒衣時都還得再加
兩磅左右至三磅的配重，另外新的防寒衣及久未使用的（太乾）
防寒衣浮力也會較大，配重即要再多增加，而背心大至上都是加
兩磅的配重即可。
而你的問題出在於
新裝備浮力大，所以需要較多的配重。
: 一直到海洋實習最後一支氣瓶，下水後先稱重，
: 哇!!!3公斤剛好可以下潛(吐完氣)，
: 出水前氣約剩60KG/CM2，BC放完氣，也可以順利的做好安全停留。
: 隔了一個多月又去潛，買了自己的輕重裝備，第一次下水用4公斤配重，
: 結果潛不下去，後來用了6公斤才覺得比較剛好。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 又隔了一個月左右，去綠島潛水，結果6公斤卻讓我又浮不出水面，
: 有其他的人和我一樣嗎？動態的配重，問題可能在那裡呢？
通常換新裝備時，配重一定都會比原本還要多個幾磅，潛過一陣後
就會慢慢在調回來囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.219.187
※ 編輯: x3981 來自: 125.231.219.187 (01/14 12:51)
... <看更多>