疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 致敬抄襲一線間 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在致敬抄襲一線間這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過19萬的網紅樂高 Tommy 湯米，也在其Facebook貼文中提到， 🤔原神 黃山料 新竹獸，抄襲爭議吵不完？ 抄襲怎麼界定，致敬怎樣不算抄襲？挪用他人的想法去執行算不算侵權？這個議題已經被討論無數次，在網路發達資訊更容易取得的狀態下，抄襲更是屢見不鮮。 例如近期被討論的沸沸揚揚的黃山料貼文事件，被指出抄襲自網路論壇，而作者也另外發文澄清，自己是引用。 ...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過151的網紅臺灣漫畫基地 Taiwan Comic Base，也在其Youtube影片中提到，講座｜創作者的該與不該——創作與侵權一線之隔 時間｜2020/9/18(五) 19:00 - 20:30 地點｜臺灣漫畫基地2F 主講人｜陳全正律師 指導單位｜文化部、文化內容策進院 主辦單位｜臺灣漫畫基地 近年來，隨著網路的發達，人們也逐漸改變了溝通的方式，利用網路的便利，隨意取得圖片做為臉書的...

「致敬抄襲一線間」的推薦目錄：


致敬抄襲一線間 在 樂高 Tommy 湯米 Facebook 的最佳貼文

樂高 Tommy 湯米 By 樂高 Tommy 湯米

2020-10-20 16:51:15 有 2,937 人按讚
  • Share this:


🤔原神 黃山料 新竹獸，抄襲爭議吵不完？

抄襲怎麼界定，致敬怎樣不算抄襲？挪用他人的想法去執行算不算侵權？這個議題已經被討論無數次，在網路發達資訊更容易取得的狀態下，抄襲更是屢見不鮮。

例如近期被討論的沸沸揚揚的黃山料貼文事件，被指出抄襲自網路論壇，而作者也另外發文澄清，自己是引用。

另外，中國最近火紅的手遊《原神》也被網友罵爆，有網友指出抄襲日本《薩爾達傳說》故事原型。

歷史上偉大的進步，都是在歷史匯聚前人的思想上，試圖更近一步，創意本來就是匯聚許多學習經驗與思考的過程，將想法提升到新的層次，也因此有創意的想法公諸於世時，能夠得到大眾的喜愛與讚賞。

近年台灣社會也逐漸能接受、支持 ＃二創 概念，事實上，引用或是借鑑，原本就是學習和提升能力的方式，但若將學習對象的概念原封不動的挪用，把他人的想法或成果當成是自己的見解或是作品，就很容易引發爭議。

👉近期發生的抄襲事件，哪件最讓你印象深刻呢？你對模仿與致敬有什麼看法，歡迎留言與我們分享。

#引用請愛用引號 #引用請附上出處 #商用必定取得授權 #懷疑自己是否侵權請先請教前輩或智慧財產局 #致敬抄襲一線間

圖片：樂高 Tommy 湯米｜EDITOR：Q

👉相關新聞：
＃黃山料 月薪25萬雞湯文爆涉抄襲　網友抓包PTT 8月已發文 https://reurl.cc/9Xb67v
西班牙肯德基酸中國《＃原神》是 ＃山寨　抄襲《＃薩爾達傳說》 https://reurl.cc/zzKplp
＃台灣設計展 陷剽竊風波？「＃新竹獸」前期原創怒控總策展人 https://reurl.cc/8nb60b
抄襲、致敬、戲仿？ 都是二創差別在哪裡？
https://reurl.cc/avMZLX

Tags:
樂高 Tommy 湯米

About author
一個用樂高說故事的圖文創作者 合作相關請私訊我
●●●●●【點擊相簿直接看全部作品】●●●●● 長篇連載 真話俠 可google搜尋 任何疑問或合作可傳訊息給我
191450 followers 184590 likes "http://www.pressplay.cc/Tommy"
View all posts

致敬抄襲一線間 在 臺灣漫畫基地 Taiwan Comic Base Youtube 的最佳解答

臺灣漫畫基地 Taiwan Comic Base By 臺灣漫畫基地 Taiwan Comic Base

2020-09-20 21:22:10 有 122 人看過 有 2 人喜歡
  • Share this:

講座｜創作者的該與不該——創作與侵權一線之隔
時間｜2020/9/18(五) 19:00 - 20:30
地點｜臺灣漫畫基地2F
主講人｜陳全正律師
指導單位｜文化部、文化內容策進院
主辦單位｜臺灣漫畫基地

近年來，隨著網路的發達，人們也逐漸改變了溝通的方式，利用網路的便利，隨意取得圖片做為臉書的頭像，藉由Pinterest、相關設計網站或是其他影片中各種素材，拼湊出的創作。一不注意你可能已經觸法了！但，不用擔心，漫畫基地特邀智慧財產權專家 - 陳全正律師，告訴您創作者該如何維護自身的權益，了解清楚才能避免自身權益受損，才不會因不小心違法而吃上官司！
對於二次創作？臨摹？抄襲？致敬？還傻傻分不清楚嗎，一起來看看吧！

post-title
臺灣漫畫基地 Taiwan Comic Base

About author
151 subscribers viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

致敬抄襲一線間 在 [討論] 取材×致敬×抄襲- 看板Hunter - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者turbomons (渦輪萌思)
看板Hunter
標題[討論] 取材 ×致敬 ×抄襲
時間Fri Jan 6 20:23:02 2012





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~阿災有沒有雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~
















最近有朋友用MSN丟了個圖給我



說你家那個鬼才富堅又疑似抄襲了。

當下其實有股火氣，
如滔滔江水般綿延不絕地湧了上來。
當下跟他的回應是

你搞錯了，這個叫做『取材』

優秀的漫畫家就是要多多取材才能豐富自己的作品內容。
巴拉巴拉巴拉~~~

他回我說:將別人的創作納到自己作品內，就叫抄襲。
我回說:這是完全不同領域的創作啊，所以算取材。

他又回我:
創作就是創作，哪還分什麼領域?
我堅持說:
雕刻與漫畫這兩個領域真的完全不一樣，真的不能算抄襲。

不一會他又丟了這張圖。



我回說:
這個當然還是叫做『取材』
就像沒有人會說，達文西畫的那幅《蒙娜麗莎》是抄襲麗莎‧喬宮多。
還有某某某畫XXX，巴拉巴拉巴拉~~~~~~

他回我說: 達文西有取得麗莎‧喬宮多的同意，富堅呢?
我回答:我錯了，《蒙娜麗莎》是濫比喻，我收回。
答覆:ㄎㄎ

於是我另闢戰場，說到:
平面創作，取材自現實人物是很常見的，也算不上是抄襲。
答:起碼算不上是他的原創吧！

我回說:
經過富堅老師吸收後再從他筆下誕生，當然算原創啊!
回:是這樣嗎?ㄎㄎ
然後又傳了兩張圖片給我




這下唯一的答案，版友想的應該都跟我一樣

嗯~這個算「致敬」

我朋友接著說:
你應該無法否認，致敬只是抄襲的婉轉說法。

我當然無法接受這樣的說法
立刻洋洋灑灑地把爬文看過，
對於致敬與抄襲的差異，剖析了一番
還把蟻王—梅路艾姆，
是富堅老師向鳥山明(賽魯)致敬的典範，
也清清楚楚又明明白白地說了

最後得到的回應是
我還是覺得算抄襲耶，ㄎㄎ

就這樣僵持不下(ry

請版友給個建議或評評理吧~


補充1.
感謝ffaarr大提示
我把佛像圖片用Google搜圖功能去尋找
得知這尊佛像是 金剛力士像 吽形 13世紀 木造 興福寺
https://www.lyu.org.tw/lyu/book_001.htm
富堅老師真的很認真在取材充實作品啊!(怒)

KAIA大找到更清楚的網頁 日本鐮倉時代的國寶
https://www.kohfukuji.com/property/cultural/091

補充2.
感謝ffaarr大提供的案例
[新聞]畫太像 插畫家被攝影家控侵權
https://www.libertytimes.com.tw/2005/new/oct/31/today-life4.htm

補充3.
找到吽形金剛力士的涵義了，
手持金鋼力鎚身體像鑽石強大堅硬，
具有力大無比力氣極大無神力。
阿吽二字，為一切文字音聲之根本，
阿者開聲，吽者，如狂牛發怒之聲。
用來作為尼特羅會長的象徵原型，真是太適合了(感動中)

補充4.
感謝sandy1798大提供的情資
用第二張圖
剪下來的第一張照片去搜
酷夠大神跟我說:找不到這個圖片的其他大小版本。
https://ppt.cc/pfrx
其餘照片結果都一樣，有興趣的版友可以自己試試看
有以圖搜圖這種功能，抄襲是很容易抓包的
結論是非常非常有可能是有人刻意栽贓，
所拍的模仿照!
要不然就是這些都是脫離酷狗大神管區的小咖

補充5.
引用bloodymonday大的銘言:
西索那段那個矮子都說了:淵?不對 是西索


淵是伊藤潤二作品中角色的名字
已經是指名道姓的KUSO(致敬?)了
算哪門子的抄襲?!

--


人類害怕的東西只有兩種，那就是死亡和恥辱。
想要戰勝死亡，那是蠢蛋的行為。
但是我卻不會取笑那些想要克服恥辱的傻瓜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.116.55
→ wxes50608:太過主觀 沒有討論空間 01/06 20:25
推 tainanpig:會長念能力具現出來的觀音 也是抄襲佛教阿 XD 01/06 20:27
推 ssnpiggy:29集封面是抄襲 01/06 20:27
推 pstsubasa:伊藤潤二的第一張也就罷了，第二張要說致敬連邊都談不上 01/06 20:27
推 XECHS:比斯吉那個也太牽強 01/06 20:28
推 XZXie:除了比斯吉之外確實都很像啊 01/06 20:33
→ turbomons:我想到一個說法，追根究底，人類還不都是抄襲上帝的創作 01/06 20:36
→ GinHan:因為你反應很激烈 所以他更喜歡這樣跟你玩鬧 01/06 20:38
→ turbomons:嗯~我發覺我打了一堆字，他都只回ㄎㄎ 超不划算的 Orz 01/06 20:40
→ jiunmoon:你可以回 cc 01/06 20:43
→ jiunmoon: 連切換輸入法都不用 01/06 20:43
噓 Joejohnz:有的人就是白目啊，認真討論換來"ㄎㄎ"兩字，還自以為有 01/06 20:50
→ Joejohnz:趣。然後又要說別人太激動...所以認真就輸了啦ˊˋ 01/06 20:50
推 eyeshieldZI: 比斯吉那個太牽強 +1 01/06 20:52
推 profyang:你太激動了啦 何必這麼斤斤計較 他就是在跟你鬧阿 01/06 20:52
推 Joejohnz:認真一下，我覺得用在完全不同的地方就不算是抄襲 01/06 20:53
推 roter:教他查一下字典什麼叫做辯論吧 遇到論點就科科 01/06 20:53
→ Joejohnz:叫做創意。不過"不同方向"是很難定義的 01/06 20:53
推 atale:第一張的確是抄襲 沒啥好辯的 01/06 20:54
→ Joejohnz:在這裡我覺得幾乎只有畫面上類似，不能說是抄襲 01/06 20:54
→ turbomons:ㄟ 用字遣詞都算理性討論，大概是說太多太雜了..... 01/06 20:54
推 newtypeL9:抄襲就抄襲啊，有什麼關係，獵人又不會因此變難看 01/06 20:59
→ newtypeL9:抄人家分鏡也算抄啊，不然黑貓之前怎麼會被罵XD 01/06 21:00
→ newtypeL9:是說富堅只是參考雜誌的圖而已，我覺得又沒什麼 01/06 21:00
推 sgcob:管他怎麼抄 不然看看誰能抄一份一樣好看的出來XD 01/06 21:01
推 weirdlight:灌籃高手抄襲ＮＢＡ，所以灌籃高手就不是神作了嗎？ 01/06 21:01
→ turbomons:我是覺得致敬與抄襲是有本質上的差異的~ 01/06 21:02
→ turbomons:但是很難一言以蔽之，這點很難突破..... 01/06 21:03
推 lovekangin:手法很類似 01/06 21:04
→ turbomons:我也很想回 比賽不就你做什麼，他就跟著做什麼 01/06 21:05
→ turbomons:但是這樣就淪為鬥嘴了 01/06 21:05
→ newtypeL9:致敬是故意讓大家看得出來，比如說茲婆年跟天空之城 01/06 21:06
→ newtypeL9:不想被人看出來的就叫抄襲，個人看法 01/06 21:06
推 Joejohnz:可是想或不想也有點淪為主觀，要客觀定義有點難 01/06 21:07
推 lazyboy624:藝術可以說剽竊 但是這是頗公認的道理 並不違反什麼 01/06 21:07
→ Murasaki0110:抄的東西夠有名 = 致敬，反之叫做抄襲 01/06 21:08
→ Joejohnz:所以法律上的抄襲變成是要有多少百分比上的相似才能定義 01/06 21:09
→ Joejohnz:或是多少字數以上相同才能被定義為抄襲，一定有他的難處 01/06 21:09
推 KillAllMen:致敬是故意讓大家看得出來 不想被人看出來的就叫抄襲 01/06 21:09
→ ffaarr:藝術作品的話，作者死50年（或60年要看地區）就公共領域 01/06 21:10
→ ffaarr:了，每個人都可以拿來用。所以蒙娜麗莎是沒這個問題的。 01/06 21:11
→ Joejohnz:如果拿掉這些"抄襲"部分依然不影響創作本值，就是致敬? 01/06 21:11
→ turbomons:如果我跟他講法律的話，應該也是一堆字 換到ㄎㄎ兩字 01/06 21:11
推 siarim:說到灌籃高手 最近重新看了一次 真是感動到快掉淚 尤其是赤 01/06 21:12
→ siarim:木在場上流淚那一段.. 01/06 21:12
→ ffaarr:不知道那個佛像是什麼時候的作品。 01/06 21:12
→ Joejohnz:恩不過這個問題我好想知道答案，不知道有沒有更好的解釋 01/06 21:13
→ ffaarr:如果是古物的話，大家都能用，也就沒有抄襲的問題。 01/06 21:13
推 feran:故事是原創就好啦...其他無所謂啦 01/06 21:14
→ turbomons:Joejohnz大的說法好像有點到位了~ 01/06 21:16
→ ffaarr:看起來那個佛像手已經斷了，是古物的可能性很高。 01/06 21:18
→ ffaarr:假如不是古物，是現代人作品的話，那就有著作權的問題了 01/06 21:19
→ ffaarr:伊藤潤二那幾張則很明顯是致敬，並沒有完全一樣。 01/06 21:20
→ ancientfish:覺得是不是抄襲都在一線之隔，但我想這種從其他作品取 01/06 21:23
→ ancientfish:材的方式還是少一點比較好吧 01/06 21:24
推 MinChuan:智慧財產權這種東西通常版權擁有者沒有反應,其他人根本沒 01/06 21:35
→ MinChuan:資格說什麼,覺得抄襲,他大可可以看不起富堅不看他的漫畫 01/06 21:35
→ MinChuan:還在那邊廢話那麼多... = 3= 01/06 21:36
→ MinChuan:而且獵人他認為抄襲的部分,不是獵人最大的價值所在... 01/06 21:37
→ MinChuan:所以這部漫畫的價值還是沒啥差別... 01/06 21:37
→ ffaarr:另外攝影的部分，攝影的「構圖」法律是有保障版權，不過一 01/06 21:39
→ ffaarr:般來說是保障攝影者具創作精神的部分，那個人的肖像改作是 01/06 21:40
→ ffaarr:在這個保障範圍內很難說。另外我們也不知道，也許富堅有事 01/06 21:41
→ ffaarr:先告知攝影者也說不定。 01/06 21:41
→ ffaarr:不過回原po第一段，並沒有因為不同領域就可以不算抄襲。 01/06 21:42
→ ffaarr:取材或抄襲還是要看使用比例和相似程度。 01/06 21:44
→ modernpkman:伊藤潤二 特徵超明顯XD 01/06 21:55
→ turbomons:我沒想到會有觸法的可能性說，而且法律方面很外行..... 01/06 22:16
→ turbomons:來查查看相關法條好了..... 01/06 22:16
推 novel5566:如果說像就是抄襲，那攝影作品全都觸法了不是嗎 01/06 22:17
→ novel5566:致敬是為了表達對某個已經有名氣的東西表達敬意 01/06 22:18
→ novel5566:所以會擷取該東西明顯的特徵來讓讀者發現，不會刻意掩飾 01/06 22:19
→ novel5566:這是我對峙靜的看法，所以我覺得封面那張佛像是致敬 01/06 22:19
推 kozueamano:://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1501388 01/06 22:19
→ novel5566:富堅多半希望讀者能查覺他在致敬佛像 01/06 22:20
→ novel5566:而不是不知道要畫什麼所以隨便抄個東西敷衍過去 01/06 22:20
推 danielking:抄襲很好啊XD 01/06 22:21
→ novel5566:第二張我覺得就真的是抄襲了 01/06 22:21
→ ffaarr:攝影作品如果要拿去賣的話，是需要取得肖象權所有人同意的 01/06 22:21
→ novel5566:伊藤潤二的部分我覺得也算致敬 01/06 22:22
補充1
※ 編輯: turbomons 來自: 59.121.10.174 (01/06 22:27)
→ novel5566:畢竟那張畫風最有名的就是伊藤，富堅應該是藉此致敬他 01/06 22:23
推 WINDHEAD:王被薔薇炸過的造型是致敬東京大空襲受難者 01/06 22:24
推 novel5566:抄襲通常是會掩飾，不希望被發現的，我覺得本質上有差 01/06 22:25
→ ffaarr:就像不能去故宮隨便拍文物作成照片拿來賣。 01/06 22:25
→ ffaarr:不太清楚那個佛像是不是很有名。 01/06 22:27
推 novel5566:其實我覺得那佛像怎樣都不能算是抄襲 01/06 22:28
→ novel5566:把實際的物品放入漫畫、小說...等創作沒人會說是抄襲吧 01/06 22:29
→ ffaarr:我是覺得那個佛像明暗線條構圖都太接近了。 01/06 22:30
→ novel5566:我們會說櫻木是以羅德曼為藍本、原型來創作的 01/06 22:30
→ novel5566:但要說櫻木抄襲羅德曼怎麼聽都很怪，畢竟次元就不同了 01/06 22:31
→ ffaarr:不過只要它已屬公共領域就沒問題了，這我覺得富堅應該知道 01/06 22:31
→ turbomons:kozueamano大那個連結出現 這個連線未受信任..... 01/06 22:31
→ ffaarr:櫻木和羅德曼的差別很大吧。 01/06 22:32
→ turbomons:應該沒問題吧~ 01/06 22:32
→ novel5566:我的是說，漫畫可以抄雜誌、抄畫像、抄照片等平面圖像 01/06 22:32
推 pcs80806:佛像那個就像一堆做品會看到自由女神像一樣 01/06 22:32
→ ffaarr:圖和雕塑的差異我覺得比後面那幾個攝影的還小。 01/06 22:32
→ pcs80806:就是擺明說你看到的就是那個東西 01/06 22:33
→ novel5566:但實際存在的東西放到平面上怎樣都不能叫抄襲吧 01/06 22:33
→ ffaarr:自由女神像的作者已經死100年了，又是公開雕塑一定沒問題。 01/06 22:33
→ novel5566:畢竟你把他放上去就是一種再創作了 01/06 22:33
→ turbomons:原來是巴哈姆特的 Orz 為啥會出現 這個連線未受信任 01/06 22:34
推 hitoma:看了一下，我覺得伊藤潤二的部分算抄襲阿，而蟻王跟伊爾謎 01/06 22:34
→ hitoma:才算是致敬吧 01/06 22:35
→ turbomons:kozueamano大那個連結，我快笑死了 XD 01/06 22:36
推 YHank:講白一點，致敬抄襲都分不清楚的人程度根本低於國中 01/06 22:37
→ YHank:跟一個水準不如平均國中生的人討論作品認真幹麻...-.- 01/06 22:38
→ turbomons:富堅老師還是交草稿好了，這味道才對，好懷念的味道~~~ 01/06 22:38
→ YHank:就像你很認真跟他說哪個藝人人品不好怎樣，他就回你個 01/06 22:38
→ YHank:"可是我覺得他很帥ㄎㄎ"那跟這種白目是要討論個屁 01/06 22:39
→ ffaarr:確定是13世紀的作品又是寺廟公開的雕塑就完全沒有抄襲問題 01/06 22:39
→ turbomons:目前就是想尋照簡單有力說明致敬與抄襲差異的論述~ 01/06 22:40
→ Jabez:忍不住想推一下Yhank大....XD 01/06 22:40
→ ffaarr:公共領域的東西，應該說是「引用」或「取材」。 01/06 22:41
推 novel5566:我覺得致敬是希望被讀者發現的，會選最明顯的特徵模仿 01/06 22:41
→ novel5566:抄襲則是不希望讀者發現，讓讀者以為是自己原創的最好 01/06 22:41
→ turbomons:目前正在看行政院主計處著作權法網頁，想放棄法律途徑了 01/06 22:41
→ novel5566:這是個人的看法，當然致敬跟抄襲每個人有不同的分法 01/06 22:42
→ novel5566:如果他模仿的你一看就知道他再模仿什麼，只有兩種可能 01/06 22:43
→ novel5566:1.他希望你發現他在致敬 2.他抄襲的技術很爛 01/06 22:43
推 mimikillua:我認為抄襲應該是指90%以上複製別部圖畫作品的構圖或橋 01/06 22:44
→ ffaarr:引用還致敬還是不大一樣。引用是覺得該素材適合表達自己的 01/06 22:44
→ ffaarr:的意思，致敬有點特別採用某特徵（例如伊藤畫風或塞魯造型 01/06 22:45
→ ffaarr:來表達對其他創作者的敬意。 01/06 22:45
→ mimikillua:段,不然每篇素描都是抄襲啦, 至於模仿伊藤的畫風我認為 01/06 22:46
→ mimikillua:是他的惡趣味吧 01/06 22:46
→ turbomons:第3條11款 改作︰指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片 01/06 22:46
→ turbomons:或其他方法就原著作另為創作。 01/06 22:46
推 KAIA:国宝 https://www.kohfukuji.com/property/cultural/091.html 01/06 22:46
→ turbomons:繪畫、塗鴉、漫畫之類應該不算吧! 01/06 22:47
→ ffaarr:我記得有人油畫直接拿攝影的構圖來畫結果有版權爭議的。 01/06 22:49
→ turbomons:KAIA大找到日本網頁了，感覺更清楚~ 01/06 22:49
→ turbomons:ㄜ~~~我找找看有沒有判例..... 01/06 22:50
→ ffaarr:https://tinyurl.com/ycusbdo 這個例子是插畫。 01/06 22:51
推 LiGungShia:致敬最好是抄襲的婉轉說法 他國文老師是不是常常請假? 01/06 22:53
→ turbomons:看過判例，原來太像會有爭議，富堅老師還是畫草一點好了 01/06 22:56
→ turbomons:不過爭議似乎還是很多~ 01/06 22:56
→ ffaarr:只要能是由其他人的作品改作就有可能有問題，不能用90%來說 01/06 22:58
→ ffaarr:不然直接把別人畫的漫畫背景影印來用，人物部分自己畫，那 01/06 22:58
→ ffaarr:也絕對不到90%，但這當然是抄襲。 01/06 22:59
補充2
※ 編輯: turbomons 來自: 59.121.10.174 (01/06 23:02)
推 sal:那貝多芬抄襲席勒的快樂頌有沒有取得版權啊 01/06 23:01
→ ffaarr:貝多芬那個是類似幫歌詞譜曲吧。那時候著作權規定不完整。 01/06 23:08
→ ffaarr:如果在現代，那要公開演出的話一定要作詞者同意。 01/06 23:09
補充3
※ 編輯: turbomons 來自: 59.121.10.174 (01/06 23:19)
推 windlins:劇情應該是原創吧.... 01/06 23:19
推 LiuSky:比斯吉那個不算吧 雖然都很驚悚 XDDDD 01/06 23:21
推 wzer7812:樓上ID好熟... 01/06 23:56
→ wzer7812:推錯ˊˋ是JOHN大 01/06 23:57
推 sandy1798:畫風在著作權實務上並不認為構成抄襲，因為風格是一個人 01/06 23:57
→ sandy1798:思想的一種模式，依據思想表達分離原則不會構成抄襲 01/06 23:58
推 sboy1111:富堅在畫風上用伊藤的比訪與其說是致敬,不如說有點小惡搞 01/06 23:58
→ sboy1111:這種手法富堅也不是第一人,也不是最後一人 01/06 23:59
→ sandy1798:第二個連結聽說是有人模仿拍攝出來的，不過要討論的話 01/06 23:59
→ sboy1111:29集封面根本不是抄襲,不如說如果是抄襲那富堅就是智障 01/07 00:00
→ sboy1111:要去思考的是,為什麼要去畫成那樣,含意所在 01/07 00:00
→ sandy1798:拍攝的角度除非非常新穎不然也是攝影者的"思想"，所以不 01/07 00:01
→ sboy1111:不然幹嘛不說28集封面也是抄襲? 01/07 00:01
→ sboy1111:至於動作的參考根本也是見怪不怪,富堅也不是第一人 01/07 00:01
→ sandy1798:只是按照照片人物和樣子畫的話也不算是抄襲 01/07 00:01
→ sboy1111:有在畫圖的人都知道人物翻報紙跟雜誌等是最好的參考 01/07 00:02
→ sboy1111:有空一點的人會自己找人去拍攝,不然基本招是用木頭人 01/07 00:02
→ sboy1111:我覺得現在這個時代的人對於抄襲跟擬摩.參考.惡搞.等根本 01/07 00:04
→ sboy1111:全混為一談,一點也沒有自己看作品的思想,只要有類似處全 01/07 00:05
→ sboy1111:都只會說抄襲,真的要認真吐潮也會很無力 01/07 00:06
推 sboy1111:看到有人推文還說抄襲就抄襲只覺得真是可憐了一些作者 01/07 00:09
推 sboy1111:附帶一提,富堅從幽遊的扉頁跟夾頁的時期就很喜歡用照片 01/07 00:11
→ sboy1111:等的圖象再自己用筆去描繪成另一種漫畫風格 01/07 00:12
→ sboy1111:也喜歡在一些無關的小人物或小格等用這種方式來畫 01/07 00:12
推 Octopuster:就像論文抄襲也是要看比例的 富姦畫風模仿伊藤就那四五 01/07 00:14
→ sboy1111:真對這些說是抄襲老實說都只會讓人覺得某些方面程度欠缺 01/07 00:14
→ Octopuster:格 故事內容完全不同 可以說借用創意或致敬 01/07 00:14
→ sboy1111:人物的畫風跟筆觸根本差很多,如果富堅真要"抄襲"還搞到 01/07 00:15
→ Octopuster:順便一說 把角色畫的毛骨悚然的感覺 伊藤是經典了 01/07 00:15
→ sboy1111:風格明顯不同,那他真的智障,不然就是把讀者當智障 01/07 00:15
→ Octopuster:畫類似的角色難免都會受到伊藤 經典的影響 01/07 00:15
→ sboy1111:仿伊藤那幾格的筆觸跟富堅自己的筆觸根本不同 01/07 00:16
→ sboy1111:這樣還看不出用意,被說抄襲真的不是富堅問題 01/07 00:18
推 sillymon:佛像沒問題 雜誌圖有問題 01/07 00:20
→ turbomons:第二張是雜誌上的?!我以為是某些日本藝人的寫真~ 01/07 00:29
→ turbomons:不過如果不知是哪本雜誌，也不排除是有人刻意模仿拍出 01/07 00:30
→ turbomons:看來要花些工夫一張張去搜看看了..... 01/07 00:33
推 euphoria01:第二張我覺得還好~因為根本無法A構圖質接連想到B 01/07 00:33
→ euphoria01:頂多就是參考動作罷了~但我覺得佛像就有點XDDDD 01/07 00:34
推 euphoria01:我覺得致敬必須要帶入一點創作者的自我想法才行~有點 01/07 00:40
→ euphoria01:類似翻玩的概念~ https://0rz.tw/jxQ11 01/07 00:41
→ euphoria01:連結裡我覺得那個叫致敬~至於單行本封面~感覺就是臨摹 01/07 00:42
→ euphoria01:佛像上去...不能算是個人創作 01/07 00:42
推 sillymon:我覺得佛像裡的想法比團長那張還多 團長那哪來的想法 就 01/07 00:45
→ sillymon:只是動作而已吧... 01/07 00:46
推 euphoria01:伊藤那邊就是致敬了 01/07 00:46
→ euphoria01:團長那邊的確沒啥想法啊~但我不認為團長那邊是致敬啊 01/07 00:47
→ euphoria01:就是參考構圖 但還算不上抄襲 很多漫畫家都會參考平面 01/07 00:49
補充4
※ 編輯: turbomons 來自: 59.121.10.174 (01/07 00:56)
→ euphoria01:雜誌或攝影作品,但如果參考倒讓人一眼就看穿那就是抄了 01/07 00:50
推 sillymon:那你也要看這攝影作品是捕捉偶然的景象還是主動構思圖面. 01/07 00:53
→ sillymon:難道攝影師花心思去想這動作跟構圖 不能算是他自己的創意 01/07 00:54
推 euphoria01:無庸置疑的算啊~但我覺得所謂的抄襲~必須是抄襲到對方 01/07 00:58
→ euphoria01:作品的"整體性"(直觀) 或是該作者的典型風格(抽像) 01/07 00:59
→ euphoria01:以第二長來說,漫畫理的格子鎖畫出來的只是部分構圖(原 01/07 01:02
→ euphoria01:圖人型裁切)並加上漫畫背景 且有 構圖位移~這種不包含 01/07 01:02
→ euphoria01:原作品整體性我不認為是抄襲,至於團長那張~省略掉原圖 01/07 01:04
→ turbomons:euphoria01大，佛像已經確認是歷史文物，確定無關抄襲了 01/07 01:05
→ euphoria01:的女孩部分,只模仿主人物動作部分,所以也不是全抄作品 01/07 01:06
→ turbomons:起碼就法律觀點來說的話~ 01/07 01:06
推 sillymon:我想01大只是覺得那樣很沒創意 01/07 01:06
→ euphoria01:的整體畫面,接下來為該主人物的動作是否有特殊性~這種 01/07 01:06
→ euphoria01:動作其實也不是多特別~如果富間要講說那是他想到的其實 01/07 01:07
→ euphoria01:也沒辦法反駁~ 01/07 01:08
→ turbomons:如果是因為富堅老師想借用佛像來強化尼特羅的特性~ 01/07 01:08
→ euphoria01:嗯...沒錯我只是覺得佛像那張就是張素描||| 01/07 01:09
→ turbomons:我覺得這應該算創意吧! 01/07 01:09
→ turbomons:尼特羅他有指著心的手勢，我認為這賦予的尼特羅獨特性 01/07 01:10
推 sillymon:所以我想還是請富堅提交創作理念..表明他使用佛像的意圖 01/07 01:11
→ turbomons:已經成唯一個尼特羅，而非原來的吽形金剛了 01/07 01:12
推 euphoria01:我沒看那麼清楚~但我覺得同樣獵人單行本封面~28集比29 01/07 01:12
→ euphoria01:的表現方式有趣的多~ 01/07 01:13
→ turbomons:我是能理解euphoria01大的說法，因為除了手其他都超像 01/07 01:15
→ turbomons:也因此才有人認出來尼特羅吽形金剛~ 01/07 01:16
→ turbomons:或許富間老師就是要讓大家去理解吽形金剛~ 01/07 01:16
→ turbomons:來加深對他作品的理解吧~ 01/07 01:17
推 p52189:疊上去幾乎一樣那是抄沒錯了 我不懂的是 富奸本身已經很 01/07 01:45
→ p52189:會畫畫 他技術並不差 為什麼還需要抄呢= = 01/07 01:45
推 adonM:因為懶?XD 疊上去幾乎一樣不抄很難 01/07 01:50
→ turbomons:冨樫義博抄襲伊藤潤二的分鏡？https://ppt.cc/p!k! 01/07 01:54
→ turbomons:不懂分鏡怎個抄法，還有怎樣算抄? 01/07 01:54
噓 Istari:2一定是抄襲... 01/07 02:33
推 Asce:是抄襲，但....不會討厭 01/07 03:28
→ G9G200:不就跟跑步游泳一樣!你做什麼他就作什麼~上訴無效! 01/07 03:33
推 bloodymonday:西索那段那個矮子都說了:淵?不對 是西索 01/07 03:35

感謝bloodymonday大，這下真相大白了，
既然連致敬對象漫畫中人物的名字，都寫出來了
真真切切擺明就我富堅是要KUSO你伊籐，當初看到這裡完全不知有這個梗
小矮子提到淵，還以為他認錯人了 囧rz
(也算認錯人啦!只是在另一本漫畫裡...)


→ bloodymonday:淵就是伊藤潤二那個怪女人的名字 01/07 03:35
推 nanocing:那個矮子真的有這樣說嗎.... 01/07 03:41
推 jojobigoldtw:樓上把我要說的說了。不知日文原文的情況是...? 01/07 03:43
→ jojobigoldtw:我說bloodymonday 台灣的單行本是這樣翻沒錯 01/07 03:44
推 newwu:富堅故意致敬伊藤潤二啦 第一個也算有趣 第二個就有點偷懶了 01/07 03:54
→ newwu:畢竟構圖和動作也是別人的創作，以富堅的能力自己也做的到 01/07 03:56
噓 newandnew:說一句實在的我只想看他的劇情跟以下內容!其他人?隨意 01/07 04:00
推 Philcat:被富堅抄是福氣 他不是那種沒梗可用 必須靠抄襲過活的人 01/07 04:26
推 oolontea:是抄襲又如何? 劇情好就好啦~ 01/07 04:50
推 carlpololose:你朋友好討厭 01/07 05:46
→ duolon:=======之前就說是抄襲了 反正大師畫出來的FANS自然不會=== 01/07 06:53
→ duolon:=====不爽 甚至還會護航....說真話抄襲本來就沒啥罪======= 01/07 06:53
→ fuhoren:我覺得是取材。日本對版權嚴格，抄襲過不了編輯那關。 01/07 09:21
補充5
※ 編輯: turbomons 來自: 59.121.10.174 (01/07 09:56)
推 Kondou:富間這樣又不是第一次 01/07 10:15
→ Kondou:我就說富間根本不是一個人 01/07 10:16
→ Kondou:幽游的仙水就說明了 01/07 10:17
推 htaedamay:這才叫抄襲 https://0rz.tw/JL0L7 連改都沒改 01/07 10:29
→ htaedamay:至少富堅重製過了 01/07 10:29
推 AWPER:淵的例子 有在看伊藤潤二作品的人一看就知道是致敬 01/07 10:30
推 Seiya:藏馬也是抄聖鬥士的瞬~~~ 01/07 10:33
→ Seiya:抄的好看就行了 不過看了幾張照片還真的抄很大 哈哈哈 01/07 10:33
推 Cyclo:我已經分不出哪個是伊藤哪個是富堅了..... 01/07 10:52
推 loveducky:不在意耶..漫畫好看就好 01/07 11:10
推 iverboy:這才叫抄襲 https://0rz.tw/lqdrn 01/07 12:18
推 Octopuster:我認為佛像不算抄襲 是一種意念的傳達 01/07 12:35
→ Octopuster:就像很多日漫裡風神雷神不都長那樣 也是一種意念的表達 01/07 12:36
推 abidog:有差嗎 就兩邊堅持自己的看法就好啦 你又不能改變他 01/07 12:40
推 sboy1111:讀者對於圖象的理解程度不同也會影響對抄襲的定義 01/07 12:41
→ sboy1111:連藏馬抄瞬的言論都出來了基本上我覺得根本討論不了XD 01/07 12:41
→ sboy1111:很難去解釋佛像的意念跟惡搞與畫風筆觸變化的用意 01/07 12:42
→ sboy1111:就好比有些人看蟻王篇會覺得非常無聊,但是有些人看蟻王 01/07 12:44
→ sboy1111:篇就能體會出作者在其之中要表現的,完全是跟讀者有關 01/07 12:45
→ sboy1111:現在這時代只要觸碰到一點就會說抄襲,不如說讀者也只能 01/07 12:45
→ sboy1111:看出抄襲,真正的抄襲跟其他全都被混為一談 01/07 12:46
推 jghs121:富間很愛伊藤潤二吧 好幾處有看到影子 01/07 12:46
→ HAYADO:淵那段很擺明是致敬 富堅刻意要KUSO的 畢竟名子都打出來了 01/07 13:06
→ vzerov:你朋友自己也不覺得是抄襲 只是愛辯而已 蠻幼稚的 01/07 15:34
→ turbomons:有個想法，照比例來說像插畫這種單一作品 01/07 22:17
→ turbomons:很容易就達90%，但是像漫畫這種作品，相似的部份 01/07 22:18
→ turbomons:可能只有裡面幾小格，甚至是格子裡幾條線條 01/07 22:19
→ turbomons:所佔比例相當低，若因此說某部作品抄襲XX，因此得利 01/07 22:20
→ turbomons:是相當的不公不義的說法。 01/07 22:20
推 asagi777:你不講我還不知道真的抄了這麼多東西XDDDD 長知識~ 01/08 02:23
→ asagi777:另外我覺得辯這個太無聊了，因為明顯的不能在明顯了 01/08 02:23
→ turbomons:發現日本一個反諷這種現象的網頁 https://ppt.cc/pl6i 01/08 03:06
噓 simon27:說真的有些算是抄襲，但是講抄襲好像又太過，不知該怎講 01/08 03:17
噓 pandajohn:富堅漫畫的靈魂不是那幾張圖,是他的劇情和人物刻劃~ 01/08 10:58
推 g1409:同意樓上講的 前幾張很爆笑 伊藤潤二那個也太硬凹了 01/08 11:17
推 lisyu:伊藤潤二那個哪是抄襲...那是富堅工作室伊藤代筆...XD 01/08 13:22
→ aganqq:常常顆顆顆回人的人 都有莫名的自信 甚至高傲 01/08 18:44
推 izna:第二張圖太強了吧 誰找出來的 01/08 22:57
噓 aphrodite98:紅的明顯 等補推 我不喜歡你朋友講話的態度 01/09 02:40
→ aphrodite98:特別是"ㄎㄎ" 這兩個.有一種"哈!我抓到你的小辮子瞜" 01/09 02:41
推 aphrodite98:"哈哈~我贏嘍~我贏瞜~我超聰明的" <=白癡 01/09 02:44
→ Decill:推樓上XD 01/09 10:09
噓 ocean5566:不爽不要看 就這麼簡單 01/09 11:05
推 DreamYeh:我只想回你朋友 好~好~你慢慢ㄎ..獵人我還是會看~ 01/09 18:06
推 er26562002:第一張不算 不然像很多衣服品牌都要算CC了 01/11 21:41
→ er26562002:第二張真實照片不算的樣子 如果有發漏漫畫家生態 01/11 21:42
→ er26562002:會發現其實他們很多都畫現成照片的 場景人巴拉巴拉 01/11 21:43
推 matsuwu:個人覺得你太主觀,但你朋友用ㄎㄎ回應超白目 01/12 00:09






... <看更多>

致敬抄襲一線間 在 抄襲分別都只有一線之隔／... - 滿分人妻Coya's Holiday Lunch 的推薦與評價

致敬 、模仿、抄襲分別都只有一線之隔／ ”致敬”通常會在貼文或作品說明參考哪位攝影師(這篇貼文同樣適用設計師行業別)，而”模仿”通常是在初期學習的階段， ... ... <看更多>

致敬抄襲一線間 在 『模仿、致敬、還是抄襲！？』-林林冏冏EP6 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

左鍵右鍵複製貼上，你知道貼上還有分"格式文字全貼"、"只貼格式"、"只貼文字"嗎？下一集：EP7『臺灣教育有事嗎？』http://bit.ly/1PiF7ra林林冏冏． ... <看更多>

你可能也想看看
致敬抄襲差別
致敬抄襲ptt
致敬電影
致敬 作品
致敬意思
藝術 抄襲 定義
搜尋相關連結

#1. 抄襲、致敬、轉載、引用與分享的一線之間 - 獨立評論

致敬 與抄襲之間的界線很曖昧，即使現今方便複製貼上文字，不代表公開的文字可以整篇或部分被拿去網站營利，營利可能是收費閱讀或賺取廣告收入。

#2. 遊戲互相「致敬」 抄襲vs.美名一線間怎拿捏？ – 電子商務時報

對此遊戲廠商智冠回應，這款遊戲最主要是融合在地的傳說人物，並且與四大超商合作，擁有自己的特色，全世界的AR遊戲玩法都大同小異，不能說是抄襲。在抓怪的方式上也比寶可 ...

#3. 【必學】部落格文章被抄襲怎麼辦？教你防範與對付抄襲者

這篇文章將詳細為你釐清抄襲定義，與參考、模仿、致敬. ... 模仿我認為是最接近「抄襲」的一個名詞，兩者可以說是一線之隔，模仿一沒做好，很有可能就變成了抄襲。

#4. 【謝東霖說畫】創意、抄襲一線間，全聯與天貓誰有創意美學？

以上這串是我的習慣，當我去檢視創意是否為原創、惡搞、致敬或抄襲，都必須從成品逆推回創作，分析這個創作的動機、時機、脈絡、執行，經過有系統的 ...

#5. 抄襲分別都只有一線之隔／... - 滿分人妻Coya's Holiday Lunch

致敬 、模仿、抄襲分別都只有一線之隔／ ”致敬”通常會在貼文或作品說明參考哪位攝影師(這篇貼文同樣適用設計師行業別)，而”模仿”通常是在初期學習的階段， ...

#6. 繪圖製作的參考與抄襲只在一線之間- 侵權仿冒調查 - 立達徵信社

繪圖製作的參考與抄襲只在一線之間 · 侵權仿冒調查服務費用-提供工商徵信，針對其專利侵權行為，進行一番調查，討回所有受到侵權傷害的損失賠償。 · 專案制：向客戶確認要 ...

#7. 致敬還是抄襲，引用還是剽竊（2） - 每日頭條

抄襲 和借鑑之間，有的時候顯而易見，有的時候只有一線之隔。簡單的說，如果借鑑的是別人的思想，則為借鑑；如果「借鑑」的是他人的表達，則可能構成侵權 ...

#8. 『模仿、致敬、還是抄襲！？』-林林冏冏EP6 - YouTube

左鍵右鍵複製貼上，你知道貼上還有分"格式文字全貼"、"只貼格式"、"只貼文字"嗎？下一集：EP7『臺灣教育有事嗎？』http://bit.ly/1PiF7ra林林冏冏．

#9. 取樣（Sample）與著作權法的愛恨情仇 - Taiwan Beats

「名製作人被爆抄襲90 年代團體抄很大」、「韓國天團抄襲美國樂團抄好抄 ... 你在現實生活中不能與一線的大明星當麻吉，但是在音樂中你們卻可以一起 ...

#10. 【編輯隨筆】翻玩、致敬還是抄襲？ - 鏡週刊

雖然說潮流圈裡頭很常出現翻玩，但這不算抄襲嗎？ 事情是這樣的，一線潮牌A BATHING APE®最新的BAPEX® TYPE 1腕錶系列，除了名稱、改成猿人Logo之外， ...

#11. 解鎖元宇宙超外掛！數位時代99%人都不知的著作常識：賴苡安 ...

Q4 挪用與抄襲的法律邊界在哪？ 「致敬」與「抄襲」一直是二創中爭執不休的話題，後現代、當代藝術作品中不乏用「 ...

#12. 擔心nft泡沫嗎？從iParking nft看nft怎麼玩才安心! - 貓董律師

2. nft消費糾紛跟nft詐騙只有一線之隔. 3. 從嘟嘟房nft糾紛，看五大必 ... 致敬抄襲差在哪】這篇文章一起服用喔～. nft泡沫？從iparkint nft 看nft ...

#13. 釋小龍自導自演也「逃學」 致敬被虧大雜燴

... 都是一群戴著黑帽、穿西裝的黑道人物，在大約一個半小時的電影中，不斷看到這些東拼西湊的大雜燴，說好聽是致敬，但其實跟抄襲也只在一線之間。

#14. 電玩遊戲的智慧財產管理

是致敬還是抄襲？往往只有一線之隔。經典場景遊戲製作商可能會因此對同業的「尋寶遊戲」主張侵害著作權，而他方最可能提出的是著作權法上經典的合理使用抗辯。

#15. 趨近於設計#005. 十五個有關於設計和創意的名言 - Kathryn Wang

「創意的秘密在於你如何隱藏創意來源。」 — 愛因斯坦. 致敬、借鑑、模仿、抄襲，往往只有一線之隔。學會分析一件作品並拆解它，把其中的要點和元素不 ...

#16. 留言(213)

學音樂學這麼久只學會抄襲可悲 ... 丢脸，花父母那么多钱，去国外进修，抄袭别人的作品，当自己的创作。欧阳丢脸 ... 致敬和抄襲真的一線之間.

#17. 抄完宝爷又抄枪花！杨坤你丫真以为国内除了你没人听摇滚？

“致敬”和“抄袭”可能只在一线之间。现在法律对于歌曲版权保护的力度已经非常松了，法律只是一个底线，基本上等于没在管，也没有实质性的惩罚。

#18. 【專欄 童書料理研究室】一起來翻玩(FLIP)！ 後現代寫作 ...

在真正討論「翻玩」的技巧之前，我想先討論「改寫」與「致敬」的問題。 ... 拙劣的致敬，往往和抄襲、取巧只有一線之隔。

#19. Nike 為什麼「直到現在」才控告抄襲？Bape 會因此而倒閉嗎？

關於BAPE從Nigo時期就開始向Air Force「致敬」是一個不爭的事實，也是90年代開始的潮牌文化的一條漫長之路，但是像BAPE這種「致敬」Nike的詳細時間 ...

#20. 二次創作 - 香港網絡大典- Fandom

二次創作的範圍很廣，例如電影中所謂的致敬、論壇術語中的引用、外文書籍的翻譯、神話故事的 ... 有人視二次創作為抄襲的一種，實際上二次創作與抄襲只是一線之隔。

#21. [藝文]是抄襲？還是致敬、挪用？合法嗎？ - 劉博文律師

另外原作者的創作難度越高；或原創性越高；又或者兩件作品間均出現共同的錯誤或被告一方無法解釋的表達時，也很有可能被認定是高度或驚人近似，進而不用 ...

#22. 國漫抄襲何時止，原創被《幽冥詭匠》釘在恥辱柱上 - 華新要聞

抄襲 也是所有創作者的底線，天堂和地獄只有一線之隔，抄襲只有0次和無數 ... 都出現很多“抄襲”事件，但是抄襲的界限本身和借鑒/致敬有一定的重合度。

#23. 釋小龍自導自演也「逃學」 致敬被虧大雜燴 - 東森新聞

釋小龍自導自演也「逃學」 致敬被虧大雜燴 ... 大約一個半小時的電影中，不斷看到這些東拼西湊的大雜燴，說好聽是致敬，但其實跟抄襲也只在一線之間。

#24. Marco laurent 抄襲

Luxury is culture now. Here's how | Vogue Business ... 抄襲（plagiarism）與類似原文的重述（close paraphrase）往往只有一線之隔。學術界有關抄襲的 ...

#25. 谭飞VS宋方金：举例聊聊翻拍、抄袭、致敬区别何在？

谭飞:其实方金说得特别对，包括你刚才举了张艺谋70多岁还在一线的例子，他最喜欢用文学策划，原来有个王斌，后来有个周晓枫，我昨天看了周晓枫一本书讲 ...

#26. [討論] 取材×致敬×抄襲- 看板Hunter - 批踢踢實業坊

ffaarr:伊藤潤二那幾張則很明顯是致敬，並沒有完全一樣。 01/06 21:20. → ancientfish:覺得是不是抄襲都在一線之隔，但我想這種從其他作品取 01/06 ...

#27. 難以界定的〝抄襲〞行為- Enago英論閣部落格

抄襲 ---- 學術不端行為的排行榜第三名，如此淺顯易懂的一個詞彙，卻是著作權中最常告上法庭、最容易產生紛爭的！在「合理使用引文到抄襲，一線間」文中，淺談過〝缺乏 ...

#28. 〔活動報名〕智慧財產的公司治理- 本所所長楊明勳律師及副 ...

時 間：2020年9月16日（星期三） 下午1:30~5:00 ... 者的該與不該——創作與侵權一線之隔」- 陳全正律師團隊將解惑二次創作、臨摹、抄襲、致敬等智慧 ...

#29. 只有fast fashion會抄襲大品牌？IG帳戶一目了然：大品牌互相抄襲

然後，消費者也會繼續若無其事地去購買。到底是抄襲，還是致敬？其實可能往往也只差一線。

#30. Miss Fame《魯保羅》實境秀出道，這幾位皇后走上時尚伸展台！

變裝皇后成為時尚指標！Alyssa Edwards、Violet Chachki、Miss Fame《魯保羅》實境秀出道，這幾位皇后走上時尚伸展台！ · 時尚界的抄襲和致敬常在一線之隔 ...

#31. 大牌被抄袭怎么办？盘点时尚大牌与山寨的爱恨情仇 - 搜狐

不仅快时尚品牌抄袭大牌，一线大牌之间也会常常互相“借鉴”。 ... 尽管GUCCI总监Alessandro Michele 官方的说法是“致敬”，还是不难看出这新品和几十年 ...

#32. 俄版《Glamour》最新封面釋出，台灣藝術家John Yuyi 怎麼看 ...

「我們只是想要致敬，絕對沒有惡意。」 先不談《Glamour》在貼出封面照 ... 靈感跟抄襲其實只有一線之隔，在現在這個網路發達的世代究竟要怎麼界定？

#33. 【講座】105年文創產業智財權保護及加值應用工作營基礎班

致敬 /抄襲只在一線間，如何才不會踩到地雷? 授權商機無限大，教您通往未來授權趨勢的康莊大道. 全球授權商機今年已達千億產值，這股授權熱潮是全球文創業者的下一個 ...

#34. 被叫做“抄袭公寓”的爱情公寓，为什么这么火爆？_百科TA说

再回过头来看《爱情公寓》，它究竟是编剧口中的致敬，还是网友口中的抄袭呢？ ... 看似两点一线的生活，除了酒吧就是公寓，也能每日上演精彩不单调又多姿多彩的生活。

#35. 现在有很多歌曲电视剧电影小说都是抄袭的,你怎样看待这种 ...

个人理解，致敬一般都是部分雷同，而且雷同的一目了然；抄袭是指用了故事 ... 当然是翻拍一线声机这种事多了郑伊健的《无线复活》、吴奇隆的《好 ...

#36. 林佳瑩 - 恒達法律事務所

網路行銷與抄襲的距離，講師，和泰汽車，2022年10月25日 ... of publicity)及台灣肖像權案例分享，講師，國立台灣大學法律學院，2022年10月20日; 抄襲還是致敬？

#37. 时尚行业设计边界模糊：致敬、复刻和抄袭的边界在哪里？

致敬 、复刻和戏谑模仿、甚至是文化挪用都是全球共同存在的现象，然而它们与侵权之间的界限可能只是一线之隔。凯拓国际律师事务所商标版权律师、兼中国时尚 ...

#38. YouTuber再掀抄襲風波？她被嗆「標題、首圖複製貼上」網暴怒

這些其實是很主觀的東西，「致敬」和「抄襲」只是一線之隔。現役YouTuber裡面像古娃娃、那個女生Kiki都曾經捲入抄襲風波，日前《Dcard》網友又 ...

#39. 沒有最狂只有更狂複製貼上臉書文還不夠徐耀昌競選文宣遭對手 ...

沒有最狂只有更狂複製貼上臉書文還不夠徐耀昌競選文宣遭對手抄襲盜用！ ... 徐耀昌立委黨內初選文宣遭對手「致敬」，對此徐耀昌幽默回應「原本擔心 ...

#40. 苹果“被抄袭史”：三星惠普魅族……各路挡不住 - 理想生活实验室

在上次我们探讨了苹果的“借鉴史”之后，接下来我们来看看苹果的“被抄袭史”。 ... 下一个注脚，那么我们认为，“抄袭”和“借鉴”的区别其实只在一线之间， ...

#41. 《無雙》的抄襲是它了不起的創意? - 无双- 豆瓣

无双的影评。現在很多人都知道，獲得今屆香港電影金像獎「最佳電影」等7個獎項（包括「最佳編劇」）的《無雙》，是一部抄襲之作。

#42. 三重點告訴你該不該看《閨蜜2》（微劇透） - 方格子

閨蜜2, 姊妹淘, 形象崩壞, 張鈞甯, 陳意涵, 裸露, 抄襲, 致敬, 閨蜜, 太陽的後裔, 小確幸, 形象, ... 重點三：形象崩壞與挑戰新角色只有一線之隔.

#43. 《霹靂火》編劇鄭文華咽喉癌逝享壽65歲三立推復仇劇致敬經典

他不只力捧一線明星，對18線演員一樣情有獨鍾，只要他願意，就可以捧成一線，演員各顯神通抱他大腿聯絡感情，就連也有參演的老婆媛媛，也成為演員巴結 ...

#44. 石头姐新片造型都是“抄袭”？

含蓄的摇滚风随着一针一线浸透在整个品牌的风格中。这也是库伊拉从出生起性格中 ... 这条裙子是在向2005年海盗爷John Galliano执掌Dior时的设计致敬。

#45. 蘋果專利戰大勝三星：致敬過度的反噬#Android (62144) - Cool3c

Chevelle.fu發佈蘋果專利戰大勝三星：致敬過度的反噬， ... 也就表示，設計抄襲的問題已經連Google 都發現到的潛在危機，長久以來累積的各項問題如今 ...

#46. 許魏洲mv再次抄襲one ok rock?還是致敬oor?傻傻分不清楚

六一趣味運動會特別直播》中，熱血偶像許魏洲搭檔奧運冠軍張繼科同台獻唱《你的答案》，共同致敬各行各業一線的工作者們據悉，許魏洲主演的電視劇《榮耀 ...

#47. 一夜之間，刀塔「燃燒的遠征」竟中途熄火了！ - 智由博集

根據暴雪的官方新聞表示，涉嫌抄襲《魔獸爭霸》及《魔獸世界》多個知名重要角色及部分經典遊戲世界 ... 主張『說明性文字』，或許是刀塔的一線生機.

#48. "妳是我心中的傷痕"與"My Oh My" - 路邊一棵榕樹下

... 時又想起這事於是上YouTube找出這首歌這回就很清楚地聽出來兩者之間到底像在哪邊了 ... 個人的看法是,抄襲,模仿與致敬的差別,常常只在一線之間.

#49. 寧德時代開始「週休三日」！不是體恤員工，是中國電池業出現 ...

常州市江蘇時代（寧德時代子公司）的基層工人小李長期過著兩點一線的生活：幾乎有12個小時在廠裡工作（8小時正常工時+4小時加班工時）。

#50. 法律白話文》抄襲、致敬違反著作權法嗎？ - 自由評論網

講到抄襲、致敬令人立刻聯想到著作權，但是一定會違反著作權法嗎？事實上，著作權法中並沒有任何條文提到「抄襲」，因為抄襲不是精確的法律概念， ...

#51. 透過AI 繪圖原理，你就知道怎麼訓練做圖生成！ - 文心AIGC

如今不僅有人能利用AI 生成作品得獎，也開始能看到有人使用AI 創作進行營利、販售。 然而創作領域中模仿、挪用、抄襲、致敬等等的問題在AI 出現以前就是個 ...

#52. 凤凰网

气氛烘托、重复洗脑、抄袭大牌，起底每月收割2.5亿的黛安蒂 ... 一线城市5月成交降逾9% 是否调整限购政策引争议 ... 凤凰网CEO刘爽：致敬伟大时代致敬创新产业.

#53. 教育部教育考试院：2023年高考语文全国卷试题评析 - 新浪教育

... 文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 ... 语文教材中的新增内容，增强试题的创新性和开放性，引导一线教学扭转 ...

#54. 義美抄襲

狹義與廣義的抄襲抄襲（英語：Plagiarism），亦稱作剽竊，根據教育部國語 ... 在「合理使用引文到抄襲，一線間」文中，淺談過〝缺乏署名授權的情況下 ...

#55. 著作權法如何看待「抄襲」、「致敬」、「二創」？ | 高雄律師

難道只要說是「致敬」、「二創」，就真的沒有侵害他人著作權的疑慮了嗎？ 因為違反著作權法，不僅會有相關的民事賠償，嚴重時甚至會有刑事責任，所以切勿一時 ...

#56. 談著作權法下音樂著作「抄襲」的認定標準- MUSICO

被告乙女對於鑑定結果抗辯：鑑定人應該要綜合和聲、節奏判斷二歌曲間有無「實質近似」，然而，法院認為因為B曲本身並沒有和聲、和弦，而且從鑑定報告和鑑定人的證詞可知，A ...

#57. 北京模特内衣私拍写真照:杰出领军人物花落谁家?致敬公募25 ...

致敬 公募25周年领军人物评选是关于深圳外围高速堵车吗、美甲北京模特招聘深圳 ... 如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件举报，一经 ...

#58. 2023年新高考I卷高考作文范本10篇- 范文网

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭; ... 无畏的勇气，更是对祖国的爱国深情，向白衣天使致敬，向白天战士致敬。

#59. 范黎波、尚铎管理层语调会影响慈善捐赠吗？（范尚林医师）

本文将实证检验管理层语调与慈善捐赠之间的正向关系，为信息增量观点提供新的支持证据。其次，企业慈善捐赠作为一种兼 ... 向所有一线抗疫勇士致敬！

#60. 聚势未来| 思看科技2023年度新品技术交流峰会圆满举行

大会旨在为行业内专家提供了一个分享和交流的平台，促进参与者之间的 ... 伙伴的感谢，并致敬每一个梦想的力量，期待携手行业伙伴共同实现思看科技“3D ...

#61. 全国外围女兼职

2023-06-09 02:44•白虎一线天 · 北京旗袍走秀模特图片大全 外围模特 ... 御姐归来里的别墅装修 外围资源眼看大火在即，却突然曝出了抄袭事件。 商务模特 外围经纪人.

#62. 最新演出观后感(汇编11篇) - 作文网

作为一线的教育工作者必须深深的认识到以下几个方面。 ... 什么冯巩小品涉嫌抄袭---你也抄袭一个来我看，能演出什么水平来?什么蔡明、潘长江的《车站 ...

#63. 漂亮家居 07月號/2020 第233期 - 第 16 頁 - Google 圖書結果

久而久之,設計師不知不覺會受到一些作品的影響,所謂的參考,有時候跟抄襲可能只是一線之隔,一不留神便很容易墮入「抄人」的陷阱。抄襲就是直接從別人的作品中提取基本 ...

#64. 楊貴智｜抄襲、致敬違反著作權法嗎？ - 法律白話文運動

以蔣友柏開設的橙果設計有限公司抄襲大學學生畢業展作品「金魚圖」一案為例[note]智慧財產法院100年度刑智上訴字第39號判決[/note]，法院認為「二著作均係以俯視圖呈現( ...

#65. 安徽安庆宜秀区重症监护室护士

2023-06-09 00:21•抗疫一线护士去世 ... 致敬护士队伍携手战胜疫情 ... 中国美院回应老师被指抄袭两个护士的画傅衍鲲在缅甸这样的高调让各大毒枭都注意到了他，他又 ...

#66. “抄襲、惡搞、致敬”這三種行為，究竟有什麼不同？ - Overdope

這也是為什麼品牌之間涉及到“侵權”行為時的情況總是非常的復雜，去年Under Armour 狀告Uncle Martian 還遲遲沒有結果。 為了明確這三個概念的區別，我們先 ...