Search
【#民意論壇】舊金山和約體制走過69年
文／陳逸南（台灣北社理事）
4月28日這一天對於台灣人民來說，具有特殊的意義。1952年4月28日，舊金山和約（SFPT）的生效及中日和約（台北和約）的簽署在同日發生，艾森豪總統、杜勒斯國務卿等建立的舊金山和約體制（SFPT體制），多年以來關係到台灣及台灣人民的命運及未來。
依28日媒體報導，澳洲高官關注台海局勢的變化，自由國家再度聽見了「戰鼓」聲響，區域爆發戰爭的可能性正在增加。日本政府2021年4月27日發表「#2021年外交藍皮書」強調「台灣是日本極為重要的夥伴和重要的朋友」。此意謂著SFPT體制正在重塑中，台灣政府及人民必須發揮高度的智慧來因應，才能為保障印太地區的和平、安全與穩定，帶來貢獻力量。
#舊金山和約 #中日和約
最近大家提起《#聯合國2758號決議》，想提醒大家一件事情～
在當時美國有向蔣介石提議：「#一個中國兩個代表」的雙重代表模式。
蔣介石堅持中華民國才是中國唯一正統政府。但是這個方案要求蔣介石承認「中華人民共和國政權」是真正的中國代表政府，而蔣政權只是屬於中國一部份的台灣的代表。
這意味著能在以永久會員國中國的代表出席安理會的，是中華人民共和國政權的代表，所以面子掛不住，才會氣到被局勢趕走。
但無論如何，美國的提案，只是要讓反共的中華民國繼續留在聯合國而已。
#美國的想法呢？
我們可以看👉🏻1971.12「答覆美國在 2758 號決議案投下贊成票是否會影響美國對台澎主權的立場」
國務卿 William Rogers 表示：
嗯，我並不想去推斷【中華人民共和國政府是否會要求我們將部隊撤出台灣】。我們已經將立場講得很清楚。本次投票不會影響我們的政策。
“Well, I don't want to speculate [about the P.R.C. government asking us to remove our troops from Taiwan]. We have made our position clear. Our policy is unaffected by this vote.”
Statements at Press Conference Discussing United Nations' Decision on Chinese Representation, in DEP'T ST. BULL., Dec. 1971, at 541.
涵義：美國在 2758 號決議案投贊成票不影響她對台澎主權的立場。
-
好的美國國務卿說的「#台澎主權的立場」是指什麼呢？
我們往前看一下歷史脈絡：
👉🏻1955.02.16「關於中華民國治理台澎行為的性質」
國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義：#中華民國是受委託治理台澎。
-
👉🏻1955.02.10「關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬」
參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示：
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義：中美共同防禦條約不影響「#台澎主權未定」的法理狀態。
-
這時候就會有人問～什麼當時不是簽訂了《中美共同防禦條約》嗎？
是的，當時中華民國政權還是美國承認其為中國合法政府的代表，但是！美國一再重申「#台澎領土主權歸屬未定」的事實，也不認為台灣屬於中華民國政權想代表的中國。
👉🏻 1955.02.07關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬
國務卿 John Foster Dulles 表示：
艾森豪政府「並未將福爾摩莎及澎湖群島的主權視為已定，且【共同防禦條約】並不會將這些島嶼的主權交給蔣介石」。
“the Eisenhower administration "does not regard the sovereignty of Formosa and the Pescadores as . . . settled and the [Mutual Defense T]reaty would not give General Chiang sovereignty over these islands."”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義：「#台澎主權未定」是美國立場，中美共同防禦條約沒有移轉主權的效力。
-
這時候大家就會說，可是《舊金山和約》、《中日和約》呢？
我們來看看美國怎麼說：
👉🏻 1954.12.01「關於舊金山和約及台北和約對台澎主權歸屬的處理方式，以及台澎與金馬法律地位的差異」
國務卿 John Foster Dulles 表示：
【嚴】格按法律來說，福爾摩莎及澎湖群島的主權從未確定過。這是因為對日和約僅涉及讓日本放棄對這些島嶼的權利與（主權）權源。但對日和約並未決定其未來的（主權）權源，這在中華民國與日本訂定的和約中也沒有決定。因此，這些島嶼（福爾摩莎與澎湖群島）的法律地位和始終是中國領土的離岸島嶼（金門與馬祖）的法律地位是不同的。
“[T]echnical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves a renunciation by Japan of its right and title to these islands. But the future title is not determined by the Japanese peace treaty, nor is it determined by the peace treaty which was concluded between the Republic of China and Japan. Therefore, the juridical status of these islands, Formosa and the Pescadores, is different from the juridical status of the offshore islands [Quemoy and Matsu] which have always been Chinese territory.”
Remarks at News Conference on the Purpose of Treaty with R.O.C. (Dec. 1, 1954), in DEP'T ST. BULL., Dec. 1954, at 896.
涵義：舊金山和約與台北和約都未決定台澎主權歸屬。台澎法理地位與金馬不同。
-
所以美國的立場一直都很明確，#台澎領土主權歸屬未定、#中華民國是在同盟國的委託下治理台澎、#舊金山和約與台北和約都未決定台澎主權歸屬、#台澎法理地位與金馬不同。
現在很多人以為蔣介石沒接受「聯合國雙重代表制」害到台灣，其實蔣介石當時的意氣用事，從結果來看其實幫了台灣唷！
因為這使得台澎地位未定更明確了，也讓台灣免於成為中國內戰戰場、免於被中華民國政權在聯合國拖下水，這個一中兩政權的污水。
不過說真的，如果當初中華民國政權不要流亡到台澎，流亡到台澎之後也不要死咬著不放，拒絕讓盟軍總部來接管台澎，就根本不會有這些麻煩的事情了（攤手）
也不會讓台澎人民對中國流亡政權產生歸屬感，這種殖民手段至今依然困擾著我們，包含不清楚台澎主權未定的台澎人在國外對國際組織生氣為什麼要說Taiwan, China？納悶WHO為什麼把台灣放在China裡面！
不清楚的人看看這個 👉🏻👉🏻［英語繁中字］台灣在國際上不被承認的原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
其實是因為中華民國從1945.10.24以中國代表政府身分在聯合國代表中國，一直到1971.10.25因《2758號決議》喪失在聯合國代表中國席次之前，都不斷向國際社會宣稱「台灣是中國一省」。後來接著代表中國的中華人民共和國政權坐上聯合國中國席次時，只是繼續延續中華民國政權的主張而已。
換句話說，台灣會被聯合國認定為中國一省，始作俑者就是1945年就謊稱「台灣光復」的中華民國政權，中華人民共和國政權只是撿了個大便宜而已。
從這段中華民國政權將台灣拖進中國內政的歷史，就可以知道中華民國政權永遠是中國政權，它無法等同於不屬於中國的台灣。
而台灣要徹底擺脫中國，不是「讓國家正常化」、不是「正名制憲或修憲」，而是必須善用主權未定的國際法法律狀態，及早依國際法規範行使自決權建國，擁有主權國家法人格，才能真正在國際上勇敢自信向前行，這才是真正保護台澎人民的方法，讓台澎地位直接提升，讓中國無法再威脅，讓國際間可以不用顧慮「不干涉內政的原則」，與台灣站在一起：）
#台灣欠缺的是國家法人格
#台灣人欠缺的是建國意志
我是鄭意馨，我主張終止代管自決建國！
不只反共 更要反中
圖上這幾句翻成英文一目了然的矛盾
卻總是有人愛自欺欺人
一直錯把臺灣當成小中國還沾沾自喜
這個情況真的很恐怖欸
臺灣人比起「反共」更應該「反中」
因為「反中」就包含「反共」
但「反中」還包含中華民國跟中國國民黨
雖然現在想要統一血洗臺灣的是中共
但在臺灣已經做過這件事的到底是誰呢？
就是很多華國子民熱愛的ROC跟KMT欸
他們早就武統過臺灣了 還被稱為「中華民國光復」
聽起來真的超諷刺欸
現在打壓臺灣獨立的是中共
但ROC跟KMT阻撓臺灣的時間更長久好嗎
長期洗腦教育 留下黨國遺毒 整天拖累臺灣
讓臺灣陷入被統一風險的 一直以來都是ROC跟KMT
KMT現在主張的「九二共識」號稱「一中各表」
但真正意義就是一個中國 沒什麼好各表的
當初海基會跟海協會根本沒達成共識
九二共識就是沒有共識
中華人民共和國主張一個中國
中華民國（國民黨）主張一個中國各自表述
說詞不完全相同 到底是哪來的共識？
在全世界都看得出來中國就是鄰國那位
且不可能是已滅亡的ROC的情況下
這樣就只是繼續把臺灣鎖進一中框架裡面
讓鄰國對於臺灣產生更多的遐想
但臺灣從來沒有想成為中國的一部分好嗎
國共對臺灣的危害真的很大 但多數人只看得到共匪
卻長期忽視ROC跟KMT從沒打算讓你當臺灣人
只想讓你渾然不覺的當個中國人當得很開心
很多人已經意識到國民黨儼然是共匪了
但中華民國的存在也一點都不合理
承認ROC就是已滅亡的中國到底是有多困難
當個已滅亡的中國人聽起來超尷尬欸
國共內戰 就是鄰國中國的內戰
是別人的內戰 不是我們自己的內戰好嗎
為什麼要讓國共內戰的續集存在於臺灣
臺灣至今仍無法獨立 最大的問題不是中共
而是大多數人還被ROC蒙蔽
比起中共 我真的更討厭ROC跟KMT
因為是後者先讓臺灣淪為現在這樣的處境
如果ROC跟KMT沒來 臺灣很可能早就獨立了
過去的中國超看輕臺灣 覺得臺灣只是個普通小島
根本就沒有臺灣自古以來就屬於中國這回事
清國直接無視臺灣兩百年 最後十年左右才積極治理
日治時期 中國政治人物甚至支持過臺獨
（孫中山 蔣中正 毛澤東 之類的知名人物）
因為他們當時真的沒把臺灣當一回事
中華民國一心肖想反攻大陸 對臺灣超糟
現在中共不過就是貪圖臺灣戰略位置很好
終於把臺灣當一回事 才硬要找藉口統一
當然一部分也是基於硬要跟ROC搶領土的心態
臺灣跟中國開始牽扯關係 不過三百多年
臺灣真的沒有什麼中華五千年的歷史好嗎
之前偶然看到一張中華文化歷史系統圖
前面就是列舉那些中國各朝代
後面就列到中華民國十大建設
呃 這完全是錯把他國歷史當成本國歷史的負面教材
錯把別人的歷史當成自己的歷史 很荒謬
臺灣人真的很可憐 被迫失去自己的歷史
難怪以前學ROC的歷史經常很無感
今年看了臺灣獨曆之後 發現裡面有超多重要的歷史
根本沒出現在歷史課本上 ROC很認真隱藏黑歷史欸
很多更應該被臺灣人記得的人事物 竟然都沒寫進去
反而是殺人魔 至今還在被華國子民歌功頌德
不該刷存在感的人卻一直被刷存在感 超級瞎
-
開羅宣言說要把臺灣歸還中國 但當時日本還沒戰敗
根本沒參加開羅會議 不可能約定「臺灣主權歸屬」
雖然美國英國中國當時把共識昭告天下了
但無法確保後來各方會依照宣言履行共識
雖然當時中華民國政府接受臺灣 的確是非法佔領
但未有任何一個同盟國表達過官方異議或疑慮
間接表明中華民國統治臺灣得到當時國際上的承認
不過國際承認是一回事 ROC非法是另一回事
不是國際間接承認就表示ROC的存在合理且正當
關於「臺灣主權未定論」
反對中華民國具備治理臺灣的合法性及正當性
認為臺灣澎湖僅是同盟國委託
中華民國政府「代管」的前日本領土
在日本放棄對臺灣主權之後
臺灣進入「主權未定」的狀態
《舊金山和約》及《中日和約》
內容只有日本放棄臺灣主權
沒說日本應該把臺灣還給誰
正因為如此 所以有了「臺灣主權未定論」的主張
美國杜魯門總統對中華民國政權很反感
認為他們是前所未見最腐敗的政府
就決定「不干涉臺灣事務、不給予軍事援助」
放任該政權在臺灣自生自滅
甚至聲稱臺灣是中國的一部分
認為臺灣被中共解放是遲早的事
後面這些看了實在讓人很不爽
不過杜魯門對ROC的評價倒是很中肯
ROC到底怎麼好意思跟當時反共的西方國家
一起被當作自由陣營 也不想想他們是如何對待臺灣
臺灣當時毫無自由可言好嗎 蔣殺人魔真的很煩
雖然當時是出於美蘇冷戰而形成的局勢
因為蘇聯跟中國同屬共產陣營 關係變得很好
美國後來只好勉強支持ROC 不讓臺灣落入共產陣營
所以ROC就成為自由陣營的一員了 但聽起來超諷刺
-
推薦大家去看法律白話文運動出的
《中華民國斷交史》
一般國家只會有外交史 但ROC卻能有斷交史
看了大概會笑著笑著就哭了ㄏㄏ
而且應該會對臺灣的處境有更多的體悟吧
#中華民國斷交史 #法律白話文運動 #台灣獨立 #台灣 #中華民國 #中華台北 #台灣人 #中國人 #中國 #中共 #孫中山 #蔣中正 #毛澤東 #國共內戰 #開羅宣言 #舊金山和約 #中日和約 #台灣主權未定論 #奧會模式 #美國 #杜魯門 #蘇聯 #民主自由 #共產黨 #taiwan #china #chinesetaipei
「中日和約70週年」紀念一、2009.4.28於臺北賓館舉辦「《中日和約》簽約、批准與換文生效展覽」回顧《中日和約》中文全名為《中華民國與日本國間和平 ... ... <看更多>
美日戰後，舊金山和平條約尚未簽署前的一九五零年六月二十七日，美國杜魯們總統 ... [台北和約簽訂後] 當時負責《中日和約》簽訂的外交部長葉公超於1952年在立法院接受 ... ... <看更多>
舊金山和約中日和約 在 中華民國與日本國間和平條約 - Facebook - 登录或注册 的推薦與評價
《中華民國與日本國間和平條約》，簡稱《中日和平條約》，又稱《中日和約》、《台北和約》，是第二次世界大戰結束時，由中華民國與日本於1952年4月28日在台北所簽訂的 ... ... <看更多>