哈囉大家好,我是一線三。
好久沒跟各位聊聊了,趁這個幾會來分享一下,
我對於中和分局警員施暴事件的看法。
過程不贅述,很多報章媒體都報導得很詳細,
不乏條理清晰、富有法律常識的筆者們討論過,
待過中和的王學長客觀分析事件的因果始末,
分局也火速滅火,祭出申誡因「執法過當」,
後來又被爆出處事警員們受表揚一事;
接著連檢座都發文撻伐其作為、與網友筆戰,
某黨也替被害人代為告發,對其提起刑事訴訟。
這邊再講一下,是關於社會輿論的部分。
無論點開新聞下方留言也好,原影片下方也好,
有很大的聲浪,都是「支持警方強力執法」,
「在美國這些屁孩早就被開槍打死了」
「警察就是要兇 屁孩們才會聽話」
「不要拒檢就不會被了活該」
看著雙方言論唇槍舌戰,我無法選邊站,
同時也因為早已深陷其中,無法不淌這趟渾水。
說到警察執法密度與張力,
我相信我的書中四季分局也不遑多讓,
拜於轄區特性複雜所賜,為了好好活著回家,
我認同王學長所說的,時刻武裝自己的態度,
對於拒檢屁孩、打架鬧事等我們絕對不會客氣,
當然壓制過程中雙方都帶著高漲的情緒,
難免會有受傷的時候,(無論是誰受傷)
加上很多執勤技巧在書中是學不到的,
靠的都是「學長們」傳授的小撇步與技巧,
所以難免有時候,會對於少數只會紙上談兵、
滿口法律程序正義的長官們有些嗤之以鼻。
但,有什麼辦法呢?
即便許多業務規劃完全超出我們歸屬的範圍,
名義上,警察還是「執法者」。
而執法者,就必須遵照法律的規範依法行政。
屁孩拒檢,錯。
攔截圍捕還嗆警察,錯得離譜。
叫他趴下不趴下,機機歪歪,大錯特錯。
設立攔檢點,維護治安,對。
攔檢點遭闖越,呼叫攔截圍捕,正確無誤。
安全攔停屁孩,大聲喝斥他們趴下,拍手叫好。
用粗暴的動作壓制對方這種事情我也做過,
目的都是為了控制現場,確保雙方的安全,
一但對方被壓制控制了,危機便解除了,
說實在,那一腳真的沒必要。
從正確,到踏上被撻閥那條路,僅僅一彈指頃,
更別提大聲朝樓上吃瓜群眾嗆回去的行為,
這不叫「依法行政」,不是「嚴正執法」,
更不是「提高執法強度」,
只是單純地讓當下的情緒,
凌駕在理性之上的脫序行為而已。
但你能怪他嗎?
有多少人,可以在盛怒之下,
可以將自己的情緒收放自如?
也許事後諸葛來看,可以說這是法律素養不足、
中和本來就很亂啦、一定不是第一次啦,
沒穿制服我還以為是一群流氓在尋仇咧,
我只問你一句,你做得到嗎?
相信各位檢座律師高官警官們一定做得到啦,
畢竟你們不用在深夜設立攔檢點嘛。
不過開口罵我前,先聽我講完嘛,
每個行業都有為人不知的辛苦面,
這樣批評他們是不合理的。
當我們巡邏處理糾紛案件時,
只要我或搭擋任一人情緒被民眾激怒,
默契就是另一方必須快速且冷靜地做出判斷,
立刻將同事與民眾分開,防止事件越演越烈。
所以說,情緒管理與危機處理,
都是當警察需修煉的一環。
回到正題,身為警察,我支持警方嚴正執法,
我支持對於拒檢逃逸的對象可以拿出勇氣與魄力攔截圍捕,
我支持警方在必要時有勇氣扣下手中的板機,而無後顧之憂,
我支持所有警察實行遵循法律合理授權給執法者的權力。
同時,我不贊同將情緒凌駕在專業之上,
我不贊同在壓制完成後對無危害之人出拳出腳,
我不贊成對著樓上住戶嗆聲要請人家吃土豆的嘴砲言論。
至於中和事遭到懲處,我只能說我很遺憾,
只是利用這次事件,銘記在心,時刻告訴自己,
不要被自己心中的野獸給打敗。
作為一個執法者,心中的那把尺必須好好把持。
換個角度,看同一件事,
也許你會有更多想像與討論的空間。
#我寫他們的故事
#他們過自己的人生
#一線三的日常
Image by 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌
Written by 一線三
Post by M 編
Search