＃情境題：如果你或你的親友在飛機上發生醫療事故時，你會希望飛機上有醫師嗎？
很多人理所當然會希望有醫師啊！但 ＃航空公司跟你想的可能不一樣！
在頂尖醫學期刊新英格蘭醫學雜誌（NEJM）中的一篇研究中提到，平均每 604 班飛機，就會有一次緊急醫療事故，而其中有 7.3% 會導致飛機臨時降落，因而偏離原本的航道，所以航空公司會希望盡可能的想辦法避免臨時降落或偏離航線。
但根據 Bloomberg（彭博社）訪問相關專家，得到的資訊是，雖然標準的流程打電話尋求醫療顧問的諮詢前，要先找找看飛機上有沒有醫療專業人士，不過偏離航線的話可能會需要多花 20 萬美元（大約 600 萬新台幣），所以航空公司會希望盡可能的想辦法避免臨時降落或偏離航線。
換句話說，有些航空公司可能沒這麼希望醫師在飛機上。
他們發現，乘客中來幫忙的醫師，通常比較會建議偏離航線（或偏離航道），但航空公司簽約的地面醫療顧問則比較不會。所以航空公司主要仰賴他們的意見來指導機師的行動。
「要讓飛機偏離航道很花錢，所以機長要考慮的因素有很多。」位處華盛頓特區的 MedStar 喬治鎮大學醫院的醫學博士 Jose Noble 是這樣回覆彭博社的。
Medaire 的飛行健康全球醫療主任，醫學博士 Paulo Alves 為超過 100 間航空公司提供飛行間的醫療諮詢。他也提到，他的顧問比起醫師乘客，比較不會建議偏離航線，他說這些醫師乘客通常會太謹慎。
這個說法其實不難理解，如果你只是搭飛機，突然遇到一個醫療事故，臨時被叫去幫忙，但身為醫師你會知道風險隨時存在，為了不想惹麻煩上身，你的建議可能就會比起地面的顧問更保守。
也因此，在成本的考量下，航空公司可能真的沒這麼希望有醫師在飛機上 ...
但有趣的問題來了，這裡面會有幾種不同的狀況：
1. 以空服員的角度，你會希望飛機上有醫師嗎？
2. 以機長的角度，你會希望飛機上有醫師嗎？
3. 以乘客的角度，你會希望飛機上有醫師嗎？
4. 假設你自己是醫療事故發生者，你會希望飛機上有醫師嗎？
5. 如果你是航空公司的經營者，你會希望飛機上有醫師嗎？
6. 如果你是醫師，你會希望他們 call 地面的人還是找你呢？
這個問題，可能截至目前的證據，還找不到標準答案。你的看法是什麼呢？提出來跟大家一起聊聊吧！
Reference:
1. Outcomes of Medical Emergencies on Commercial Airline Flights, New England Journal of Medicine
2. Is There a Doctor Aboard? Airlines Often Hope Not. Bloom berg
--
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
--
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
