荒腔走板的鬧劇，帶給我們什麼樣的末代監察委員？
有很多人在問，為什麼程序瑕疵如此明顯，時力黨團的三位委員還要進場投下反對票？
道理很簡單，為了避免失去提出釋憲案的資格，我們必須「積極行使職權」，進場投票。但是，由於程序充滿瑕疵，我們沒有理由投下任何一張同意票。
至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨，我很疑惑，這到底是什麼策略選擇？
不過，大家應該關注的是，這場荒腔走板的鬧劇，護航了什麼樣的監察委員？我們隨便舉幾個例子來看看。
蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥，涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉民，在2018年3月遭到判刑。沒想到，蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告，指揮法院「應為無罪的諭知」，讓貪官可以拿著調查報告申請再審。
這是在救援無辜？還是在濫用權勢護航黑道政客？大家可以自己判斷。
更不要說，蔡崇義曾經是盧正案的二審法官，這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》的導演蔡崇隆曾說：
「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送了一條年輕生命。」
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
鴻義章。擔任總統府原轉會委員時，不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地，對原住民團體的訴求「已讀不回」。
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
葉宜津，政治酬庸組，同婚法案棄權投票。近日還被挖出，當年中華郵政依法辦理物流園區基地招標，沒有得標的廠商透過立委關切，導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休。
這個立委和廠商，就是葉宜津等人和蝦皮集團。這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
陳景峻，政治酬庸組。2016年經過柯建銘推薦，出任北市副市長。他曾經說過：「大巨蛋案沒有時間表，完全依據台建中心審查的程序和進度。」然而，北市府建管處今天已經核准建照變更，完全無視違反《建築技術規則》第97條與第127條的部分。
陳景峻能夠獨立行使職權，對北市府放水護航遠雄的行為，做出應有的處置嗎？還是要先問過柯建銘，才能決定要怎麼做？
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
這就是荒腔走板的鬧劇，帶給我們的末代監察委員。
擺爛放水、沒收程序的政黨，歷史會記住你們。
