【黑箱、腐敗、中正廟：中國黨不想讓你知道的史實】
文：李雨蓁 Lí Ú-chin
促進轉型正義委員會於9/8公布中正紀年堂轉型方案，規畫「#反省威權歷史公園」為主軸，改造、移除園內威權象徵，包括移除蔣介石銅像，並改造堂體功能及外觀，同時破除園區整體崇拜軸線。此方案是搜集被蔣政權屠殺的受難者團體與專家等多元意見後，考慮兼顧轉型正義與銘記歷史刻痕，並將空間還給人民。對此，中國黨如喪考妣，暴跳如雷，例如主席參選人朱立倫表示，要反過來打倒文化台獨，更質問要不要拆中山高。
其實，如何去除獨裁威權，高雄在14年前早就示範過一次。
大家都知道，文化中心原本叫做「中正文化中心」，在1970年代，和權力中心相隔甚遠的高雄政壇，為了表忠諂媚老蔣，把壽山改名萬壽山，愛河改名仁愛河，不久後的1974年，也計畫在林德官舊棒球場的土地上，興建「中正堂暨中正圖書館」，說是要「獻給蔣公九十歲誕辰的獻禮」。但蔣介石當時身體已如風中殘燭，隔年就一命嗚呼。
市府原本還想改名「中正紀念堂」或「中正紀念館」來「緬懷 領袖」，結果好笑的是被中國黨中央政府打槍，理由是不能和中央的中正紀念堂混淆。1979年搭上十二大建設各縣市文化中心的政策，擴大規模，成為「中正文化中心」，也因此，成為在圖書館、表演廳中央立有一神龕狀空間，立有巨大坐姿銅像的特異文化建築。
2002年，謝長廷市長任內推動多處公園改造地景工程，將原本圍繞文化中心的圍牆拆除，擴大人行步道成為「市民藝術大道」，原本支撐欄杆之間的石鼓經過重新設計，搭配當季藝文活動不定期更換圓形燈片，這項工程獲得好評，也沒有太多爭議。又過了不久，在2007年，陳菊市長決定讓「文化去政治化」，移除蔣介石銅像，並將「中正」去掉，改成單純的「文化中心」。這次就踩到中國黨痛腳，引起藍營劇烈反彈，但風波並未持續多久。從2002-2007這段時間內的「文化中心空間解嚴」，讓園區回歸文化用途，也增加了市民活動空間。
然而，在高雄中正文化中心成功去政治化以後，台北中正紀念堂也計畫拆除圍牆，增加開放性，卻造成劇烈反彈，甚至當時北市府趕緊把僅有二十多年歷史的中正紀念堂列為古蹟。後續每次討論到去除「中正」，將空間還給人民，重新客觀看待歷史的提議，都引發中國黨陣營破口大罵。
但若我們回歸歷史，中正紀念堂的興建本身，就是一項充滿問題，涉及欺騙人民、浪費預算、黑箱作業的可疑決策：
■經費來源欺騙人民，不斷追加天價預算
蔣介石死後，行政院經治喪委員會會議決議，決定在臺北市擇地興建「中正紀念堂」。當時治喪委員會召集人俞國華公開宣佈：各界捐獻的中正紀念堂籌建款項達新台幣一億四千八百多萬元，此外還有人捐獻水泥、玻璃等建材，因此，第一期建築「可以不必動用政府的經費。」（聯合報，1976-7-10）然而，該年10月，建築經費就變成5億元（含兩廳院），到完成時，經費已經膨脹到本體11.8億，其中8.8億由政府預算支應。後續兩廳院因工程延後，預算更增加到74億。中正紀念堂預算草率決定，不斷膨脹，可以說是黑箱作業，其中好大喜功、奢靡腐敗的程度，令人難以想像。
■佔用市政發展用地，排擠各項重大建設
11.8億的預算，聽起來好像不多？但在1976年中正紀念堂動工時，台灣國民所得僅1053美元，2021年預計已達33310美元（以上均主計處數據）。而當時興建一整個港口（台中港）50億，整座國際機場（桃園）100億；現在建一個貨櫃中心（高雄洲際二期）1125億，一個航廈（桃園三航）1000億。換算中正紀念堂造價，約今日300億。在當時台灣進行多項建設時，也算一筆相當大的開銷。
另外中正紀念堂預定地，原本在1974年台北市府規劃為「第二商業中心」，包含18~50層高的辦公大樓和24~30層高的旅館和公寓多棟、四棟百貨公司、文化中心、世貿中心、綠地等空間，投資額150億台幣，相當於信義計畫區+兩廳院的機能。卻因為中正紀念堂而全部推翻，因而台北市府重做都市計畫，把都心改到信義計畫區，也推延了開發的時程。為了個人崇拜，大筆消耗國家預算，打亂都市計畫，讓市政延宕數年，這些成本從來沒人去追究。
■競圖黑箱作業，圖利特定廠商
1976年，中正紀念堂舉行國際競圖時，曾要求作品須具「創造新穎設計」、「獨特風格」、「應用現代建築工程技術」、「經濟實用」，結果卻是參選作品中唯一不具現代風格，還提了兩個案子的楊卓成作品得標。當時，籌建小組號稱聘請國內外專家進行評審，但奪得第一名的建築師陳邁（宗邁建築師事務所）表示：評審雖然喜歡他們的案子，但在會議上無法做成正式決定、要讓蔣宋美齡從國外返台做最後決定，而蔣宋美齡回來以後連圖也沒看，只丟下一句話：「選中國式的就好。」可以說是黑手介入競圖。
其實，楊卓成的代表作包括早年的士林官邸、圓山飯店，以及多座蔣介石行宮，更多次與蔣宋兩人當面討論建築設計，是深得蔣家歡心建築師。整體設計完全投蔣家所好，牌樓參考中國明代十三陵，堂體外型則參考中國廣州的中山紀念堂，佈局參考中山陵，但規模更大，就是要「超越國父」。而台階89階象徵蔣介石歲數，格局仿造中國帝王陵寢，建築加上傳統廟宇、墳墓一定會用的「雲紋」，擺明就是蓋「帝廟」而非紀念堂。當時政府放任不具任何公職身份的蔣宋美齡，為個人喜好隨意推翻競圖結果，以法治國家來看，就是一種舞弊、圖利熟識廠商的行為。
這樣疑點重重的工程，在黨國體制的掩蓋下，居然變成台北的象徵，中國黨的精神堡壘，實在諷刺至極！
若是回歸正常，就算不追究當初決策者的責任，將城市空間去除威權象徵，並納入蔣介石執政時期政治迫害與屠殺下受難者的記憶，賦予更多元的使用空間，也只是最低限度的剛好而已。在這點上，台北反省歷史的能力，實在遠遜高雄太多。
若是一個人第二季 在 [新聞] 華視《俗女養成記》宣布籌拍第二季- 看板TaiwanDrama 的推薦與評價
《俗女養成記》籌拍第二季 資金加大挹注
https://www.mirrormedia.mg/story/20200417insight009/
文｜劉慧茹 攝影｜楊兆元 影音｜陳廷豐 林雅菁
台劇《俗女養成記》去年為華視戲劇立下好口碑，今年再推出由金鐘編劇杜政哲編導的全
台語都會愛情劇《若是一個人》，首播後廣受討論，更為CATCHPLAY+影音平台創造3倍瞬
間流量。華視能否延續能量，打造一系列以都會女性為題材的IP作品？節目部副理王冠鬆
口表示：「《俗女養成記》正計劃拍第二季。」
《俗女養成記》改編自作家江鵝的同名散文，電視劇推出後不但在華視、CATCHPLAY+等平
台熱播，延伸帶動台南菁寮老街藥鋪等劇中場景觀光，是近來成功的IP案例。據了解，第
二季仍交原編導陳長綸、嚴藝文製作，華視也加大資金挹注。
王冠坦言：「礙於經費和華視台內繁鎖的行政流程，若沒有亮眼成績，的確很難計劃第二
季。」打造IP不容易，好故事也難尋，《若是一個人》若有好成績，是否也有機會拍續集
？她解釋：「因為版權屬於華視，可能的方式是透過標案或投資製作，若沒有計畫拍續集
，未來劇名及劇中人物名字華視以外的製作將不能被延用，否則就有侵權問題。」
與《若是一個人》同樣由杜政哲編劇、2014年於TVBS播出的原創劇《16個夏天》，完結篇
創下2.3%高收視率，當時拍續集的呼聲頗高，版權方TVBS最終沒能開拍，時間久了也被淡
忘。杜政哲笑說：「我也可以讓角色重新投胎，講新的故事。」
話鋒一轉，杜政哲認為比起《若是一個人》，2個人生活也有很多難題：「《若是兩個人
》眉角更多，光是要吃飯就可以吵架。我還可以寫一部《若是三個人》，有了小孩會延伸
不同問題。」
閒聊：
有人跟我一樣，看到這個情報時，心中很抖的嗎...？
應該說臺劇如果說要拍續集，都會給我有這個感覺，可能被續集傷害太多次了吧？
畢爆2、麻醉2、通靈2，從原本聽到消息會很興奮，到現在衷心希望：拜託不要續集
想到《通靈2》可以為了拍續集，把阿樂又拖出來鞭了又冗又長的一季，就覺得：唉...
《俗女養成記》的故事已經非常完整了，對人生感到迷惘，找到答案，釋懷並與自己和解
我自己是不樂見第二季，但如果真的要硬拍，希望《俗女》的家族結構可以更嚴謹一點
像《花甲》鄭家的家族結構就很明確，稱謂、排行、家族地位，交代的都很清楚
但《俗女》陳家的家族結構就較零散，可能當初就是以散文、單元劇的架構作為改編
然後希望已經講完的故事不要又拉出來硬講，像可能又要把大榮拖出來鞭，很沒必要
我自己是滿想知道「陳家第二代」的故事，第二季建議去補充第一季的空白處
嘉玲的阿公（陳義生）和阿嬤（陳李月英）有四個小孩，彼此間的互動關係
陳明玉、陳晉文、陳晉清、陳明雅，家族間的故事，矛盾、心結是可以擴寫的
然後，「阿公的葬禮」也是一個可以填的選項，四個小孩不得不再聚首
拜託讓陳家第二代同台一次好嗎XD 《花甲》鄭家第二代是有同台過的
因為第一季，阿嬤的葬禮，四個小孩沒有聚首真的超級說不過去，雖然知道原因...
最後，還是老話一句，重點還是在劇本！劇本！劇本！劇本！劇本！劇本！
俗女每一集的劇本都很有意義，單一集就是一個小品故事，希望第二季可以維持
電視台高層真的不要為了要趕熱度，零散空泛的劇本也開拍，要毀IP可是很容易的
總之，祝福陳長綸、嚴藝文導演，我想以藝文導演的堅持，一定可以守護這個IP
2019年，我最喜歡的臺劇就是《俗女養成記》，真的希望第二季不要毀了口碑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.89.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1588394967.A.597.html
※ 編輯: jj96857400 (36.226.89.72 臺灣), 05/02/2020 12:53:05
... <看更多>