關於 英 為 財 情 財經 日曆 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【梁美芬何君堯其鳴也哀】

試想一下，若閣下是老闆，高薪厚祿禮聘了個專業員工，希望為公司解決現員工不能解決的專業難題，但真有事出現之時，員工給你很多建議，目的不是想為你妥善解決難題，而是為了保護自己的高薪職位，你會有何感想？中共努力扶持了一些自己系統之外的政客，當然希望他們是可以發揮土共不能發揮的作用，就是以較中立的身份制衡民主派。梁美芬及何君堯原意肯定是這類人物，可惜他們發揮的竟是相反的作用，中共可算是搬起石頭打自己的腳。

選舉近了，政客皆要盤算自己的定位，需要爭更多票源，出發點自然是為了自己的名位。明白這個道理，得到中共特別保護而能上位的「黨外」政客梁美芬及何君堯近來的言行，就實在可圈可點。簡單點說，他們爭出位的言行可算比中共更中共，比任何建制都更建制。其他建制會為這類反民主悍將的言行鼓掌嗎？表面會，心中明白珍貴的藍色選票被他們搶佔了，自己怎麼辦？

中共一些官僚說了，一些官方學者也說了，特首也談及了，就會為23條立法嗎？看看日曆，想想現時疫情下社會形勢，要立法一定是9月後吧？那是另一屆立法會了。只是這議題是「唐僧肉」，人人都爭咬一口，當作政績，泛民建制盡皆如是。梁美芬、何君堯代京發言炒作這話題不遺餘力，只算例行公事，何君堯加碼搞簽名運動，也只是多一點漣漪而已，今時今日這點工作可以爭取到西環新老闆支持你們連任嗎？

現實是何君堯在區議會輸了，不敵平平無奇的對手，梁美芬亦交棒失敗，二人心中明白，這碼子的表現，老闆怎樣看你，還肯將有限資源投放在你們身上嗎？

回想4年之前，何君堯以新星姿態打敗老牌民主英雄何俊仁奪得區議員之位，後者更黯然交棒退出政治，何君堯何等風光？西環寄以厚望，幫他勸退自由黨競爭對手讓他順利登上立法會尊貴議員之位。何的成功並非單靠關係，自己也是用實力拚回來的。

梁美芬的上位過程一樣。論內線關係，芬姐在學界及新聞界之時已經打下，愛國心受到充分肯定，20多年前就想憑關係參選人大，無功而回；直到串連九龍西相當數量基層力量，直選區議員成功，然後得到西環支持可以再上層樓。

但上位後，兩位都犯了同一謬誤，就是自己的名位能保持，還有被利用價值，除了關係以及對中共的忠誠，自己也需選票的支持。當然，中共是有能力在選舉中調撥珍貴的選票以助親中的「黨外」站穩陣腳，但到再選之時還須中共照顧，就要自問是否符合投資的價值了，也要想想老闆會否如本文前面所形容，開始懷疑是否請錯夥計了。特別當老闆換了姓，交情沒有了。

沒有交情也就沒有內幕消息，沒有官方委託的要求，就只能靠自己揣摩上意了。一張23條牌中共打了17年，隱忍不發，總是留着留着，所有人都在玩狼來了狼真的來了的遊戲，玩的不悶看的港人會悶的，梁何兩位玩得再出色，觀眾也提不起大興趣了。駱惠寧會見建制團體之時說了一句不容許民主派奪權，筆者已經批評是公然干預香港事務，並不符中聯辦的官方角色及一貫只做不認的立場，也沒有再說第二次。公然否定自己訂下的遊戲規則，輸打贏要，是公開讓國際社會更具理由介入香港的事務，這是中共天天做天天想但永遠不肯宣之於口，也是不會自掀的底牌，留下港人摸不着頭腦的空間。

於是，並非官方代表也非《基本法》委員只是有法律資格的梁美芬，自願充當中共代言人，公然代言中共強硬立場的可能性。她說，泛民若奪得一半議席，以五大訴求相迫，中央一定會出手。當然，中央運用人大立法權力，完全可以廢去立法會，更改《基本法》，設立委任議會，一如97年時的臨立會。這恐怕是所有建制派民選政客心中的共同意願，就是立會人大化，他們可以吃政治免費餐。

何君堯更具創意，他寫信給特首，建議延後立法會選舉，表面是疫情，底裏是自覺連任無望，希望以拖待變，同樣只是希望立會人大化後，自己可以有變相委任的位置。何君堯心中明白，中聯辦在721事件之後，絕不會重複4年前的做法，為自己配票及勸退同是鄉事勢力的競爭對手，故而能連任的機會渺茫。

梁美芬呢？九西再不是由她與蔣麗芸平分建制的10萬票，而是在六四比例之下開放由她與鄭泳舜及陳凱欣爭奪3個實則只會是兩個的議席，這還算好的，她還有入場券，但梁美芬可勝嗎？恐怕十分不明朗。

筆者本文並不是在嘲笑二人，反而是希望泛民各派也應學習梁何二人的逆境自強，不怕競爭的勇氣，泛民一開始就天天講協調，只想在小圈子之內勸退別人自己可坐享其成，你們比不上梁美芬同何君堯啊！

梁何二人的出位言論及行為，比共產黨更共產黨，比獨裁者更不講理由，是真心嗎？是瘋了嗎？都不是，是精心的計算，是在爭取最藍選民的支持。大家要明白深藍對中共是不滿的，是認為中共對民主派過於軟弱的，是希望有梁美芬、何君堯及葉劉淑儀這類代表的，最少警隊及其家屬的票都投給他們了。當然，他們的得也會是其他建制之失，但選舉從來沒有道義，民主派還不是一樣？

信報財經新聞 2020-04-07
A15 | 時事評論 | By 王岸然

【建制二分與泛民三分】

看看日曆，驚見今年9月28日是紅假日，是中秋節翌日，尚未聞這個香港人的本土「六四紀念日」有何搞作。對新聞界而言，由下星期開始，天天必會提到「去年今日， ……」，這恐怕是指定動作吧！豈容去年搞出大事的學界、政界，以及藉事件壯大聲勢而快將全面參與選舉的本土派玩失憶？

「回到現場」就是最佳的紀念活動。民陣大可以堂堂正正申請在夏慤道現場、旺角亞皆老街與彌敦道一段封路2小時舉行紀念集會。堂堂正正地申請，警方拒絕不是問題，呼籲市民在「革命」爆發的時刻回到現場憑弔紀念港人的「六四」，有何不可？

馬路兩旁的行人路、天橋和公園皆是公眾地方，市民是這城市的主人，主人要回家，誰有權阻止？梁振英有膽可以出動「黑警」或黑幫維穩，看看後果如何？

有人放出消息，泛民政團要顧及11月的區議會選舉，所以要低調面對「雨傘革命」一周年。筆者不禁要問，連「和理非非」的集會也不搞，對得住瞓過街頭的市民麼？對得起流過血的義士麼？民陣真是泛民的尾巴組織麼？學生領袖已給政客收編了麼？本土派只知內鬥麼？

筆者不是要鼓吹煽動什麼，只想有個「毋忘九二八」集會，有尊嚴地紀念這次偉大的本土起義事件而已。

時局混亂 有利政客

社運與選舉本來是兩回事，卻可以有利益衝突，但如何分得開？一般人要影響政府，只靠手中一票，而這一票是投給政客的，難免希望政治代理人可以改變社會。不過，面對黨派林立的今天，無論你是溫和派或是激進改革者，要合適地選擇自己的代理人也不容易。

政客必想得到更多選票，於是花樣百出，總愛包攬一切，自詡既民主又溫和、既改革又穩定，但同一派內卻不停鬧細胞分裂，支持者一不留神便會混淆，讓政客可以渾水摸魚。

政客也利用這類混淆，例如民主黨和公民黨的異見者仍然自稱民主追求者，要走第三條溝通之路，還明言會出來參選，目的不外是分票，手段就是利用這類混亂。

香港的選舉、政治論述和宣傳也夠混亂的，但再混亂，對一般人的思維而言，也只是二分法和三分法。一般人不會用太複雜的分析方法作決定，這是局限之所在，明白這個道理，再多的人物和事物也會歸類入這個二分和三分法之中，政客的花樣只是徒勞。這也有助大家判斷明年立法會選舉結果會是何模樣。
以二分法看，港人可分為反共與親共，大約也依此而分為支持反對派和建制派。

所謂六四比例，應無大變動，「雨傘革命」之後，年輕人支持改革的比例高了，只會令六成更穩固而已。
建制的支持從來二分為傳統左派陣營的民建聯和工聯會，以及工商派加地區傳統力量如新界原居民等；建制之內，現時也分為支持梁振英與否的兩派，但選民是不分不清的。建制二分的空間會因部分溫和泛民而收窄，也會轉化為內爭，民建聯和工聯會根基深厚，會力保自己的「地盤」，餘額要照顧同路人變得勉強，於是自由黨、新民黨、梁美芬和謝偉俊等外圍建制，將飽受擠壓。

筆者個人最討厭民主黨，客觀上民主黨與中共對話，最符合他們的利益。一來與激進派切割關係，二來失去的選票可向建制派奪取；政治板塊向右移動，其實更有利激進本土派的冒起。筆者接觸到的年輕一代皆支持建國、獨立、本土化，抗拒中港融合，抗拒大中華；本土派雖然未能令中產泛民安心支持，但已得到年輕一代沒保留的支持，力量有多大，在選舉中將會得到反映。

由於泛民有六成支持率，將會出現三分天下的情況，而不是比較簡單的二分。若然再要細分，泛民可以有五批人，但人的思維一般去到三分已是極限，若要三分，如何分？

實幹泛民 票源較穩

溫和泛民、實幹泛民和本土派。不入這三類，還可以有其他嗎？一般人的認識，是什麼民主也爭不到的民主黨與公民黨已經夠溫和，若不是依賴黎智英傳媒的支持，這樣欠缺批判的聲音，也欠缺強力的競爭，這兩黨是應當受淘汰的；這亦可以明白從這兩黨分裂出來的湯家驊、狄志遠、黃成智等人，無論搞什麼也不會有位置可言。

實幹泛民可以數得出的是民協、街工和工黨。這類泛民由於有基層或社會服務，票源較穩定，應不受淘汰的威脅。功能四組別的泛民，包括法律、教育、社工、衞生，也不會變動。

至於所謂激進泛民而又不入本土派者，皆因一年來缺席所有衝擊行動，口頭上比民主公民兩黨激進，行動上卻一樣保守，甚至時而一致行動，關係良好，現有四個議員三個組織，分別為社民連、人民力量和新民主同盟。未來一年，這類既不激進、不實幹也不本土的民主派，將會是受排擠之列；他們更有一點不利之處，不言而喻，他們並非黎智英派系的親信，而黎老闆保不了那麼多人，只會讓他們自求多福。

本土派雖然也在內爭，但勝在「雨傘革命」前後，特別是在反水貨行動中立場鮮明，而且敢於衝突，這在香港前所未有，香港人雖然本質上保守，但面對困局，還是把希望投放在本土派，那是正常的發展。

信報財經新聞 2015-09-15
A17 | 時事評論 | By 王岸然