我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3
這系列的書是彩色印製、圖表分析,特別大本,拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏,分析全球國際議題,由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。
非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本!這本很豐富,分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。
這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」,是 #蔡榮峰 撰文的,他是國防安全研究政策分析員,也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者~
我就不多爆雷啦!等等只談與台海戰略安全有關的~
#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者,來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板,但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成,還有框架之下的運作模式是什麼,才有辦法運用國際法來保障自身的權益。
臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到:
👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z
👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k
因為「主權平等原則」,國際間沒有世界政府,即便某些大國看起來像是國際警察,但仍舊必須遵守國際法,大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力,也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。
♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡
收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話(QUAD)第一屆峰會,是由美國、日本、印度、澳洲,於2021.3.12以視訊進行的對話,來探討如何面對中國帶來的挑戰,以聯繫印太地區穩定。
⚠️先來個 #國際法小知識 回顧:
#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前,請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90
1912.2.12建立,可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權,為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」;1949.10.1建立,可被承認是中國合法代表政府的PRC政權,為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家(PCR政權/ROC政權)以及台灣✨的看法:
#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1,美國駐華大使館就搬到北京;中華民國政權在此刻以後不被美國承認,僅被看作是治理台灣✨的政權而已。
🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/
🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/
🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質,國務卿 John Foster Dulles 表示:
在 1945 年,中華民國被委託治理(福爾摩莎與澎湖群島)
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義:中華民國是受委託治理台澎。
🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯,國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示:
美國承認中華人民共和國(政府)是中國唯一的合法政府,但對於中國的「只有一個中國,且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場,因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致--各該選項涉及的是地理描述,並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義:美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-
#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29,此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。
🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場,日本政府 表示:
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場,且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義:日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張
🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日,1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場,內閣總理 池田勇人 表示:中華民國不具有台澎主權,僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。
-
#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1,是在《舊金山和約》生效 之前耶!難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態,這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔!
🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議,印度政府 表示:
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議,讓該島嶼的未來處於未定狀態,在印度政府眼中,既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義:印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-
#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。
🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY
🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係,1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷,並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後,澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府,澳洲沒有與中國斷交,只是換承認其國家政府代表而已。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法,就可以瞭解各國很明確知道:
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定
美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎,不要忽略了《美日安保條約》的威力,也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣:嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣:白灘海軍基地,這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪?在日本神奈川縣橫須賀市,橫須賀美國艦隊基地。
//即使美國不出兵,只要戰火波及日本國土,使日本的國家安全受到威脅,出現「周邊有事」的情況,讓日本被迫出兵自衛,美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性,日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡,就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128
2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》(National Security Strategy)報告,正式點名中國為戰略競爭對手,美中競爭關係檯面化,讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。
#直面中國東部戰區威脅的台灣
我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」,那個框整個框到中國沿岸,我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對,ROC防空識別區會這樣畫,是為了把金馬(中國領土)包進去。
雖然是可以自己畫,而這個防空識別區(ADIZ)設置全球有約20個地域設置,這概念尚無國際法效力,但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵,因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用,所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。
可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局
p.196這頁中有一段話:「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟,形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」
其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔!
來回顧一下美國🇺🇸當時的表態:
👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬,參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示:
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義:中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。
👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質,國務卿 John Foster Dulles 表示:
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們(福爾摩莎及澎湖群島),等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義:蔣介石(中華民國)是依同盟國的要求管理台澎。
✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係,我還是衷心希望,大家可以在看待國際形勢時,能將台澎法理地位當作基礎認知♡
最後,「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮!大推推~
#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力
菜市場政治學創辦人 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
▍香港為何走到這一步?
▍從自由之家報告看香港的民主危機
評估各國民主自由程度的非政府組織「自由之家」(Freedom House)最近發表了一份以《香港的民主危機—給決策者的建議》為標題的特別報告。這份報告指出,過去十年來中國不斷干涉香港事務導致香港自由度的分數從68分下降至59分(滿分為100分),是206個觀察國家或地區中,惡化最嚴重的其中之一。
從自由之家香港自由度歷年的資料可以發現,香港的民主在2014年之後便開始急轉直下。自由程度的衰退主要在四個部分惡化,分別是「政治權利」、「言論信仰自由」、「集會結社自由」和「法治自由」。其中,光是「法治自由」就在短短五年內,從15分(滿分為16)一連掉了4分。
現在的香港就像是個壓力鍋,不知道什麼時候會爆炸。
而產生這些壓力的火,似乎早在2014年的雨傘運動中就開始燃燒。
來自中共的加壓,先從香港的「言論信仰自由」和「集會結社自由」開始。雖然《基本法》保障香港人的言論和媒體自由,近年來與北京政府有密切關係的香港政府和企業卻不斷打壓媒體記者;許多媒體報紙的老闆是現任或前任的中國人大或政協委員,在中國有龐大的商業利益。此外還發生一系列針對「雨傘運動」行動者的暴力行為,像是支持香港特首「普選公投」的網站受到大規模網路攻擊、壹傳媒遭不明人士丟入汽油彈,創辦人黎智英遭扔擲豬內臟、記者被反抗議人士和警察毆打等事件。簡單來說,香港人並未享有完全的言論自由。
香港「法治自由」的惡化更是整體自由程度倒退的主要原因。有許多大事件包括:2014年中國國務院在一國兩制白皮書中首次將「愛國愛港」納入擔任香港特首的條件;2016年中國人大在香港法院未提出請求且仍在處理「立法會宣誓風波」時,突然進行正式的法律解釋,其中涉及香港公職人員就職規範的《基本法》部分條文;「香港銅鑼灣書店五人失蹤」的事件;以及時任律政司司長的袁國強在2017年否決律政司檢察官勸諫,堅持覆核公民廣場案「雙學三子」的刑期,都被視為破壞香港司法獨立,使香港越來越沒有自由的政治行為。
香港的「政治權利」也是一個大問題。多年來香港「政治權利」的分數幾乎都維持在16分(滿分為40分),相較於台灣的37分、世界平均的22.7分,可以看出香港政治自由與其他國家的差距。那為何香港的「政治權利」分數這麼低呢?最主要原因在於香港「選舉程序」的瑕疵。自由之家的報告認為,香港特首和立法會議員的選舉明顯受到中國的介入,如2017年香港特首參選人曾俊華民調一度領先林鄭月娥30個百分點,最後卻慘敗(其實,要成為候選人,本身就必須要先經由中共認可);立法會議員當選人因為就職宣誓的行為直接被褫奪資格,這些事件都顯示香港人並未享有真正的選舉權。
香港人不僅言論、媒體自由受到壓迫,表達和平訴求的遊行還可能受到警察催淚瓦斯的伺候,甚至連原有的司法獨立都漸漸被侵蝕。這讓人很容易理解,現在的香港會有那麼多人走上街頭、選擇更激烈的抗爭手段不是沒有原因、更不是幾天造成的。
讓我們再次回到《香港的民主危機—給決策者的建議》的特別報告。這份報告指出,香港的重要性來自於「金融」和「安全」兩個方面。香港長期以來良好的法治與人權保障條件,替她吸引了許多外資。儘管1997年後回歸中國,保有一定程度自治的香港仍然持續蓬勃發展。另外,許多國家的公司也將其分公司,像是亞馬遜、蘋果、AT&T、迪士尼、Facebook等設在香港,由此可見香港在世界金融方面的重要性。此外,安全問題也是香港問題為何那麼重要的原因。在2017年,有超過兩萬兩千名美國公民居住在香港,當年到香港旅遊的美國遊客就有120萬人次,還有幾十萬美國人居住在鄰近的亞洲國家。一旦香港情況惡化,不僅這些美國公民可能身陷危機,更可能危及亞洲的區域安全。
這份報告的最後分別向美國、香港和中國政府提出建議。
自由之家建議美國政府應該要更加頻繁的發布立場聲明、與相關單位擬訂像是中國人民解放軍介入或親北京暴徒大規模攻擊使香港情況惡化的行動、盡速通過《香港人權與民主法案》、禁止出口香港警方的鎮暴裝備或制裁相關肇事者等。
對於香港,自由之家則是建議港府當局應該要永久撤銷《逃犯條例》的修正案、調查並起訴對人民施暴的警察、保障人民集會遊行的自由,並立即釋放被關押的抗議者等。
對於中國,自由之家則呼籲,中國政府應尊重一國兩制並遵守《基本法》與《中英聯合聲明》、不要在香港部署軍隊或雇用黑幫份子攻擊抗議者,以及立刻停止散播有關香港的假消息和報導。
➤ Medium圖文完整版:https://reurl.cc/ddrdk
▍延伸閱讀
自由之家《香港的民主危機—給決策者的建議》特別報告:
https://reurl.cc/jb0qy
自由之家2019年度報告:
https://reurl.cc/AGZgd
2019世界自由度報告 - 觀測站及 菜市場政治學評論和介紹:
http://reurl.cc/v9Vnk
菜市場政治學創辦人 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
▍香港為何走到這一步?
▍從自由之家報告看香港的民主危機
評估各國民主自由程度的非政府組織「自由之家」(Freedom House)最近發表了一份以《香港的民主危機—給決策者的建議》為標題的特別報告。這份報告指出,過去十年來中國不斷干涉香港事務導致香港自由度的分數從68分下降至59分(滿分為100分),是206個觀察國家或地區中,惡化最嚴重的其中之一。
從自由之家香港自由度歷年的資料可以發現,香港的民主在2014年之後便開始急轉直下。自由程度的衰退主要在四個部分惡化,分別是「政治權利」、「言論信仰自由」、「集會結社自由」和「法治自由」。其中,光是「法治自由」就在短短五年內,從15分(滿分為16)一連掉了4分。
現在的香港就像是個壓力鍋,不知道什麼時候會爆炸。
而產生這些壓力的火,似乎早在2014年的雨傘運動中就開始燃燒。
來自中共的加壓,先從香港的「言論信仰自由」和「集會結社自由」開始。雖然《基本法》保障香港人的言論和媒體自由,近年來與北京政府有密切關係的香港政府和企業卻不斷打壓媒體記者;許多媒體報紙的老闆是現任或前任的中國人大或政協委員,在中國有龐大的商業利益。此外還發生一系列針對「雨傘運動」行動者的暴力行為,像是支持香港特首「普選公投」的網站受到大規模網路攻擊、壹傳媒遭不明人士丟入汽油彈,創辦人黎智英遭扔擲豬內臟、記者被反抗議人士和警察毆打等事件。簡單來說,香港人並未享有完全的言論自由。
香港「法治自由」的惡化更是整體自由程度倒退的主要原因。有許多大事件包括:2014年中國國務院在一國兩制白皮書中首次將「愛國愛港」納入擔任香港特首的條件;2016年中國人大在香港法院未提出請求且仍在處理「立法會宣誓風波」時,突然進行正式的法律解釋,其中涉及香港公職人員就職規範的《基本法》部分條文;「香港銅鑼灣書店五人失蹤」的事件;以及時任律政司司長的袁國強在2017年否決律政司檢察官勸諫,堅持覆核公民廣場案「雙學三子」的刑期,都被視為破壞香港司法獨立,使香港越來越沒有自由的政治行為。
香港的「政治權利」也是一個大問題。多年來香港「政治權利」的分數幾乎都維持在16分(滿分為40分),相較於台灣的37分、世界平均的22.7分,可以看出香港政治自由與其他國家的差距。那為何香港的「政治權利」分數這麼低呢?最主要原因在於香港「選舉程序」的瑕疵。自由之家的報告認為,香港特首和立法會議員的選舉明顯受到中國的介入,如2017年香港特首參選人曾俊華民調一度領先林鄭月娥30個百分點,最後卻慘敗(其實,要成為候選人,本身就必須要先經由中共認可);立法會議員當選人因為就職宣誓的行為直接被褫奪資格,這些事件都顯示香港人並未享有真正的選舉權。
香港人不僅言論、媒體自由受到壓迫,表達和平訴求的遊行還可能受到警察催淚瓦斯的伺候,甚至連原有的司法獨立都漸漸被侵蝕。這讓人很容易理解,現在的香港會有那麼多人走上街頭、選擇更激烈的抗爭手段不是沒有原因、更不是幾天造成的。
讓我們再次回到《香港的民主危機—給決策者的建議》的特別報告。這份報告指出,香港的重要性來自於「金融」和「安全」兩個方面。香港長期以來良好的法治與人權保障條件,替她吸引了許多外資。儘管1997年後回歸中國,保有一定程度自治的香港仍然持續蓬勃發展。另外,許多國家的公司也將其分公司,像是亞馬遜、蘋果、AT&T、迪士尼、Facebook等設在香港,由此可見香港在世界金融方面的重要性。此外,安全問題也是香港問題為何那麼重要的原因。在2017年,有超過兩萬兩千名美國公民居住在香港,當年到香港旅遊的美國遊客就有120萬人次,還有幾十萬美國人居住在鄰近的亞洲國家。一旦香港情況惡化,不僅這些美國公民可能身陷危機,更可能危及亞洲的區域安全。
這份報告的最後分別向美國、香港和中國政府提出建議。
自由之家建議美國政府應該要更加頻繁的發布立場聲明、與相關單位擬訂像是中國人民解放軍介入或親北京暴徒大規模攻擊使香港情況惡化的行動、盡速通過《香港人權與民主法案》、禁止出口香港警方的鎮暴裝備或制裁相關肇事者等。
對於香港,自由之家則是建議港府當局應該要永久撤銷《逃犯條例》的修正案、調查並起訴對人民施暴的警察、保障人民集會遊行的自由,並立即釋放被關押的抗議者等。
對於中國,自由之家則呼籲,中國政府應尊重一國兩制並遵守《基本法》與《中英聯合聲明》、不要在香港部署軍隊或雇用黑幫份子攻擊抗議者,以及立刻停止散播有關香港的假消息和報導。
➤ Medium圖文完整版:https://reurl.cc/ddrdk
▍延伸閱讀
自由之家《香港的民主危機—給決策者的建議》特別報告:
https://reurl.cc/jb0qy
自由之家2019年度報告:
https://reurl.cc/AGZgd
2019世界自由度報告 - 觀測站及 菜市場政治學評論和介紹:
http://reurl.cc/v9Vnk