我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3
這系列的書是彩色印製、圖表分析，特別大本，拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏，分析全球國際議題，由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。
非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本！這本很豐富，分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。
這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」，是 #蔡榮峰 撰文的，他是國防安全研究政策分析員，也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者～
我就不多爆雷啦！等等只談與台海戰略安全有關的～
#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者，來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板，但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成，還有框架之下的運作模式是什麼，才有辦法運用國際法來保障自身的權益。
臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到：
👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z
👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k
因為「主權平等原則」，國際間沒有世界政府，即便某些大國看起來像是國際警察，但仍舊必須遵守國際法，大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力，也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。
♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡
收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話（QUAD)第一屆峰會，是由美國、日本、印度、澳洲，於2021.3.12以視訊進行的對話，來探討如何面對中國帶來的挑戰，以聯繫印太地區穩定。
⚠️先來個 #國際法小知識 回顧：
#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90
1912.2.12建立，可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」；1949.10.1建立，可被承認是中國合法代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家（PCR政權/ROC政權）以及台灣✨的看法：
#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1，美國駐華大使館就搬到北京；中華民國政權在此刻以後不被美國承認，僅被看作是治理台灣✨的政權而已。
🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/
🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/
🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義：中華民國是受委託治理台澎。
🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯，國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示：
美國承認中華人民共和國（政府）是中國唯一的合法政府，但對於中國的「只有一個中國，且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場，因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致－－各該選項涉及的是地理描述，並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義：美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-
#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29，此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。
🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場，日本政府 表示：
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場，且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義：日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張
🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日，1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場，內閣總理 池田勇人 表示：中華民國不具有台澎主權，僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。
-
#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1，是在《舊金山和約》生效 之前耶！難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態，這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔！
🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議，印度政府 表示：
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議，讓該島嶼的未來處於未定狀態，在印度政府眼中，既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義：印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-
#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。
🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY
🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係，1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷，並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後，澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府，澳洲沒有與中國斷交，只是換承認其國家政府代表而已。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法，就可以瞭解各國很明確知道：
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定
美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎，不要忽略了《美日安保條約》的威力，也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣：嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣：白灘海軍基地，這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪？在日本神奈川縣橫須賀市，橫須賀美國艦隊基地。
//即使美國不出兵，只要戰火波及日本國土，使日本的國家安全受到威脅，出現「周邊有事」的情況，讓日本被迫出兵自衛，美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性，日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡，就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128
2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》（National Security Strategy)報告，正式點名中國為戰略競爭對手，美中競爭關係檯面化，讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。
#直面中國東部戰區威脅的台灣
我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」，那個框整個框到中國沿岸，我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對，ROC防空識別區會這樣畫，是為了把金馬（中國領土）包進去。
雖然是可以自己畫，而這個防空識別區（ADIZ)設置全球有約20個地域設置，這概念尚無國際法效力，但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵，因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用，所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。
可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區：
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局
p.196這頁中有一段話：「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟，形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」
其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔！
來回顧一下美國🇺🇸當時的表態：
👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬，參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示：
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義：中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。
👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們（福爾摩莎及澎湖群島），等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義：蔣介石（中華民國）是依同盟國的要求管理台澎。
✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係，我還是衷心希望，大家可以在看待國際形勢時，能將台澎法理地位當作基礎認知♡
最後，「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮！大推推～
#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力
菲律賓adiz 在 Re: [提問] 平時沒開戰，飛進他國ADIZ用意在哪？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述 《joyca (joyca)》 之銘言：
:
: 如題，
: （雖然問這問題好像有點白癡）
:
: 看前幾篇討論到日本工作機不足的問題，
:
: 想問問板友們，
:
: 一般承平時期，兩國之間完全沒有開戰的可能性，
:
: 除了不小心飛入之外，
:
: 其他國家飛入他國ADIZ的用意在哪？好處在哪？
: （像中台就是有開戰可能性對岸飛進來蒐集資料可以理解，韓俄中飛日ADIZ，又不可能打
: 日本）
:
: 這樣不是造成兩國不必要的摩擦+雙方的耗損？
:
:
: 但想聽聽專業的板友們的看法。
:
按美國政府的政策和看法，
海洋是全世界的公有財產，海洋以及他的上
空各國都應該有自由通行權。（我印象中美國
不承認領海的無害通行權，只強調他有其他
國家領海的自由通行權）
對於公海，更是如此，各國有自由通行權，
有國家在上面設立不必要的通行限制是
對其他國家正當權利的侵害，當然要加以
反對，反對方式就是挑戰你的權力聲索。
比如美國不僅僅是定期進入大陸的領海領空，
對於越南台灣菲律賓馬來西亞在南海的領海
聲索區，他也一樣定期的派飛機和軍艦進入，
表示自己不承認你們的權力。前些天美軍軍艦
還入侵了俄國在黑海的領海，進入了12海里，
他有自由通行權，冷戰時美軍有一年連續
很多天在塞瓦斯托波爾港12海里內巡邏，導致
蘇聯用軍艦去撞美軍軍艦。
中國的觀點比美國要弱，中國是承認聯合國
海洋法公約的，不承認領海的自由通行權，
但對於專屬經濟區的無害通行權是承認的，
對於公海的自由通行權是承認的。
那麼按國際法，各國軍機有權進入公海上
的ADIZ區。
另外，台灣的防空識別區畫的要大很多，
向西包括整個福建省，部分廣東省和江西
省，向南到了廣東外海，向北到了浙江外海。
也就是說，福建的飛機一起飛就進入了台灣
的防空識別區，廣東的飛機廢出大陸沒多遠
就進入了台灣防空識別區。
對於日本來說，日本的防空識別區也是畫的
特別特別大，日本的東海防空識別區畫到
了距離大陸一百多公里的地方，對韓國對
俄國對台灣也一樣，畫的特別特別大。你不
定期派飛機進入這個區域，等於承認這個區域
歸日本了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.54.195 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1615004148.A.1F0.html
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:18:10
，我說的是事實吧？我拿過來是做個對比而已。
提前通報，美軍在他的自由航行里明確寫到，
不會提前通報的。
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:23:39
說自由航行，從沒說過無害通行。我印象
中美國是不承認無害通行的。
而且美國對他國領海也是如此認為的。
合適？
可以做，日本可以做，中國就不能做？解放軍
有進入台灣12海里嗎？美軍可是定期進入他國
的12海里以內的。
國際法賦予的權利，其他國家都有，只有中國
沒有？
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:28:07
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:29:52
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:31:35
現狀的，很多國家的海域劃分都是在海洋
法公約制定前，並不符合公約。
中國加入海洋法公約時，專門在公約中
額外簽了一個附加聲明，表明南海的主權
立場是在海洋法公約前形成的，不受海洋法
公約約束。
另外，加入海洋法公約時，中國簽了一個
聲明，表示不加入海洋仲裁的條款，不接受
仲裁條款管轄。
同樣的道理，美國認為他沒加入國際刑事法院
的條約，不承認國際刑事法院對美軍戰爭罪的
管轄權，這是一樣的。你沒簽的條約，當然就
管不到你了。
嗎？
事實上美軍也一樣定期進入太平島12海里。
也沒說不讓他國進入中國防空識別區
飛行，所以不用入侵這個詞。
但美軍進入西沙群島12海里時才會用入侵
這個詞的。
反倒是台灣，解放軍軍機進入防空識別區
就用入侵來形容，並且直接驅逐。
另外，中國政府在正式文件和場合，
在各類報道上，從來不用永暑島等詞來
形容人工島礁，到現在還是以永暑礁來
命名，從沒有說這是島。
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:38:16
只不過用美國最容易理解。
比如俄國每年會對西歐其他國家進行幾次
飛行，抵近一百多公里飛行，每次都會被
歐洲美國媒體大肆報道。
但實際北約一直以更頻繁的頻率更近的
距離對俄國進行抵近偵查。
我用美國舉例是最容易理解的，因為美國
是世界上違反國際法最頻繁的國家。
比如美國每天講中國違反WTO規定，但
到WTO網站上搜履約的記錄文件，搜仲裁
結果，會發現美國是貿易上違約最多的國家
也是仲裁輸掉後繼續拒絕執行的國家，是
各大國里對WTO條款履約最差的。
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:40:54
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:42:26
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 12:48:37
台灣也一直有定期的軍機飛金門，
你怎麼知道國軍就沒有對廈門照相呢？
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 13:02:04
這些島礁，諸如永興島，太平島，永暑礁
等等，都是中華民國政府命名的。
很多網友特別有意思。
中共簽約放棄了一些中華民國從沒有實控過的
區域，網友就抨擊中共割讓領土喪權辱國，
抨擊中共不敢去收回中華民國聲索領土。
中共繼續控制那些中華民國原本實控的土地，
或者控制了原本中華民國有聲索但沒有實控的
土地，就抨擊中共鴨霸，欺負縮小，肆意擴張
等等。
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 13:03:05
打下來。
你覺得國軍會傻到不在上面部署偵照設備
嗎？
上PTT也不是翻墻。
聲明過不准台灣戰機或偵察機進金門嘛？
沒有。
2，C-130是單純的運輸機嘛？
不是，C-130上可以部署偵照或電偵器械。
3，解放軍在台灣西南海域飛的最多的機種
是什麼？
運八
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 13:33:25
現在的美軍機密任務要幾十年後才能解密
，你怎麼知道沒有呢？
另外，不要把話題扯到民航機上，國軍的
C-130是民航機嗎？
C-130可以部署偵照和電偵設備，反正我不
相信國軍沒有藉機部署此類設備進行偵查，國軍不傻，生死存亡問題不可能不部署
的。
進金門的。
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 13:44:20
不過冷戰時期的CIA是正常機構嗎？收購
某國家一家小航空公司暗地里做偵查這種
事也不是大事。
收購一家賣加密設備的民營公司，暗地里
向各國提供有後門的加密設備，也有過。
那時候的CIA什麼事都敢做。
大陸這邊媒體報道和政府公文一直是
叫永暑礁，美濟礁，從來沒有說過這是
島。
所以哪來的自稱島的事？
我比較關注解放軍的動向，軍隊的各類
公開資料上也一直是礁，不是島。
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 13:57:23
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/06/2021 14:01:18
西沙群島的永興島等等島嶼都是天然島嶼，
都是能長期住人自持的大島嶼，
1，西沙群島有島有礁，但美軍通過的那
幾個實際上是島，不是低潮高地，也不是
礁石。
2，中國也支持領海的無害通行權。但中
國認為民用船才享有不事先通報的通行
權，軍艦具有武備，本身就不是無害的，
需要提前通報才可以無害通過，而且通行
過程中不能進行測量發射演習操練等活動
我查了一下台灣也是這麼定義的。
但美國的定義是完全不同的，美國的定義
就是自由航行。所以美國不提前通報通過
太平島是台灣支持的嗎？
3，至於防空識別區，公海上空飛行器就是
可以正常飛行的，軍用飛行器也一樣。所以
美軍才長期對大陸進行貼著領海的抵近
偵查。
4，那解放軍在距離台灣兩三百公里的海域
進行飛行訓練，台灣認為這是台灣的空域，
要求離開，這是正常的嗎？當然不正常了。
※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 03/06/2021 18:24:58
就算人工島嶼了，那麼夏威夷，關島，金門馬祖
還是天然島嶼嗎？還有領海嗎？
後就不是天然島嶼了嗎？就沒有島的屬性
了？就沒有領海了？
美軍一樣也有不少海外軍事基地是天然
島嶼造陸建設的。
另外，美軍的"自由通行"，按台灣法律看
算無害通行嗎？
※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 03/06/2021 19:17:25
低潮高地的定義，最後也講不出來永興島
不是島。
我說的就很明白，台灣支持領海無害通行，
越南也支持，中國大陸也支持。但這里
的無害通行跟美國的"自由航行"可不是
一回事。
如果美軍自由航行經過太平島，符合中華
民國法律的無害通行嗎？當然不符合了。
※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 03/06/2021 19:27:28
填島的礁石是島嶼，我一直認為他們在
法律意義上是礁石。
只是有的人認為天然島嶼上進行建設後
就不能算天然島嶼了，這一點我不認同，
太平島永興島填島建機場後依然是島嶼，
中建島等等沒有填島只是建了建築的，也
算島嶼。
另外我從頭到尾一直認為公海是有自由
航行權的，不管是飛機還是軍艦都應該有。
如果美國有航行權，那麼中國也應該有，
從國際法上看，也都是有的。
至於軍艦在領海上的通行權，各國是有
分歧的。
這算我對本貼中我的觀點做個最後總結吧
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/08/2021 09:16:20
※ 編輯: longyin (183.199.54.195 中國), 03/08/2021 09:21:15
... <看更多>