關於 菸害防制業務 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

徵才！徵才！
徵才機關:嘉義縣衛生局
人員區分:臨時人員
職稱:專任助理
名額:1名
性別:不拘
工作地點:嘉義縣
有效期間:108.9.17~108.10.1
資格條件:一.研究所以上醫護相關學系畢,如醫管、護理學系等，有工作經驗者佳二.熟悉電腦文書作業Word、Excel、PowerPoint等作業 三.具研究分析、企劃能力、口語表達佳且能配合辦理宣導活動等 四.積極負責肯學習,配合度高者優先任用 五.具汽車駕照者並自備有汽、機車交通工具 六.需配合機關作業指派出勤(如夜間或假日)。
工作項目:菸害防制業務及臨時交辦業務

聯絡方式:
一.意者請備妥甄試文件:1.個人履歷表(含自傳) 2.最高學歷證明文件 3.學經歷
證明文件等依序裝訂後,於截止日前郵寄或逕送嘉義縣衛生局(嘉義縣太保市祥和二路東段3號 企劃科 蔡技士收 信封請註明:應徵菸害防制專任助理)，郵寄者以郵戳為憑，逾期不予受理(不符資格者不另行通知及退件)。
二.本職缺係依據補助地方政府推動菸害防制工作計畫經費辦理,採一年一聘方式,薪資依衛生福利部及附屬機關研究計畫助理人員工作酬金支給標準給付薪資(碩士第一年:37,120元)
三.連絡電話:05-3620600分機460 蔡技士

日前協助12位衛福部派駐各衛生所的公衛護士與國健署召開協調會，討論之前姊妹們提出的回歸專業證照任用等事宜，#目前我們將往修改國健署組織法的方向進行，等修完法再來討論後續的納編問題。
　　
至於先前姊妹們提出的「沒有被詢問歸建意願」，據了解，106年時國健署確實有在6月29日及8月10日分別以函和電子郵件的方式，詢問公衛護士歸建服務的意願，但也許是「因應本署菸害防制業務需要，請有意願之同仁填妥申請書，於106年7月14日前回覆」之主旨書寫的不夠明確，#導致各位姊妹們誤以為國健署只是在做菸害防制業務的意願調查而已，才會只有一名公衛護士回覆有意願的情況出現。
　　
📌📌但這些誤會之後都不會再發生了！我們已獲得國健署賈淑麗副署長的承諾，#之後國健署每年都會和各位派駐同仁見面2次，今年是7月，國健署將舉辦座談會，跟各位派駐同仁報告高資低用的處理進度，12月時則會舉辦一場座談會，請各位一定要把握機會，自己的權益自己爭取💪💪💪
　　
#協調會
#國健署
#公衛護士
#高資低用

【扯！高雄菸捐用去聯誼.摸彩 考察報告抄襲往年】

說好的專款專用呢？監察院日前發出報告敦促財政部落實菸捐專款專用，詳查該報告後竟發現，高雄市政府曾把菸捐用在聯誼餐費與購置摸彩品、支付與菸品查緝輔導業務無關的國外研習費用等用途！另外，我讀了菸酒業務的出國考察報告後，還發現報告出現抄襲往年報告的狀況，還有無關的人也獲得補助同行。菸捐遭任意挪用、出國考察報告品質欠佳，恐怕有損民眾對政府的信任。

「捐」跟「稅」的不同之處主要在於「稅」無指定用途，進入國庫後統籌運用；「捐」則是專款專用，有其指定用途。「菸品健康福利捐」（菸捐）之用途法源為《菸害防制法》第 4 條第 4 項之規定，應使用於癌症防治、補助醫療資源缺乏地區、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧等項目。

然而根據調查，高雄市政府竟曾將菸捐指定用於查緝私劣菸品業務之經費挪用於以下用途——

◆ 支付其他人員薪給（38萬7283元）：非屬辦理菸酒管理科業務人員。（2011年）
◆ 聯誼餐費與購置摸彩品等（53萬7909元）：慰勞參與稅務盃網球賽餐費、辦理聯誼餐敘、購置摸彩品、農產品等。（2011年）
◆ 支付國外研習費用（100萬5527元）：與菸品查緝業務無涉之國外研習。（2012年）

我親自查閱出席出國考察的名單，發現 2017 年還讓菸害防制業務無關的文化局專委（後接任高雄新聞局局長）也一起出國。看了出國考察的報告還發現，多年行程著重於酒廠參觀，與菸害防制關聯薄弱，報告中所提出的建議事項也很瞎。以 2012 參訪日本（報告書連結附於留言）提出的建議為例——

◆ 成立「製酒業者專案輔導小組」，並多舉辦大型國際（內）性的酒品競賽 ⇒ 跟菸捐的關聯性是？
◆ 推動建立執行菸酒業務之縱向及橫向聯繫網絡 ⇒ 提出這個建議需要出國考察嗎？
◆ 菸酒管理機關與稅捐課徵機關可增設溝通機制，增加雙方交流機會 ⇒ 提出這個建議需要出國考察嗎？
◆ 採取統一售價及於上市前報部核備 ⇒ 中央權責而非地方權責
◆ 菸酒管理法針對累犯提高刑責 ⇒ 中央權責而非地方權責

甚至在比對之下，還發現 2015 年去土耳其、阿拉伯的報告跟 2011 年去比利時、德國、盧森堡、荷蘭的報告竟有兩大段文字幾乎完全相同的建議事項。這樣的參訪報告品質、這樣的經費運用，實在讓我難以苟同！

菸捐經費挪用不只無助於菸害防制，更讓人民對於政府徵收菸捐沒有信心，反過來成為對於菸害防制的打擊。菸酒管制的出國考察報告品質，也讓人感受不到公費補助出國的必要性。我會要求高雄市政府財政局處提出檢討，避免類似情況再發生。

＃記得打開ＣＣ字幕　＃電子煙究竟是菸還是煙ㄋ
✔︎ 成為志祺七七會員：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:59 電子煙是什麼？
02:46 香菸和電子煙，誰比較健康？
04:38 電子煙可以幫助戒菸嗎？
06:32 各國對電子煙的態度
07:06 電子煙在台灣到底合不合法？
08:30 我們的觀點
08:59 提問
09:14 掰比～別忘了訂閱！

【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 電子煙相關患病人數激增 美國破500例 - 中央社：http://bit.ly/2BJmEWQ
→ 美國疑因電子煙致肺部受傷病例逾千 18人死亡：http://bit.ly/31JJBDG
→ 加熱式菸品？電子煙？傻傻分不清楚 - 泛科學：http://bit.ly/2JjdOTW
→ E-cigarettes: an evidence update, GOV.UK：http://bit.ly/2MMgWtB
→ 電子煙、加熱式菸品你應該知道的30問 - 國民健康署：http://bit.ly/2WaLqZ8
→ 尼古丁替代療法簡介 - 馬偕紀念醫院：http://bit.ly/32No1PV
→ 電子煙爭議》英格蘭公衛局：電子煙健康風險遠低於紙菸，每年可幫助2萬人戒菸 - 風傳媒：http://bit.ly/2PjC24i
→ 電子煙真的能幫助戒菸嗎？第一項大規模嚴謹研究出爐，答案是⋯⋯ - 風傳媒：http://bit.ly/2JjlKV0
→ WHO：電子煙確實有害 應受到立法限制 - 中央社：http://bit.ly/2WauthF
→ Barrington-Trimis, J. L., Urman, R., Berhane, K., Unger, J. B., Cruz, T. B., Pentz, M. A., ... & McConnell, R. (2016). E-cigarettes and future cigarette use. Pediatrics, 138(1), e20160379.：http://bit.ly/32LuWt5
→ Krishnan-Sarin, S., Morean, M., Kong, G., Bold, K. W., Camenga, D. R., Cavallo, D. A., ... & Wu, R. (2017). E-cigarettes and “dripping” among high-school youth. Pediatrics, 139(3), e20163224.：http://bit.ly/2NaoGVc
→ 【加熱菸怎麼管】美英合法規範拚雙贏 台灣全面禁止真的好嗎？ - 上報：http://bit.ly/2JmM14N
→ 電子煙害死人 前紐約市長彭博斥巨資反制 - 中央社：http://bit.ly/33TdhzQ
→ 電子煙到底行不行？電子煙違法嗎｜巴毛律師晚自習：http://bit.ly/2BDKbIG
→ 旅客可以攜帶電子煙入境嗎？財政部關務署：http://bit.ly/32NGo7t
→ 戒菸不成反傷肺 加熱菸該不該禁立院還猶疑 - 中廣新聞網：http://bit.ly/2qLkPX9
→ 預告修正「菸害防制法」草案 - 公共政策網路參與平臺：http://bit.ly/2JkQIME
→ 抽電子煙有無違法??｜法律百科 Legispedia：http://bit.ly/2MJ5G11

＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc