《Walking With Destiny: Winton Churchill 丘吉爾傳:與命運同行》
另一本關於丘吉爾的傳記出版了,作者為英國人,Andrew Roberts. 在這麼多丘吉爾的傳記之後,他再撰寫的動力是什麼?
在此書的序言中,作者如此敍述:
* 過去113年裡,溫斯頓·丘吉爾(1940至1945年間的英國戰時領袖)的傳記已經多達1009種。還有必要寫一本新的丘吉爾傳記嗎?我相信有必要,並且剛剛在倫敦推出了《丘吉爾:與命運同行》。
*如今網路上有一種針對丘吉爾的新的、惡毒的陰謀論,脫離事實到令人發指的地步。
丘吉爾犯了很多錯誤,但從來不是他們指控的事實,因為心懷惡意。我審視了針對丘吉爾的所有指控,並根據歷史證據對其一一駁斥。我希望讀者感受到,在如今這樣一個乖張、充滿戾氣而心胸狹隘的世界裏,仍然存在榮譽和英雄主義。並且,不管你在人生中犯了多少錯誤(丘吉爾就犯了很多錯誤),只要能像丘吉爾一樣吸取教訓,仍然有可能成就偉業。丘吉爾對愛妻克萊門汀說:「我若不犯錯誤,就不可能有任何成就。」他說得很對。
* 寫作本書對我的最大挑戰是,如何把第二次世界大戰和丘吉爾生平的其餘部分平衡起來。最後我選擇讓這兩方面各佔一半篇幅,因為我認識到丘吉爾1940年5月就任首相時說的那句話是多麼正確:「我覺得自己的整個人生都是為了這個時刻、這種考驗所做的準備。」
* 閱讀喬治六世國王日記時,最讓作者意外的地方是,丘吉爾向國王表達了極大的挫折感,有時甚至是憤怒,因為珍珠港事件之前,美國人對參戰沒什麼興趣。丘吉爾向國王說了一些關於小羅斯福及其政府的話,而這些話是丘吉爾永遠不會公開表達的。
* 寫作過程中,作者比過去寫作時(目前他一共寫了19種書)需要更多地濃縮史實。丘吉爾的著作和文章長達600萬字,他的公開演說長達500萬字。
他幾乎從來沒有寫過或說過重復的話,也幾乎從來沒有寫過或說過一句沈悶無趣的話。作者已經寫了十幾本書,但要把關於丘吉爾的史實全面地濃縮到一卷本中,比之前做過的工作都困難。但當時納粹德國對英國的威脅是壓倒性的,所以特別吸歷史學家的注意力。
* 丘吉爾很喜歡英國之外的許多國家。他特別喜歡加拿大,經常去訪問;戰後他去過古巴;他在法國南部和義大利的科莫湖作過很多畫,還在摩納哥賭過錢。他待在馬拉喀什的馬穆尼亞(Mamounia)酒店寫作和繪畫,當然還去了美國16次,去了28個州。
* 作者最喜歡的一句丘吉爾的話出自1940年11月他在西敏寺教堂為內張伯倫所作的悼文(張伯倫當首相時窮盡一生的力氣阻擋丘吉爾的政治前途及入閣,直到希特勒揮軍入侵比利時,即將攻佔法國,他下台,丘吉爾才在衆望所歸中當上首相)。
丘吉爾是個心胸開闊的人,在張伯倫過世時他的悼詞:「歷史端著忽隱忽現的燈,沿著往昔的小徑跌跌撞撞地前行,努力重建它的場景,恢復它的回音,用昏暗的燈光照亮舊日的激情。」這句話非常詩意地概括了歷史學家努力做的工作,以及這工作是多麼困難。
他完全沒有提及任何私人恩怨。
* 關於丘吉爾的神話有幾十個,尤其是網上流傳的。他不是酒鬼,也不是抑鬱症患者。他喝酒很多,確實有時也會鬱悶,但他的狀況絕不是業餘醫生和心理學家說的醫學意義上的酗酒和抑鬱症。他也絕對不是躁郁症患者。孟加拉大飢荒不是他造成的,他也沒有延長飢荒。恰恰相反,他縮短了飢荒。他沒有主張用毒氣對付叛亂的伊拉克部落族民,只是建議用催淚彈對付他們。達爾朗海軍上將、西科爾斯基將軍、希臘首相等人的死亡不是丘吉爾的責任。關於丘吉爾的荒唐神話實在太多了,這本傳記作了批駁。最近甚至有報紙文章的標題說:「丘吉爾從不抽煙。」
太荒唐了,丘吉爾一輩子抽了16萬根雪茄。
* 為這本傳記做研究的時候,作者去過古巴的叢林,丘吉爾二十歲生日前不久在那裡第一次聽到實戰的槍聲;作者也去了土耳其的加里波利戰場,他的聲譽在那裡受到沈重打擊;作者去了1915—1916年間他在比利時作戰的戰壕;去過1945年他渡過萊茵河的地方。去過他出生的房間和他去世的房間(其他歷史學家沒有機會去)。作者去過他心愛的鄉間別墅查特維爾莊園。參觀過他在第二次世界大戰期間居住的倫敦公寓、唐寧街10號、契克斯莊園(Chequers)和皇家空軍在阿克斯橋的那個房間,他就是在那裡觀看不列顛空戰的。至於倫敦的丘吉爾戰時辦公室,作者去過幾十次。作者還重新審視了自己的過去,整理和修訂了三十年前我寫第一本書時採訪一百多人留下的筆記。那些人都認識丘吉爾,曾在他身邊工作。這讓我清晰地回憶起了那些早已辭世的巨人和英雄,我非常榮幸,曾經認識他們。
閲讀此傳記讀者會驚訝地發現,他是個滿懷激情和同情心的人。第二次世界大戰期間,他五十次在公開場合哭泣,比同時代的其他政治家都更容易受自己情感的驅動。他同情普通百姓,畢生都低調地扶助平民,這是他的「貴族理應行事高尚」信念的一部分。也就是說,貴族既然享有特權,就對社會的其餘部分負有義務。這是他的人生哲學的一個主要部分。
* 第二次世界大戰期間,帝國總參謀長、陸軍元帥艾倫·布魯克爵士經常當面被丘吉爾怒斥。但布魯克在日記中寫道:「感謝上帝,我有機會在這樣一個人身邊工作。感謝上帝讓我看到,有的時候地球上真的有超人。」丘吉爾為了打敗希特勒、從法西斯主義魔爪下挽救英國的超人努力,英國人應該永遠愛戴他。
萊溫斯基雪茄 在 陶傑 Facebook 的最佳貼文
在拜登宣佈當選後,CNN 時事評論員范瓊斯(Van Jones)在節目上分析論述,講到激動處,突然哽咽,說:「身為父親,現在我鬆了一口氣,我終於可以告訴我的孩子:品行是重要的、是有意義的,誠實是重要的,做一個好人也是重要的。」
暗指過去川普的行徑,難以令人家長說服、教育小孩。這段畫面曝光後,吸引不少網友目光,更在社群網站上瘋傳。
如果只選一個能令家長教子女的人做總統,以後美國總統候選人最好由幼稚園教師此一組別初選。
政客和律師,都是好人?即將上任的這位總統,都具有這兩重身份。
Come on man, you can do better.
以這位主持人的標準:民主黨前總統克林頓與女助理萊溫斯基,動用雪茄做性侵犯的工具,在國會接受問話,繪聲繪色,請問克林頓是不是教好子女的好人典型?
川普的兒子最少沒有吸毒,川普的女兒貴氣,沒有紋身性濫交。
當左派仇恨川普,他們說:川普無法令我如何教好孩子。
但當拜登被揭發並沒有教好兒子,他們說:兒子作風即使敗壞,跟父親沒有關係。
在中國歷史上,曹操是好人還是壞人?曾國藩是好人還是壞人?蔣介石是好人還是壞人?
但這種名嘴,是沒有這種知識邏輯的。他們憑一句話,再在電視鏡頭前抹眼淚,就將許多頭腦簡單的人也跟着大愛感動,點頭說:對對對。
影片:
https://edition.cnn.com/2020/11/07/opinions/the-election-is-a-huge-relief-van-jones/index.html
萊溫斯基雪茄 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的精選貼文
[就算疲倦 就算是累 也只能執迷而不悔]事隔二十年,克林頓話,今生無悔呀。畀佢揀多次都係咁揀!
克仔話,就算換著係今日(你就想啦),metoo之風遍地開花都好,如果發生多次萊溫斯基事件,佢都一樣會好似當年咁做(點做?雪茄?)。同埋佢承認,冇私下同萊溫斯基道歉,咁多年都冇(我又唔明,道乜歉?Sorry搞咗你?)
年紀輕嘅唔知,當年我哋邊有咁多鹹濕新聞,聽到呢單真係好興奮。克仔畀人話搞上實習生萊溫斯基,但佢斬釘截鐵咁話同呢個女人冇任關係—直到有證據(主要係條裙有克仔嘅精液),克仔都仲係理直氣壯話「口交唔係性關係」,令人嘩然。當年克仔仲唔止一次,好似有十次八次,仲有用雪茄做道具添。唔止,用完仲放入口話好味道。哇,當年真係當鹹古咁睇。
而最重要當然係,萊溫斯基副尊容,嗰時老女老幼都唔怕政治不正確,話「搞都搞件靚啲」,只能講美國口味同我哋唔同。(又其實再早少少,《柏靈頓》曉格蘭特當年仲係靚仔小生英式紳士,點知畀人爆叫雞。都算,仲要當街車震,畀人照田雞拉埋。最慘又梗係隻黑雞…….你自己搵相了。而曉格蘭特女朋友仲要係明星,當年都幾靚嘅Elizabeth Hurley。絶對冇得好似麻甩佬評論克仔咁話「畀你老婆係希拉莉你都偷食啦」
又,克仔係第二位被彈劾嘅美國總統(最後無罪),罪名係偽證同妨礙司法公正。第一個係邊個?好多人,包括我,以為係尼克遜,但其實唔係。係詹森。尼克遜在眾議院彈劾之前就辭職了。
彩蛋就係克林頓話好唔公平,當撈侵咁多性醜聞,但大家輕易就放過佢,「完全冇好似當年圍插我咁對佢呀!」。
最後故事兩個,先講個正經的,明顯係都市傳說。話當年克林頓選總統,同希拉莉成日穿州過省,在油站見到希拉莉以前個男朋友。克林頓笑騎騎咁抽水:如果你同咗呢條友一齊,你就在油站做嘢咋。希拉莉就話佢知:如果我嫁咗呢條友,佢就係美國總統,而你就在油站幫人入油。
另一個是咁的:美國五十個洲,克林頓覺得邊個最難管?當然係賓洲,自己嗰條。