關於 萬才館 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2/3（一）下等你，我在樹
⠀⠀⠀
霜淇淋店：今天我會在此待到下午五點
雪花店：週一週二固定休息嘿
⠀⠀⠀⠀
這幾個月雪花店來了一隻小貓。小畫家帶回來的，也是照慣例先斬後奏。叫做萬財。如此財氣的名字我取不來。以前夢字輩結束之後這輪以木字命名，已經有一隻木蘭了下一隻「叫木財如何？」（小畫家呵呵我，在已讀不回這麼流行的年代裡小畫家是笑而不答的箇中好手）至少我在跟客人朋友介紹的時候客人不會這麼不知所措，雖然我不確定他們聽到旺財還是萬財。總之他們臉上的0.5秒停格一直很困擾我。
⠀⠀⠀
那天述萱一聽就跟我說：其實還不錯而且讓他想起他們學校有一個「萬才館」，說不定是指散步路徑是個聚集很多人才的地方。隨後補上萬財的日文拼音跟「萬歲」一樣。而且manza的漢字是「満座」，突然充滿了意義呢。
⠀⠀⠀
聽到述萱這麼說時，我的心裡好像比較釋懷了一點，好像有什麼東西被輕輕放下了，輕輕地擺在客廳旁的椅子上，椅子旁的鞋櫃上頭有一盞閃著暖暖黃光的壁燈，燈上的灰塵很顯然是有人固定時間在清潔。感覺是年齡五十歲左右有家室的管家在負責。玄關旁的桌子上備有著一杯拿鐵，繞過一旁一看，拿鐵上的杯套印著wander path的章。是了，原來他喝的是散步路徑的拿鐵，怪不得了，溫潤香醇的口感總是能安撫那無處安放的心。
⠀⠀⠀
該來喝一杯咖啡了，今天我也會在樹下等你，那無處安放的心。

【新媒體運用所涉 #著作權說明會】

近年來資訊的發達🖥🖥
也讓許多人可以輕易地在網路上得到許多資源📁📁
但是也非常容易涉及著作權問題😱😱
尤其是在大學階段做報告時
讓小編也感到相當的緊張呢😨😨
趕緊和小編一起來了解著作權的法律常識吧💪💪

【活動時間】8/10(五) 2 P.M~4 P.M
【報名日期】即日起至額滿為止
【活動地點】 國立臺灣大學法律學院萬才館 2101 階梯教室

報名請點這👉http://bit.ly/2HZG7Vx
活動簡章👉https://pse.is/9HC2B
☎02-23660812分機124或Email：chris_chiang@nasme.org.tw

趕緊來約做報告的好戰友們👬👬
一起去了解著作權的相關知識吧🔥🔥

#致理科技大學 #經濟部智慧財產局 #著作權 #國立臺灣大學

#名人堂

顏色專業，真管用，整管用 薛承泰

薛承泰

台大校長遴選引起的「卡管」爭議持續超過3個月，最終仍駁回台大講座教授管中閔的台大校長聘任案，台大學生在校園「傅鐘」綁滿聲援管中閔的布條。記者蘇健忠／攝影

台大辛亥路大門，霖澤館與萬才館兩棟宏偉建築聳立在旁，那是二○○三年蔡家兄弟所捐贈；由於地點適中、設備良好，成為校內外開研討會的最愛，租金收入少不了。蔡家厚愛法律學院，師生皆受惠，是作為校友的回饋，還是圖利呢？

或許是因蔡家對台大的貢獻，這次校長遴選委員會有了一位蔡家成員代表企業校友，一直到元月五日晚投選結束，宣布管中閔最高票當選之際，正當性毫無疑義。那這一百多天在吵什麼呢？

大學教授在企業界任董事或獨董者人數不少，前行政院長林全不就是一個例子嗎？發布擔任院長時，媒體還為他叫屈，因為所得大幅縮水，犧牲很大！以蔡總統和他的交情，會不知道他擔任哪些職務嗎？若以今天教育部專業解讀，誰更需要利益迴避呢？就算是當獨董較久，錢更多，是為民服務咧！「顏色專業，真管用！」

當記者問吳部長對拔管感想時，拋出一句「學術沒有真正的民主」。如果吳部長指的是過去「尚可接受」，若指的是現在，可以更簡單說「學術沒有民主」，選校長不是台大說的算！若指的是未來，那麼做為院士的教育部長，是不打算推動學術自由，還是不知道學術自由的可貴？

確實「學術自由」是一個理想，可望而不可及，卻是一個值得追求的方向。其中「言論自由」是一種基本人權，著重於講學內容與表達；此外，還包括在自由意識下從事研究，作為人類追求真、善、美的創造力來源。什麼樣的環境與制度可以讓學術自由充分發揮，不就是大學夢寐以求的嗎？而教育部長應是主要的推手。

「大學自主」與「學術自由」概念雖不同，卻相輔相成。沒有學術自由，大學不可能自主；大學不能自主，學術自由是假象！

大學自主通常指大學行政體系的組成與運作應有其獨立性。解嚴之前，國立大學校長為官派，解嚴後，掀起大學自主與教授治校之風，一九九四年元月所公布修定的大學法已有鬆綁，但仍有「須經校內遴選程序遴選，報請教育部組織遴選委員會經第二階段遴定擇聘」的規定。在那時，經過遴選最受大學歡迎的準校長，未必會是部長的青睞；即使如此，大家也只好尊重這個有爭議的制度。

如今好不容易修正了大學法，第九條「…由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」更不用說，第八條關於正副校長之設置及職掌「校長之資格，依有關法律之規定，並得由外國人擔任之，不受國籍法、私立學校法及就業服務法有關國籍及就業規定之限制。」校長可以由外國人擔任，其目的難道不是為了大學自主並提升國際學術地位？這次台大選校長，管中閔是因此才獲得最高票的。沒想到，「顏色專業，整管用！」

大學法的修正一直朝向「大學自治」與「學術自主」邁進，雖然並不完美，研究資源至今仍有權力在支配，升遷也會有派系與裙帶之分，學術山頭背後更有政治黑手的陰影…，這些現象阻礙了學術的自由。如果吳部長對此有所領悟而認為「學術沒有真正民主」，那麼該怎麼改革呢？怎能抹上一層「顏色專業」，令爺悲嘆「清風輕拂他山崗，明月猛照我溝渠」！（作者為台灣大學教授）

210921民視 台北旅店一條街不堪「疫」擊！業者掛網求頂讓
民視YT→https://youtu.be/DkNMG5-Ue6E
民視快新聞→https://youtu.be/487zXBqhPLQ
民視新聞→https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021921F02M1

屋齡44年的台北廣場商業大樓，位在昔日旅店一條街上，現在受疫情衝擊，3樓旅店傳開出800萬尋求頂讓，4樓以裝修為由，暫停營業，5樓則以每坪89萬掛網脫手，房仲分析這棟商業混合大樓，進駐實在複雜，不如把握時機加入危老改建，才有辦法扭轉慘澹情況！

（民視新聞／葉為襄、李奇 台北報導）......↓

台北市懷寧街混合商業大樓外，招牌五顏六色，不只旅館、商務中心、補習班，還有房地產發展協會都在這，昔日旅店一級戰區，就在北車旁，但現在卻變得相當蕭條！

懷寧街上這棟商業大樓，因為疫情因素招牌拆的拆，就連4樓旅店都已經沒有營業，在我後方這間特殊場所，也因為防疫因素無法營業。

實在撐不住2年的疫情衝擊，旅店一條街，據傳三樓璽愛旅店，開出800萬在網路上尋求頂讓，4樓全家歡已經暫停營業，而5樓儷客旅店2017年才裝修過，結果以每坪約89萬元，掛網脫手。

附近攤商說，「4樓好像關起來了，大樓40、50年有了，以前滿熱鬧蠻多人的。」

東龍不動產資深經理陳泰源表示，「因為它除了本身五鐵共構之外，再加上它是緊鄰，觀光客必去的西門町商圈，它的屋齡已經高達44年了，所以整個裡外的軟硬體設備都有待更新。」

以整個站前商圈，襄陽路日暉酒店、洛碁飯店，衡陽路，重慶南路，悅樂國際青年商旅，衡陽路太空艙，林總加起來大約5間吹起熄燈號，房仲分析，這棟商業混合大樓，進駐業者型態複雜，讓民眾入住前有所考量！

東龍不動產資深經理陳泰源說，「那你還不如趁現在，政府也會提供給你一些所謂的時程獎勵，你會有額外的多的容積獎勵，你原本1坪比如說可以蓋幾坪，政府會額外多給你幾坪建物，所以這個時機點你打掉重蓋，反而是一個比較好的時機。」

旅店住房率不耐疫情衝擊，就算頂讓，買家也興致缺缺，畢竟仰賴國內外旅遊的懷寧街旅店，得等到疫情真的趨緩，商圈景氣才能回溫。

陳泰源YT→https://youtu.be/9DrLLSOTjpI
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2021/10/210921.html

【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局（9/30）】

＃大型展覽長期計畫與成效

根據審計報告指出，桃園國際動漫、地景藝術節等大型活動，文化局未訂定衡量指標，尤其此兩項活動與在地經濟、產業方面有高度相關，卻沒有看到有關「產生經濟之效果」或「帶動產業關聯性」的指標。

智翔也知道，以往大型活動的效益，幾乎都用參加人數、人次等最便利的方式呈現，但除了以人記次的方式外，是否應該培養，並發展可供長期評估大型活動效益的衡量方式？ 以利未來相關的展覽活動提取經驗？

其二是地景藝術節的作品，文化局曾答應訂定《裝置藝術設置管理維護要點》，請問訂定進度如何？ 以上兩點針對大型展覽活動首先請教文化局。

文化局長也提及，審計部有提醒大型活動需針對參與民眾「滿意度」做調查，相關的KPI也有提醒相關單位與承辦單位提供，智翔則追問，除了滿意度之外，新增的KPI還有哪些？ 何時才會訂定出來？ 期望更多面向的成效衡量，能在下個會期的工作報告中看到成果。

至於《裝置藝術設置管理維護要點》的進度，局長在兜了一圈後，也終於回答近期已完成，各負責單位會巡查作品，並每半年檢討一次，智翔也希望有了要點之後，能讓活動結束後的作品在後續處理上更有法規可依循。

＃影視相關成果之應用管理

文化局過去六年間，補助了各影視業者拍攝影片，共獲得成果計44案，但針對這些作品，文化局尚未建立影片成果的管理及運用作業機制，請問針對過去的影像作品成果，文化局盤點進度為何？ 是否訂定管理及運用作業辦法？

文創影視科科長則稱，受補助的影視作品，桃園市政府有公播三次的權利，但智翔的重點在於，根據過去利用的資料顯示，僅有《幸福路上》這部作品曾在國小辦理露天電影院放映一次，其他作品彷彿花費公帑補助後，便沈睡在檔案庫中，智翔希望文化局盤點後，能妥善利用現有資源，主動積極來展示這些作品。

局長最後回應，未來將策劃主題影展來呈現這些影像成果，或利用光影文化館等場館來舉辦特映會，智翔認為局長不需一時在議會中答應該用什麼做法，要求文化局先將資源趕緊盤點好，並將如何規劃影視作品的呈現方式，整理成一份報告再提供過來。

＃館舍工程多次變更設計

另外針對客家事務局，出自同樣的審計報告指出，客家事務局主管多項工程，包括「永安海螺文化體驗園區」、「北區客家會館」、「1895乙未戰役紀念公園暨地下停車場」、「臺灣客家文化館暨周邊景觀工程」，分別辦理2-6次的變更設計。

除了各項工程多次延宕之外，工程經費也較各項決標金額增加三千多萬至一億五千萬元不等（約21.77%至38.23%），智翔建議未來客家事務局再辦理新建工程時，能納入更多工程方面專業人才的意見，畢竟這些工程量體規模甚巨，也拿了前瞻計畫不少補助，工程方面應該更嚴謹。

＃世界客家博覽會

同樣是客家事務局將辦理的龐大業務，也同樣是大型展覽活動，智翔曾在年初臨時會上反對的「世界客家博覽會」，也出現在這個會期的工作報告中，客家事務局指出，客博會將延至2023年舉辦。

而根據工作報告，客家事務局希望以既有場館為優先使用，主展區將使用位於青埔的亞洲矽谷及會展中心，智翔則提醒秉持樽節原則，能不蓋新場館就不要新建，減輕市府的財政負擔，若不得已，也請把工程人才找齊，不要如前述工程延宕，屢次變更設計的工程一般重蹈覆徹。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/9VpqYcCfxG8
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】

#公共托育事項布建進度

在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。

但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。

儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。

#公共托育需求平衡

但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。

甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。

總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。

#日照中心收托成效偏低

桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？

社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。

#社會福利政策標準不一

根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。

針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。

既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。

#預售屋定型化契約審查

最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。

買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。

之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。

智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔