Andre Iguodala與勇士的續約談判幾乎已經談攏!
消息指出,達拉願意降薪,本來在自由市場身價在1500萬到1800萬左右的他,如果只領1200萬以下,會讓勇士的薪資空間多了許多喘息空間。如果勇士能快點解決今年全隊第三重要的合約,就可以專心處理Curry及KD,還有那一大票的綠葉球員。
最佳第六人等級的球員、FMVP得主,勇士需要給予尊重;但對達拉來說,現在他的事業重心擺在加州的矽谷,球員生涯的目標就不只是賺錢而已,留在勇士距離公司很近、有冠軍競爭力、有歷史地位,也不用上場太久,整個團隊如家庭的氣氛很符合他的個性,如此種種的因素,降薪對他來說也是可以接受。
我個人是希望奧克蘭是他生涯的最後一站,今年簽一個複數合約,然後就此光榮退休,也許球衣會被升起高掛也說不定。明年我們有很大的機會看到他繼續穿9號球衣在場上奔馳,為球員生涯揮灑下最後的青春。
影片為冠軍賽第五戰的驚天一扣!
2017/06/17 #10N
葉光榮談判 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
《自由時報社論》
曾經來台念大學的中國人士周泓旭,遭台北地檢署以違反「國家安全法」聲請羈押,台北地院開庭後將他收押禁見。十天後,民進黨前黨工、非政府組織人權工作者李明哲從澳門前往廣州途中「失蹤」,經過家屬、海陸、立委的關切,國台辦才遲遲證實他「涉嫌從事危害國家安全活動」遭國安單位拘留。這兩起引人聯想的事件,刻劃出目前兩岸關係緊張的一面。
不過,利用製造緊張以創造談判籌碼,也是北京對外的常用伎倆。就在台海略顯僵持,世衛「一中觀察員」邀請函有無成疑之際,中國海協會會長陳德銘在博鰲論壇表示想來台灣和金門,但應該是「以一個國家的兩個還分治著的機構授權代表的身分訪台」。對此,陸委會發言人邱垂正回應,海基會已經邀請陳德銘以海協會長的身分來台訪問交流,這樣的立場不變,希望雙方坐下來談。邱垂正還強調,中華民國是主權國家,兩岸關係就是兩岸關係,政府致力恢復兩岸正常溝通往來的立場不變,將在尊重歷史事實和既有政治基礎上務實推動,希望尋找雙方可能的合作機會。
重申張小月的「兩岸關係就是兩岸關係」,以及小英就職演說的「尊重歷史事實和既有政治基礎」,似乎還對不上北京的胃口。國台辦發言人便進一步解釋,陳德銘所言依舊是「堅持體現一個中國原則的九二共識」,「大陸和台灣同屬一個中國,兩岸不是國與國關係」。講到恢復兩岸協商,國台辦球員兼裁判說:古今中外,任何協商談判都不可能沒有目標,不可能沒有方向,也不可能沒有一個共同的基礎。千言萬語,就是小英要坐到老馬的椅子上,欣然接受中國指定的「目標、方向、共同的基礎」,才有後戲可言。
談判前要求對方先接受自己的前提,中國對台灣的這種霸道姿態,不禁令人回想一九八○年代初,中英開始談判香港問題的歷史。當時,柴契爾認為雙方的談判應該從香港主權談起,接下來再談行政權與一九九七相關事宜。但是,鄧小平根本不管過去的國際條約,先聲奪人堅稱香港主權屬於中國沒得談。結果,中國幾乎主導談判進程,並且左右香港輿論氣氛,於是不經談判便先確定香港主權屬於中國。而柴契爾所能談的,只剩下「維持香港的繁榮與穩定」。於是乎,一九九七,表面上是英國「光榮撤退」,實質上是中國霸王硬上弓。香港回歸之後,彭定康政制改革倒退,乃至「聽北京話的港人治港」,都可以從中英談判的脈絡一葉知秋。
二○○八之後,馬英九也是未經談判,就把台灣主權奉送,當作國共關係展開的伴手禮。他在台灣自欺欺人的「一中各表」,北京從來只承認「一中」而對「各表」視若無物;馬英九只期待中國官員稱他一聲「您」、「先生」,便是最好的寫照。如今,本土政權完全執政,中國屢以不承認「一中共識」,企圖以「內外交迫」的夾擊迫使小英就範。而且,眼見直線前進不通,無法直接推銷「九二共識」,便轉而持續施壓、曲線前進,試探性推銷所謂的「一個國家、兩個分治機構」。其實,此一貌似「一國兩區」、「一國兩府」的文創產品,核心還是換湯不換藥的「一個國家」:中華人民共和國。
所以說,追求兩岸互動新模式,切忌為協商而協商;急於恢復協商,不啻有求於人。假使恢復協商,是以吞下同屬一個國家為前提,那麼,未來協商的空間也只剩下討論賣身契了。尤其是,身為本土政權,若跟外來政黨一樣,將台灣主權納入一中框架,完全背離美日戰略調整下台灣地位獲得更多國際支撐的趨勢,形同政治自殺。十個月的經驗顯示,小英應當務實的課題,乃是經濟與改革,而非兩岸。作為世衛釣餌的「一中觀察員」,只是雞肋不是雞腿。更何況,馬英九的總路線早已證明,「一中大補丸」帶來的是民主倒退、經濟沉淪。踩著這個人的失敗而站上權力高峰的小英,千萬別在馬英九跌倒之地再摔一跤。
葉光榮談判 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
農業自由化 先除「滅農」疑慮
【聯合報╱彭作奎/農委會前主委、亞洲大學講座教授(台中市)】
2014.07.31 02:09 am
經貿國是會議結束,但有關自由化與自由經濟示範區農業加值計畫對農業的影響,大眾仍有疑慮。其中幾個面向,政府必須把握與調整,當可去除「滅農」疑慮。
追求自由化過程中,政府應有效維護農業生產所需的適當農地面積及優良生產環境,維持合宜糧食自給率。台灣糧食自給率目前僅為卅三%;大陸嚴格管制十八點四億畝農地面積為底線,以維持整體糧食自給率八十四%,米麵自給率百分百。
台灣農地存量及品質大幅下降。就存量言,二○一二年台灣登錄的農地面積為八十一萬公頃,但能夠耕作農地約五十四萬公頃,當中廿一萬公頃是休耕地,目前只有卅三萬公頃在耕作。因此農地總量控制是維持糧食生產潛力的重要政策。
就品質而言,農發條例修正放寬農地購買人限制與農宅興建資格後,原不經營農業的人到近郊買農地,登記為農民,然後在水田中大興土木蓋農舍自住或轉售獲利,把農地與農宅當成「商品」買賣。據統計,蘭陽地區平均每天有兩間農舍成交,也就是每天就有零點五公頃的農地被破壞,水圳受到汙染,社區民心及生活價值受到衝擊。政府應正視修法制止;在修法前,應停止或廢止現行農宅興建辦法的實施,以維護農業生產環境。
其次是示範區條例農業加值計畫的增值分配問題受到質疑,政府應有所回應,以免影響整體自由經濟化推動進程。目前農委會要推動「產業價值鏈」的農業加值是總體概念的加值,因配套不完善,對初級農業生產加值恐怕有限。
台灣農業產值占GDP比例在二千年為二%,至二○○六年降為一點五%。若加入農業投入業、食品加工業、運銷服務業等產值,占GDP比例分別為十二點八%及十一點四%;社會大眾懷疑加值計畫是嘉惠加工業者,而非農業。因此建議農委會可宣示自由化後,台灣農業產值占GDP的比例維持在一點五%,如此才能保證把初級農產品的餅做大。
基此,優先推動台灣過去原有之優勢農業,因人工、原料不足而失去國際市場的產業,運用零關稅進口原料,制定相關配套,規定廠商採用一定比例國產農產品,加工成高附加價值產品出口,合理分配加值利益;如茶葉、食品罐頭、漁產品等,找回台灣農業光榮。
此外,農委會應推動以「在地產品」的本土農業加值型計畫,以精緻的農(畜、漁)產品為基礎,將一級生產與二級加工及三級服務產業結合成為六次產業,在地層下陷地區與邊際土地的山村,設置農業特區,透過法規鬆綁,加強食品安全認證、建立地域品牌,促進地方特色農產品發展,提高產品文化素質的附加價值,讓農民、農業、農村與企業結合,實踐嶄新的在地農業加值。
在未進入實質談判前,就片面將農業納入示範區條例中,採取自由貿易措施,是否會失去整體TPP及FTA談判籌碼,政府宜審慎全盤考量。