養了好久的寵物被車撞後往生了，可以請求慰撫金嗎?
小美來信詢問「我在遛狗時，我家寵物被闖紅燈的阿呆撞到，送治療後仍傷重不治，請問我可以向阿呆請求精神慰撫金嗎?」
阿呆闖紅燈的而撞到小美的寵物，確實通常會因有故意或過失而不法侵害他人的情行，阿呆對小美負有侵權行為損害賠償責任這部分疑問並不大，然而是不是甚麼樣的侵權行為都可以向侵權行為人請求精神慰撫金呢?
接下來讓告狀俠用Q&A帶著各位了解下去吧!
Q:什麼樣的情況下，可以請求精神慰撫金?
必須法律有明文規定的情形下，才可以請求。
精神慰撫金在法律上稱非財產上的損害，又非財產上的損害須以法有明文為限，方得請求，如著作人格權遭受侵害於著作權法第85條明文規定雖非財產上的損害亦得請求之規定、民法第195條第1項「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，皆是法律上對於非財產上的損害有法律明文規定的情況。
Q:寵物在法律上的定位是甚麼呢?
按我國民法關於人及物之規定以及實務上之見解，我國民法多數採取權利主體、權利客體二元論，而能夠成為權利主體的僅有「自然人」及法律上擬制具有法人格之「法人」兩者，一般而言，民法上的「物」指的是「動產」及「不動產」(也就是權利客體；它是受權利主體(自然人、法人)支配的對象。)。
而在目前多數實務見解下認為寵物屬於民法上之「物」，簡單說縱使是人所飼養的寵物受傷、死亡，在法律上跟鞋子衣服受損或毀壞般無異，都是屬於「物」的問題。
Q:那這樣小美的寵物被阿呆撞死是可以請求精神慰撫金的嗎?
A:寵物之法律定位為「物」為目前多數見解已如前述，而此意即他人對寵物之侵害，只會被視為是對飼主「財產上所有權」之侵害，而按民法第194條及第195條規定只有當「人」的「人格權」或「身分法益 」被侵害時，被害人才能向加害人請求非財產上的損害賠償，如果被害人只是單純受到財產上的損害，原則上是不能請求精神慰撫金的，所以飼主於寵物受侵害死亡時，僅得請求價值利益，並無法請求「非財產上之損害賠償」。
所以按目前多數見解來看，小美的寵物被阿呆撞死一事，小美僅有辦法向阿呆請求財產上的損害，並無法向阿呆請求寵物死亡之精神慰撫金。
-------------------------------------------------
不過某些民眾可能會覺得很奇怪，寵物怎麼會跟桌子衣服一樣?他們是活生生的生命耶!
確實在法律上把動物當作單純的物看待的觀點，與目前社會觀念有所不符，且可能變相鼓勵大眾漠視動物之生命及不尊重保護動物，故有部分學者、實務見解認為，在現行法未明確將動物定位為物之情形下，應認「動物」非物，而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」。而在現今社會上飼養寵物之飼主與寵物間往往有著極大的親密關係，甚至陪伴其左右一生的並非子女，而是寵物。
也因此有少數法院見解認為，他人對動物之侵害，並非單純侵害物的概念，而是侵害一獨立生命體，而寵物與飼主間具有一定的親密關係，故如他人對寵物之侵害，亦屬於侵害飼主人格權之情況，如情節重大，飼主亦可請求精神慰撫金。
最後提醒大家，近期國內疫情不穩定，各位愛寵人士如果要帶著寵物溜搭，切勿忘記戴上口罩，並勤洗手做好防疫措施喔!
