Search
✅➡️台灣不是下一個阿富汗！美智庫學者：台灣更重要1000倍
https://ettoday.net/news/20210818/2058578.htm
學者齊呼台灣絕非阿富汗！媒體報導美國軍事專家
智庫『2049計畫協會』研究員易思安表示從美國國家利益、法律、聲望、安全布局與基本價值角度來看『台灣比阿富汗重要1000倍！』；另外美國軍事專家、智庫『德國馬歇爾基金會』亞洲計畫主任葛來儀也指出台灣和阿富汗截然不同，美台關係深厚且有歷史淵源！台灣未來攸關日本而日本又是美國最緊密盟友，加上美國對中國野心憂慮日增都會進一步加強美國在台灣的關係；前AIT台北辦事處長楊甦棣更直指美國對台灣長年承諾基礎是要維繫台灣自治，對抗來自好戰、對領土貪婪的中共威脅
▫️
圖：US NAVY
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－
馬政府時期的外交部長 #歐鴻鍊 今天針對美軍撤出 #阿富汗 表示：「國際社會警覺到美國承諾不可靠，美國的誠信可說是完全破產」。
我當然知道歐前部長的政治立場。我向來認為，外交可以儘量用客觀中立的立場來評論，不用陷入黨派立場。
但作為一個前政務官甚至是前外交部長，坦白說我認為這次歐前部長的發言，是極度不合適的。
台灣最重要的盟邦就是美國，無論台灣是哪一個政黨執政，短期內都不會改變這個事實。
但今天我們看到的是，一位前外交部長公然批評「美國的誠信完全破產」，我不曉得這看在AIT的眼中，會如何評價？
AIT今天拍回美國華府的電報標題大概會這樣寫著：「台灣前外交部長嚴厲批評我國外交政策失去誠信」。
這樣對台灣好嗎？對台灣的外交好嗎？甚至，對在前線駐美代表處的同仁好嗎？
跟大家分享兩則推文。
美國哈佛大學甘迺迪學院教授Stephen Walt今天在推特上說：
「儘管從阿富汗撤軍這件事可以做得更好，但我不認為這件事傷害到美國的可信度(credibility)」，
「不捍衛不那麼重要的利益，不代表美國沒有意願捍衛真正的核心利益」。
葛來儀（Bonnie Glaser)，對，就是大家常聽到的那位美國智庫學者，轉推了上述Walt推文，並說「沒錯，美國/北約 從阿富汗撤軍這件事，與美國對台灣承諾無關」。
美國學界看得很清楚。美國從阿富汗撤軍，是因為此舉符合美國的國家利益。這點跟我昨天的說法完全符合。
但為何，台灣自己國內，有人天下唯恐不亂？如果是學者就算了，學者有自己的立場本來就天經地義。但前外交部長？前外交部長這樣嚴詞詆毀美國政府，恐怕會傷害台美關係。
真心希望，台灣社會評論外交事務時，能夠再客觀一些。
外交部長吳釗燮、AIT處長酈英傑、科技部長吳政忠及經濟部次長陳正祺，共同宣布簽署台美科學及技術合作協定，這是上個月20日台美經濟繁榮夥伴對話後的首項具體成果，深化與美國在科技研究、智慧財產權的分享與合作。
美國總統當選人拜登明年1月即將就任，拜登的競選團隊高級顧問、也是前國務院亞太助卿坎貝爾，日前出席線上論壇時，重申挺台立場，認為美國應開放並鼓勵兩岸和平對話。資深亞洲事務專家葛來儀則建議拜登政府，應該盡早就美國維護台海穩定的持久利益作出聲明。
▶️加入公視新聞網Telegram，驚喜不間斷！
https://t.me/PTS_TW_NEWS
↑↑↑ #你的公視就是你的公視 ↑↑↑
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，投川普就是抗中？挺拜登就是舔共嗎？
大家好，我是范琪斐。上個禮拜我在臉書上整理了美國民主黨總統候選人拜登，在黨代表大會上的演說重點，結果一堆川粉跑來罵我說我偏心帶風向，台灣價值沒儲值，這讓我百思不得其解啊，身為一個國際新聞從業人員，整理美國總統候選人的演說不是很正常嗎？但現在好像我只要一提到「拜」…「登」都還來不及講出口，就有人來丟雞蛋。最近美國總統大選儼然成為「抗中論述大賽」，兩黨搶著說「選我選我，我對中國最派！」（須註解最「壞」），而在台灣也有不少人陷入了一種「投川普就是抗中、挺拜登就是舔共」、「川普護台、拜登賣台」這樣的迷思，但這是真的嗎?我們今天就以實際的政策面角度，帶大家看看美國兩黨的對中政策大PK。
美國總統川普聲稱，從來沒有一個美國總統像他對中國一樣那麼「派」。那我們就來看看他到底做了哪些抗中舉動。
（一）貿易戰爭：
川普最大的抗中「政績」，要屬對中貿易戰爭。2018年3月，川普宣稱「中國偷竊美國智慧財產權和商業秘密」，對從中國進口的商品課徵關稅，規模上看600億美元（1.8兆台幣）。一直到今年1月，美中才終於簽訂《第一階段貿易協議》，為貿易戰暫時劃下休止符。但時隔一個月，川普又不滿中國「裝窮」，濫用開發中國家優惠，宣布把中國剔除開發中國家名單。原本近期應該要舉行美中《第二階段貿易協議》談判，現在這個會議已經胎死腹中，川普還說這個協議已經沒有任何意義。
（二）監控外宣：
今年2月，川普把5家中國官媒列入「外國使團」，要這些中共大外宣機構說清楚講明白，他們在美國租了哪裡的房子，雇用了哪些人；6月再把4家中國官媒列入；到了8月，連教中文的「孔子學院」也被視為「外國使團」。
（三）中國病毒：
在今年COVID-19疫情爆發初期，川普還一度對中國國家主席習近平讚不絕口，說他反應迅速確實又透明，聲稱美中關係從沒這麼好過，但後來隨著疫情升溫，美中關係又瞬間惡化，川普開口閉口都是「中國病毒」，指控北京當局隱匿疫情，要求對病毒源頭展開調查。
（四）封殺中企：
川普指控中國通訊商「華為」是北京當局的間諜，去年5月起就禁止美國企業使用華為，本月又把38間華為子公司列入封殺清單，封堵華為取得海外商用晶片。最近又放話打算把中國短影音平台TikTok和通訊軟體WeChat趕出美國，同時正在考慮是否禁止阿里巴巴（Alibaba）在美國的營運。
這些動作都是過去主張對中「懷柔」的美國領導人，沒有做過的事情。專家認為，過去30多年來，美國期待中國能變成美國所希望的國家，但現在美國已經放棄這個念頭了，美中關係現在進入了一個全新階段。而現在美選進入倒數階段，外界紛紛揣測民調落後的川普，很可能加碼「抗中」，作為逆轉劣勢的「10月驚奇」(October surprise！）。
不過大家也知道我們川貴人翻臉跟翻書一樣。現在是跟中國翻臉，等選完，又馬上翻回來也不是不可能。像我們先前報導過美國白宮前國家安全顧問波頓（John Bolton），寫書爆料川普曾經指向一枝筆的筆尖說「這是台灣」，再指向他的辦公桌說「這是中國」，很多人都相信川普是很有可能這樣一個兩面人，此外他對新疆香港人權狀況的發言也很讓人感冒，所以我們還是來看看被川普貼上「舔共」標籤的拜登，對中政策是不是真的舔得很用力？答案是：不知道。
拜登在黨代會上的演說，強調「愛，希望與團結」，結果就把一些「只希望總統是正常人」的美國選民感動得痛哭流涕，包括我老公蘿蔔頭在內，我在旁邊是完全傻眼哪！沒辦法，共和黨把選戰標準拉太低，一個聞女孩髮香的老頭，好像只要證明他沒有失智，支持者就高潮了。總之呢，拜登在對中政策上大打迷糊仗，整個25分鐘演說裡，提到「中國」兩個字的唯一一句話，是說「要把醫療供應鏈和設備搬回美國，這樣就不用受中國或其他國家擺布。」好啦！算他其中一個政見好了，但怎麼搬，沒有說。有外媒分析，他這麼做是為了避免隨川普起舞，對中國硬起來可能反而替川普加分，公布實際抗中政策也容易被對手挑毛病。
既然打死不提中國，那我們就只能根據他過去的對中態度來分析。「美國國會台灣觀測站共同創辦人」楊光舜不久前就回顧了拜登的兩岸政策，其實過去拜登因為跟中國官員交好，一直主張美國對中「接觸政策」（Engagement）以及對台「戰略模糊」（strategic ambiguity），一直到去年5月，拜登都還強調「中國不是美國的競爭對象」。
但一年後爆發了「黑天鵝」事件：COVID-19疫情，「抗中」似乎成了美國全民共識，加上香港國安法事件，以及中共對外越來越強硬的態度，漸漸地，拜登的立場也出現了大逆轉，開始放話批評新疆再教育營，還用「流氓」來稱呼中國國家主席習近平，也曾經威脅要派B-1轟炸機飛越中國所謂的禁航區。在北京政府通過《港版國安法》後，拜登在一份聲明中宣誓說，如果他當選總統，會禁止美國企業支持中共的鎮壓和監視行為，也會更全面落實「香港人權與民主法案」和「維吾爾人權政策法案」。至於拜登的幕僚是怎麼想的呢？和川普把自己搞到沒朋友的做法不同，民主黨高層傾向和其他國家結盟，參與國際組織，對中國要採取「議題式的競爭」，而不是重演冷戰式的全面對抗。也有內部聲音主張，面對中國挑戰時，要採取更強硬的姿態，避免中國利用美國的開放壯大國力。因此我們可以判斷，就算拜登選上了，預料也不太可能一下子，唉呀～又滾進中國的懷抱，更多的可能是維持「微抗中」的路線。這點從民主黨的最新黨綱中，就可以嗅出一絲端倪。
剛結束不久的民主黨代表大會，除了提名正副總統候選人，另一項重要議程就是「通過黨綱」，在最新的92頁黨綱中，民主黨雖然好幾次對中國強硬表態，但是也表示不會採用關稅戰或新冷戰的方式，讓美中兩敗俱傷，其中對我們來說最重要的是，過去民主黨黨綱寫的「恪守一中政策和台灣關係法」，被悄悄修改成只剩下「恪守台灣關係法」，「一中」消失了。沒有提到「一中政策」當然不是不小心漏掉忘了說，黨綱是一個黨對於未來走向的宣示，這次拿掉一中值得注意的地方有三點：1. 這可以被解讀為民主黨對中態度的一大轉變，保留了對中共採取更強硬動作的空間，2. 雖然沒提到，但也不代表全盤否定它，3. 其實黨綱不見得一定會被用在政策上，現在就斷言拜登的對中政策還太早。而且如果他選上了，會不會再改變態度，我們也很難未卜先知。
美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文（8/21）就說了，倘若拜登勝選，將會是有史以來最為支持台灣的民主黨政府，但強度可能不會達到大家所希望的程度。美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）資深研究員葛來儀也說，「如果拜登勝選，執政團隊很可能重申『一中政策』，因為只有『一中政策』才能有更彈性的解釋與運用空間」。我們不能否認的是，過去和中國往來密切的拜登，路線確實就是比川普親中一些，這點沒有人可以反對，而且對台灣的策略也很可能繼續停留在「嗯～我可能不會挺你」的曖昧階段。
但是川普乍看之下抗中挺台的做法，看在「辣台派」的眼中是很爽啊！有個大國幫台灣出氣，我們可以準備可樂爆米花隔岸觀火、搖旗吶喊，但萬一哪天擦槍走火了，第一個倒楣的你覺得是美國人嗎?還是中國人?還是台灣人民呢?
其實不論是川普或拜登，現在不管說的多麼斬釘截鐵，護台法案通過一百個，他到時候不挺就是不挺，你能拿他怎麼辦?所以現在我們討論兩個候選人的對中政策，說到底也只是在求一個安全感而已，但是翻臉跟翻書一樣的川普，真的比拜登更讓你有安全感嗎?我覺得台灣還是要自己加油啦!安全感是要自己給自己的！
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美對中政策
#抗中成趨勢
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
藍綠兩大黨，都反對一國兩制；
藍綠兩大黨，也都為美國介入台海，感恩美國！
民進黨台獨不敢，和談不要，那準備好面對武統了嗎？
國民黨不想聽「一國兩制」的舊調，那改唱「一國一制」的新調，好不好？
介入台灣大選的最大境外勢力，當然是美國。
從藍綠兩大黨都要去「面試」，洪秀柱不去就被換，可見一斑！
四年前，是美國公開給蔡英文「維持現狀」背書，拱上蔡英文；
現在，葛來儀又到美國國會作證，
說蔡英文連任，兩岸絕對沒衝突。
美國「智庫」這樣肯定，理由為何？
是預言選前就會「衝突」完畢，
還是拿人錢財，與人消災？
某前AIT官員私下又說：「現狀本來就一直改變。」
然後公開卻罵大陸改變現狀，公開說謊，做賊喊抓賊！
馬英九時代用「不統不武」糊弄大陸，
但大陸也買單，兩岸和平交流，外交休兵。
是蔡英文連九二共識也不認，
從文化台獨到法理台獨，
開啟兩岸全面對抗。
美國挑撥兩岸，增加籌碼跟大陸談判；
一旦情勢失控，美國揮揮衣袖，
本來兩岸就是你們中國人自己的事。
這就是美國的盤算，詛咒給別人死，
從1978年和中華民國斷交，一直如此。
藍綠兩大黨真的不知？當然不是。
但為了選舉，只有裝傻，
決定台灣命運的百日，就這樣走向不歸路......
歡迎葛來儀女士（Bonnie Glaset) 卜睿哲先生（Richard Bush) 李淑珊女士（Susan Lawrence)任雪麗博士(Shelley Rigger)及菲利普-桑德斯博士(Philip Saundets)再次訪台. ... <看更多>
來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※1.轉錄網址︰※ 請附上有效原文連結或短 ... ... <看更多>
葛來儀ait 在 [新聞] 葛來儀喊「停止談論我」 柯文哲嗆：不扯- 看板Gossiping 的推薦與評價