#八百回合經濟談
〔#錢呢？ #貪汙經濟學告訴你！〕
近日，SOGO 收賄案吵得沸沸揚揚，多名立法委員遭到收押禁見。
這次的賄款從 50 萬到 2000 萬元台幣不等，背後牽扯到的是 SOGO 這隻百貨業金雞母的經營權。
自 2002 年起至今，18 年來的糾葛甚至將戰場延伸到公司法的修訂，嗯，像極了愛情。
那麼政經八百就帶大家來討論，貪汙中的經濟學吧！
▌ 全球貪汙政客前三名
根據英國「國際透明組織」發布的報告指出，印尼前總統蘇哈托（Suharto）排名第一，財產累積高達 150 億到 350 億美元；
而菲律賓前總統馬可仕（Marcos）的家產則為 50 億到 100 億美元，獲得排行榜第二名；
剛果民主共和國、薩伊共和國的前總統蒙博托（Mobutu）也不惶多讓，在人均 GDP 不到 100 美元的國家中就挖到了 50 億美元，獲得第三名。
看完上述貪汙政客的前三名，不禁想起世界上 99% 的人用盡一生的努力也賺不到那麼多錢，他們居然輕輕鬆鬆就讓荷包滿滿！不公平！
我們就來看看貪汙在經濟學上會造成什麼影響吧！
▌ 外部性
外部性（externality），就是指一個人的行為直接影響到其他人的福祉，卻沒有付出對應的成本或獲得相對的利益，包括了負的外部成本與正的外部效益。
外部成本：屬於負的外部型，人們的行為帶給別人的壞處，本身卻未負擔的部分，例如工廠排放廢氣、機車飆車的噪音。
外部效益：屬於正的外部性，人們的行為帶給別人的好處，自已卻沒享受到的部分，例如國民義務教育、施打預防針。
▌ 貪污的外部成本
以這次的 SOGO 收賄案的例子來說，圖中的 D 代表著社會效益，S 代表著守法下的私人成本， S* 代表著貪汙時的社會成本。
當大家都不知道有貪汙時，均衡點為 Q，而實際上在貪汙的情況下，均衡點應該在 Q*。
此時，我們可以發現 Q > Q*，在有貪汙事實時，居然消費的數量更多，因此造成了三角形中的無謂損失。
也就是在不知不覺中，壯士們的福祉就被默默地貪走了！
▌ 貪污究竟有什麼影響？
在 1960 年代，曾經有學者認為貪污沒什麼大不了，甚至有助於經濟成長、提升政府效率。
而賄賂便是個好方法，可以加速行政流程，進而促進經濟成長及增加投資意願。
貪汙政客第一名的前印尼總統蘇哈托時期，受惠於國際油價上漲，帶動印尼整體經濟，使得政府投入基礎建設與國內產業的投資。
然而，受到補助的產業大多都與蘇哈托政府有著裙帶關係，導致印尼成為全球數一數二的貪汙大國，但在經濟高速成長的情形之下，人民也不會特別說什麼。
直到 1997 年爆發亞洲金融風暴，印尼幣值一瀉千里，通貨膨脹將近一倍，這樣的慘況，才讓學者重新檢討政府貪汙造成的各項傷害。
▌ 實證結果
近年來的實證研究指出，貪汙確實對經濟成長有百害而無一利。
不禁造成上述所說的成本增加、徒增無謂損失，同時也會降低各國的投資意願，助長地下經濟，減少政府稅收，人才逐漸流失等等困境。
▌ 結語
總而言之，貪汙違法之事在法理上不可行，對經濟發展也沒有幫助。
錢嘛，還是靠自己好好腳踏實地賺，壯士們要當個誠實守法的好公民呦！
👉政經八百也有IG囉
https://instagram.com/p.e.800?igshid=1b8h01x818fuz
#經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #懶人包 #外部性 #貪污 #立委 #立委貪污 #政客 #國民黨 #時代力量 #民進黨 #貪污立委
